Сообщений в теме: 6605

[mytek]

И что конкретно из моей последней теории я привязал именно к платформе (а не к БК)? Может быть вы будете обсуждать именно это? Ну чтобы быть хоть немного последовательным в своих высказываниях.
Ну и главное - Критика должна быть конструктивной. Если критикуете, то предлагайте взамен свое конкретное решение. Иначе это просто демагогия...

[NikolaM]

Какая демагогия? Ваша демагогия? Я так и не дождался ответа когда и где В.С. упоминал о насекомых в БК. Для меня это принципиально...Если это Ваша додумка, то сразу нужно про это писать, на что Вам уже указывал "Lext", Судя по фотографиям БК эту конструкцию проще сломать, чем разобрать... А сколько протянет насекомое в пробирке?... Может ответите? Что бы быть хоть немного последовательным в своих высказываниях...

[mytek]

По поводу насекомых - я уже два раза ответил lexf. Читайте посты выше...
По поводу размещения насекомого в БК - а что, со стороны раструба его засунуть никак нельзя, не ломая БК? Как я понимаю, синяя тряпица на раструбе держится исключительно за счет изоленты. Отмотал, отогнул, разместил и замотал снова. Чего сложного?
Сколько продержится насекомое - ну так почитайте сами, как и в каких условиях зимуют насекомые (например - шмели), и сколько они могут так протянуть. Ведь пробирку не обязательно закупоривать герметично. Достаточно заткнуть ватной пробкой (чтобы проходил воздух).
Вы чего-то выдумываете проблемы из пустяков...

[NikolaM]

Выдумываете Вы... lext очень правильно Вам заметил:

lexf (03 Январь 2015 - 19:57) писал:

mytek
Вы придумали несуществующий эксперимент по опрокидыванию конусов с помощью реакции насекомых и приписали его ГВС.
Понимаете ли, что такие заявления компрометируют ГВС как ученого.

Впрочем этот экс Вы лично можете сделать существующим, осуществив его..
Кстати советую в один конус положить спящее насекомое в другой бодрствующее.... Пущай будит засоню, а ежели сам заснет будем считать, что факир Вася Иванов ушел на больничный...

Сообщение отредактировал NikolaM: 04 Январь 2015 - 15:56

[mytek]

Ну ладно, поспорили, внимание к теме привлекли и хватит...
Для любителей устроить "ср..ч" на пустом месте говорю сразу: все, что будет сказано далее - это лично МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ !!!!!!!
Итак, небольшие соображения по поводу конструкции БК.
Как я уже говорил ранее - БК аналогичен по конструкции "зеркалам Козырева"
 Зеркало_Козырева.jpg   34,06К   1 Количество загрузок:
Какова его функция? По сути - это "концентратор" биоизлучения ЭМ-природы. Любое излучение, зайдя по касательной в "щель" зеркала (поперек его оси) не сможет выйти обратно, т.к. будет переотражаться от стенок зеркала. Таким образом, эта конструкция выполняет роль "ловушки" внешних излучений, позволяя концентрировать их во внутренней полости зеркала.
А теперь к деталям БК.
Конструкция БК понятна - это несколько свернутых конусной спиралью алюминиевых листов, между которыми проложен армированный полиэтилен.
Несколько листов позволяют организовать несколько "щелей" входа внешнего излучения, увеличивая эффективность аппарата.
Зачем нужен полиэтилен? Он не дает алюминиевым листам соприкоснуться и перекрыть тем самым вход для излучения. Именно поэтому полиэтилен армированный. При длине волны порядка 2 мм (об этом я писал ранее) необходим зазор между листами не менее 2 мм. Предполагаю, что именно такую толщину и имела арматура в использованном полиэтилене.
Почему именно полиэтилен? Так он наиболее прозрачен для ЭМ-излучения ТГц диапазона...

[NikolaM]

Вот и правильно ср..чливый ,Вы наш, главное не забывайте предупреждать о "своих предположениях" всякий раз, когда будете их высказывать....

[VOV_ALEX]

Не все так просто https://forum.privet...89c74af06eb9f1b

[NikolaM]

VOV_ALEX (05 Январь 2015 - 00:06) писал:

Не все так просто https://forum.privet...89c74af06eb9f1b

Так это ж Иван Букетик личность весьма известная... в определенном смысле.
Если не знаете: он первый кто срубил за Фейк платформы денег с доверчивых искателей...

[AWM]

NikolaM (05 Январь 2015 - 00:10) писал:

Так это ж Иван Букетик личность весьма известная... в определенном смысле.
Если не знаете: он первый кто срубил за Фейк платформы денег с доверчивых искателей...

Уважаемый Николам . Так вы ведь тоже занимаетесь почти тем же . Вводите читателей в заблуждение " телепортацией " -а как только дело заходит о конструкции -тут же в кусты и молчок -отписываетесь пустыми и общими словами . Вот вы на моей ветке начали описывать свою конструкцию -совсем не похожую на конструкциюВ.С.Г -а как же ваше соответствие "канону" и макету в музее ?

[NikolaM]

АВМ, Так Вы к Букетику ближе он ведь всё на коммерческие рельсы поставил и Ваш подход с возможностью мелкосерийного производства - тоже коммерция, а я пока ни фейков не продавал, ни денег за МОЮ теорию не просил.... Так что Букетик Вам больше родня то-то Вы на критику в его адрес откликнулись.
Вам бы  АВМ в свой огород почаще заглядывать вводите всех в заблуждение своим реактивным двигателем... И якобы точной копией оригинала в которой ни один размер оригиналу не соответствует, разве что случайно совпал с Вашей реактивной версией.
А я и не скрывал, что буду делать тот вариант который по словам В.С. надежней...  Мой Мир с 210 маскировка.jpg   39,33К   18 Количество загрузок: И  это действительно будет уже мой вариант... т.к. нет информации о том что В.С. делал треугольную платформу и я про это в отличии Вас от прямо заявил.
По поводу канонов..
С каких пор фотографии стали каконами? Они лишь свидетельства... Не имея размерных привязок их невозможно точно повторить и  это уже, Вами, наглядно доказано несоответствием ,Ваших, железок размерам снятым с гипсового слепка оригинальной платформы... Слепок только в сочетании с текстом ММ дает возможность понять конструкцию, поэтому каноном лучше считать тексты описывающую платформу т.к. они являются рекламой проделанной В.С. работы, как и вся книга В.С. : "Мой Мир"...(само название - реклама)  А реклама нужна  для привлечения инвесторов,читателей, посетителей музея.., а им врать нельзя - можно не договорить, заинтриговать...Но не врать. И если Вам интересен мой вариант в практическом исполнении просто прочтите его в ММ... А то, что я для себя наметил изготовление лучшего варианта с точки зрения самого В.С. совсем не означает, что описание внутренностей платформы теперь не подойдет. Оно меняется незначительно и точно только в лучшую сторону особенно в управлении аппаратом...

[NikolaM]

qwerty (05 Январь 2015 - 19:32) писал:

паутинка только подвес.....фишка в том....как соломинка реагирует на полости упорядоченно расположенные...у кого есть гипотеза?

Моя версия: Упорядочивание полостей делает МПС направленным передатчиком своего квантового состояния, предмет на подвесе воспринимает это состояние, но т.к. оно не его собственное, а  является состоянием предмета находящегося в другой точке пространства, в которой уже есть свое состояние взаимодействия с внешним волновым фоном в том числе и гравитационным полем, то предмет на подвесе занимает позицию наименьшего воздействия на него...

[magma]

Травинка на косе двигает другую травинку. Все помнят рисунок деда. Я это тоже делал в детстве.
Николай, видимо травинка очень сильно транслирует себя, причем обе, встречно.
Дед сказал разгадку, тут скошенное поле(много ЭПС), дальше решетка из пальцев рук(кости тоже ПС), ну и травинки(два мини конуса).
Всё это показывает тропинку к усилению ЭПС, и одновременно доказывает возможность усиленной передачи квантового состояния.
Примерно так.
Да, и ещё ведь металл косы ретранслятор волн материи травинок, так же как кнопка на стопке надкрылок.

[NikolaM]

Согласен.

[VOV_ALEX]

По Вейнику все живое обьединено неким "полем жизни"-принадлежность к которому и делает обьект живым и феномены левитации телепортации и прочая-проявления УПРАВЛЕНИЯ этим полем

[mytek]

А вы не думали, что ЭПС - это тоже проявление этого "поля жизни" (или иначе - биополя)? Ведь наиболее сильное излучение ЭПС именно у заселенных мегахильников.
Да и даже пустые мегахильники не совсем уж пусты. В них остаются простейшие одноклеточные организмы, которые длительное время находились под воздействием ЭПС.
Через некоторое время у организмов возникает адаптация и "привыкание" к воздействию ЭПС. Мы постоянно живем в ЭПС, но не замечаем этого. Мы замечаем только изменения, вызванные "дополнительными" внешними источниками ЭПС, изменяющими общий фон.

И тут возникает явление, похожее на проявление электромагнитной индукции. При появлении нового источника ЭПС "простейшие" сопротивляются изменению привычного им фонового уровня, ослабляя новый ЭПС. А при исчезновении источника ЭПС они поддерживают уже ставший им привычным ЭПС. Может остаточный "фантом" от ЭПС обуславливается излучением "простейших", которые какое-то время поддерживают изначальный ЭПС. Ну а замедленная реакция индикатора на появление источника ЭПС - это проявление "сопротивления" живой среды.

ГВС сам говорит, что простейшие активно реагируют на ЭПС (да и не только они - а все живые организмы). Я предполагаю, что именно это обуславливает движение соломинки в индикаторе. http://matri-x.ru/fo...500#entry231246

Ведь тут главный вопрос - откуда берется энергия для вращения индикатора?

[uroboros]

NikolaM (05 Январь 2015 - 15:20) писал:

А как Вы проверяете что она многожильная?

Видно. При приклеивании порой расслаивается на волокна..  Или оно так и должно быть...

[NikolaM]

Т. е как я понял визуально видно метелку?
А я вот так и не понял для чего паучья нить... Ну если повторять "Вечный двигатель" В.С. ....Я  его не пробовал и изначально не собирался.
А как для индикатора который реагирует? Я использовал полиамид, просто вытаскивая из метелки одно волокно. Работает.

[mytek]

magma (05 Январь 2015 - 21:33) писал:

Травинка на косе двигает другую травинку. Все помнят рисунок деда. Я это тоже делал в детстве.
Николай, видимо травинка очень сильно транслирует себя, причем обе, встречно.
Дед сказал разгадку, тут скошенное поле(много ЭПС), дальше решетка из пальцев рук(кости тоже ПС), ну и травинки(два мини конуса).
Всё это показывает тропинку к усилению ЭПС, и одновременно доказывает возможность усиленной передачи квантового состояния.
Примерно так.
Да, и ещё ведь металл косы ретранслятор волн материи травинок, так же как кнопка на стопке надкрылок.

А если вспомнить все детали эксперимента, описанные ГВС:
"...Опыт получался не всегда; успешнее всего — сразу после скашивания большого массива травы в этом же месте, и чтоб не терялось ни секунды..."
Если все дело только в структуре травинки, создающей ЭПС, то куда так спешить?
Я предполагаю, что эффект создает именно свежескошенная травинка. В такой травинке начинают постепенно умирать живые клетки, излучая при этом заключенную в них "биоэнергию" (Это излучение клеток при умирании описывает Казначеев). Излучение этой энергии вдоль стебля травинки вызывает взаимодействие со второй травникой.
А коса? Коса - это просто вогнутая "направляющая", совмещающая оси обеих травинок не дающая им сдвинуться вбок.

[uroboros]

NikolaM (06 Январь 2015 - 00:02) писал:

Т. е как я понял визуально видно метелку?

Да.

mytek (06 Январь 2015 - 14:50) писал:

А коса? Коса - это просто вогнутая "направляющая", не дающая травинкам сдвинуться вбок.

Странным образом геометрия косы напоминает жучиный рог. Совпадение?

[mytek]

Да просто коса - это единственный подходящий предмет для "направляющей", который оказывается "под рукой" во время эксперимента. Не забываем, что эксперимент происходит во время косьбы...