Сообщений в теме: 6605

[uroboros]

mytek (06 Январь 2015 - 15:11) писал:

Не забываем, что эксперимент происходит во время косьбы...

Резкое изменение общего поля ЭПС здесь имеет место быть... Как, например, в случае с буреломом. И это уже активное поле. Особенно, если его перестраивать циклично через определённый промежуток времени.

[lexf]

А вот объясните популярно почему так.
Берется стекляная трубка длиной 30-40 см.
Берутся ножницы.
Идете в ближайший парк или на газон, где растут длинные травики или соломинки.
Отрезается одна соломинка 8-10см. Бросается на дно стеклянногй трубки.
Трубка наклоняется и в нее засовывается другая такая же травинка.
Постукивая по трубке заставляете вторую травинку опускаться по трубке вниз.
Она медленно опустится до соприкосновения с первой без всякого отталкивания.

[magma]

Митёк, я ведь сказал, что делал такой опыт сам лично. Травинки у меня перемещались и на косе, и на лезвии ножа, и просто на листе жести.
После обеда ничего не получалось, хотя клетки травинок также использовались сразу после срезания, так что ваша теория про энергию погибающих клеток не верна. Если человек отбрасывает коньки, то он почему то не выбрасывает ничего такого.
Вспомним может и то что покос делают утром и как правило присутствует роса?

[mytek]

Уважаемый magma, заранее извиняюсь, но вы так уверенно говорите, что человек ничего не излучает при смерти, как будто многократно проверяли этот факт. У меня нет фактов такого излучения, но и нет фактов, опровергающих его...
По поводу травинки - она значительно отличается от человека. Излучение клеток идет и при жизни, но только значительно слабее. И это излучение в стебле травинки распространяется вдоль единственной оси стебля. При умирании излучение распространяется все так-же вдоль оси стебля.
А вот у человека таких однозначных "осей" нет (либо очень много). Хотя исследования акупунктуры вроде говорят о наличии у человека энергетических "меридианов"...
А по поводу до и после обеда - ну так у травы наверное есть свои "биоритмы". Эффект зависит от запасенной в клетках энергии. Может после обеда этой энергии в клетках стебля меньше - вся уходит в листья...

[magma]

Митёк, я много чего наблюдал, но не в этом дело, экстрасенсорика это сами знаете что.
Спорить я не буду, сказал что лично испытал. Вот ещё Вам эффект: травинка пробивает асфальт, она живая и не скошенная.
Как мягкая и нежная плоть травинки пробивает и расталкивает грубую субстанцию асфальта?
На самом деле погибая клетка не излучает ничего, но вот молекула которая разрушается, излучает тепло, поглощая хрональную энергию.
Кажется поглощает.

[mytek]

Ну я лично излучение клеток не проверял - нет соответствующего оборудования. Но если авторитетные ученые так пишут, то у меня нет повода им не доверять. Иначе придется проверять все, вплоть до базовых законов физики...

[magma]

mytek (06 Январь 2015 - 16:12) писал:

Ну я лично излучение клеток не проверял - нет соответствующего оборудования. Но если авторитетные ученые так пишут, то у меня нет повода им не доверять. Иначе придется проверять все, вплоть до базовых законов физики...

Я написал свой опыт. Конечно, Вы правильно сказали, но это Ваше дело, верить или нет, но можно например тоже поставить опыт.
Опыт повторяем, поэтому я уверен. Точно не случайность. Кстати физика тут не причём, тут другая физика, но это уже относится к скрытым искусствам, это называют магией. Но я не советую туда лезть просто ради корысти, там тоже есть барьеры, дедушка туда заглянул, он сам так говорит, что открыл дверь в другой мир, учёные(физики) сказали что он поторопился с открытием.

[mytek]

Опыт я обязательно попробую повторить. Вот только придет лето. Да еще и индикатор lexf'а нужно будет сваять...
В этом отношении мне нравится подход "академической" науки - опыт должен быть повторяем. Не зависимо от наблюдателя, его состояния, моральных качеств, половой и рассовой принадлежности, и т.д. и т.п. Именно плодами этой науки мы повседневно пользуемся, как для благих дел, так и не очень...
И любой эксперимент должен быть описан так, чтобы его мог повторить любой желающий. Не наступая на те-же грабли, на которые наступил "первооткрыватель".
К сожалению, в среде "альтернативщиков" чаще используется другой подход - "У меня же получилось, а вы идите на фиг. Разбирайтесь сами". После этого как-то поневоле начинаешь двигаться в сторону "академической" науки.

Кстати, может поэтому ГВС и отказали в регистрации открытия. Были проблемы с повторяемостью его экспериментов...

[KVP]

magma (06 Январь 2015 - 15:41) писал:

.....
Вспомним может и то что покос делают утром и как правило присутствует роса?

Коса -  ,,,роса, навеяло сочетание слов,  мысль Если нет в том что скажу смысла, удалите.
Что напоминаеи коса? Можно сказать, музыкальный инструменм, или резонатор, который зауживается. В радиотехнике есть такое выражение. Эффект кнута или хлыста. Можно совместить хлыст и резонатор. Хлыст сделать полым, как рог, ну и поскотльку теперь волна будет переотражаться внутри,  гнутьмся ему уже не нужно , просто достаточно зафиксировать угол изгиба. Получилась уже часть музыкального инструмента, например органа. Дальше этот уже ускоренный, сжатый, импульс поступает на следующий такой-же хлыст но меньших размеров. Будет происходить сжатие по скорости и с увеличением количества хлыстов, по частоте. Цепочка например, такая. Рог- капельки росы- частицы воды в воздухе и так далее.

[qwerty]

но и данный опыт очень похож на школьную электростатическую машинку....и травинки и коса

[mytek]

magma (06 Январь 2015 - 17:06) писал:

...Кстати физика тут не причём, тут другая физика, но это уже относится к скрытым искусствам, это называют магией...

По этому поводу мне вспоминаются слова Менделеева, связанные с изучением спиритизма:
"Эти явления не должны игнорироваться, - их должно внимательно рассмотреть, узнать, что в них принадлежит к разряду известных физических явлений, что к области человеческих галлюцинаций, что к числу постыдных обманов и, наконец, что принадлежит к разряду ныне необъяснимых явлений, совершающихся по неизвестным еще законам природы.".

В этом мире нет другой физики. Есть еще не изученные законы обычной физики. И Менделеев призывал к изучению "паранормальных" явлений с целью обнаружения новых законов природы. Он всегда был против разделения на обычную и "пара-" науку. Я стараюсь придерживаться такого-же подхода.

[NikolaM]

uroboros, если у Вас есть "Термоклеевой пистолет " то великолепный подвес для индикатора получается с помощью него. Главное не надо искать паутину и мучится с ней.
Сильно нагреваете пистолет, потом капаете на крышку банки  и тут же пока капля не застыла чуть-чуть касаетесь ее соломинкой, поворотом наматываете на нее немного клея и отводите вверх на необходимую длину подвеса. Соломинка вытягивает за собой тончайшую нить визуально неотличимую от паутины. Немного ослабляете натяжение, так чтобы нить слегка провисла и ждете полного остывания клея. Процесс занимает всего пару минут. И не требует даже лупы для проверки.

[NikolaM]

От 06 Январь 2015 - 15:57

Может после обеда этой энергии в клетках стебля меньше - вся уходит в листья...

Вот если растение отобедало так энергии после обеда должно быть наоборот больше, а интересно в самом деле неужто у растений есть завтрак обед и ужин? Хотя конечно если полив попадет на утро - тогда завтрак, на обед - тогда обед.... А роса ведь тоже пища - для растений... И тут есть движуха - сокодвижение... Растение ведь "насос" - есть вода качает... нет воды - сохнет... Вот по утрецу роса и дает движуху. Т.ч вывод сам собой: любое движение в ПС усиливает ЭПС. И в принципе неважно, что движется в ПС: насекомое, или вода... Дак и проверить просто... Сравнить реакцию индикатора на ПС в руках человека или скажем потрясти тоже ПС с помощью:Пьезоэлемента, движка с эксцентриком, или ВВ ЭМИ - желательно при этом иметь возможность менять частоту... Движек самый простой вариант: всего три детали требует.

П.С. Вот читал выше и у многих  про какую-то ботаническую, биологическую энергию... Вот как то непонятно, что это такое, какова т.с природа: ЭМ(ЭМВ, тепло,магнитное поле): Механическая энергия(инфразвук,ультразвук,гиперзвук) Может кто даст разъяснение?

[mytek]

"Биоизлучение" имеет ЭМ природу. В бОльшей свое части оно лежит в УФ-спектре, ближе к видимому оптическому диапазону. Но в некоторых случаях возможно излучение в видимом спектре (биолюминисценция), ну и в ИК-диапазоне.
Вроде даже у светлячков обнаружено излучение ближе к рентгеновскому диапазону (но эти данные целиком из интернета).
Ну и не забываем про всевозможные альфа, бетта и прочие "ритмы".
Вобщем - это ЭМ-излучение.

По поводу держать ПС в руках - тут не все так однозначно. В моих экспериментах это иногда вроде давало усиление, но не всегда. В некоторых случаях индикатор просто поворачивался в сторону человека, обнаруживая его даже сквозь межкомнатную стену. Но опять-таки, не всегда. Похоже тут сказывается влияние многих факторов - положение Солнца, погода за окном, и т.п.
Ну и главное (по моим наблюдениям) - качество воды в индикаторе. У меня индикатор начинает нормально работать только после того, как вода в банке станет "затхлой" (через пару дней). Работает даже если его поместить внутрь эмалированной кастрюли.

[NikolaM]

В моих экспериментах  усиление тоже имело значительные девиации ЭПС когда я держал ПС в руках... Из чего я сделал вывод, что если ЭПС используется в полете то нужен более стабильный активатор, чем сам пилот... Предполагаю, что и В.С. это знал. Вы сами высказали версию, что открытие ЭПС не получило поддержки из-за нестабильной повторяемости... Статистика и повторяемость столпы науки. И это правильно.  И если мы имеем ЭМИ в качестве внешнего усилителя ЭПС то выяснив необходимый частотный спектр, можем искусственно генерировать более сильный сигнал.

[mytek]

Про частотный диапазон я уже делал предположение http://matri-x.ru/fo...700#entry230447
Но это частотный диапазон человека. А вот у насекомых он скорее всего другой. И размер ячеек "сеточного фильтра" скорее всего определяется размерами "каналов" в хитиновом покрове насекомых. Предполагаю, что ГВС установил размер ячеек именно из наблюдения хитинового покрова насекомых. Тут у него скорее всего не было четкой теории - чистая практика и копирование с природы. Он так и говорит, что без насекомых к платформе не прийти...

Честно говоря, меня сейчас больше волнует вопрос усиления мощности сигнала. Если это ЭМ-излучение, то без электронных усилителей не обойтись. Но у ГВС вроде никакой электроники в платформе не было.
Думаю, что сигнал усиливался "природным" усилителем - самим пилотом. А для накачки энергии использовался "концентратор волн материи" http://matri-x.ru/fo...760#entry231029 Сейчас делаю модель для экспериментов - буду проверять. Думаю, что в платформе должен быть его аналог, в том или ином виде...

[NikolaM]

Да не нужна электроника! И у человека тоже своя частота и уже известная науке!

[mytek]

Продолжу свои соображения про эксперимент с БК. Эта тема мне наиболее интересна, т.к. считаю этот эксперимент ключом к пониманию принципов работы платформы.
Итак, про роль сприральных алюминиевых "зеркал", как концентраторов внешнего излучения в полости конуса, я уже писал. Теперь нужно разобраться с источником этого излучения. Изложенную ниже идею уже вроде высказывали на форуме - значит повторюсь...

Из "расследования" конструкции конуса известно, что снаружи конус имеет еще одну оболочку - из газет. Предполагаю, что они склеены методом "папье-маше", ибо другим методом конструкцию такого размера из газет склеить весьма проблематично. Оправкой для папье-маше скорее всего служил сам спиральный конус из алюминиевой фольги, на который просто наклеивались газеты. Как мне помниться из своего детства, для склейки папье-маше обычно использовался клейстер, сваренный из обычной муки (хорошая питательная среда для всяких "паразитов"). Сверху слой из газет окрашен краской, которая (скорее всего) плохо пропускает влагу.

Итак, получается, что газетный слой заключен между двумя слоями, практически не пропускающими влагу. Если влага все-же попадает внутрь (ибо газеты ее очень хорошо впитывают), то высохнет она весьма не скоро. А значит, это идеальная среда для прогрессирования "грибковой заразы". Да и питательная среда имеется в большом количестве. Предполагаю, что именно эта среда микроорганизмов и была источником "биоизлучения", которое концентрировалось в конусе.

А если вспомнить, что согласно рукописям (предоставленным fill'ом) конус был спрятан в яме, и прилегал раструбом к земле, то "накачать" в себя влаги он мог достаточно много. Да и перепады температуры способствовали образованию конденсата. И получается, что к весне колония микроорганизмов в газетном слое конуса достигла таких размеров, что ее излучения вполне хватило для "накачки" конуса, с образованием последующего эффекта...

[lexf]

mytek

Цитата

Из "расследования" конструкции конуса известно, что снаружи конус имеет еще одну оболочку - из газет. Предполагаю, что они склеены методом "папье-маше", ибо другим методом конструкцию такого размера из газет склеить весьма проблематично.

Да перестаньте Вы подгонять факты под свои теории.
Вы пишете. что:

Цитата

снаружи конус имеет еще одну оболочку - из газет.  

Откуда Вам это известно?
Кто конкретно Вам это сказал?
Дайте цитату и источник.
На фото из музея видно, что конус снаружи сделан из обычного ватмана и стянут черной изолентой.
Вы извратили факт ради построеения своей очередной теории.
Вам что, нужно очеродное фото из музея?

[mytek]

Расследование - http://matri-x.ru/en...ennikov_3.shtml
В нем даже написано название газеты - "Комсомольская правда". Как я понимаю, это расследование проводил Warp. Впрочем, вы можете ему не доверять...
А вот ватман - это ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и скорее всего - просто предположение...