Сообщений в теме: 6605

[Insight]

HukTo: "В пирамиде обрабатываю сахар, кофе."
В Вашем случае, действительно, наверное лучше подойдет закрытая структура, т.к. объекты воздействия находятся внутри пирамиды.

OAUM-OZON: "Что вам стоит просто поэкспериментировать?"
Что и собираюсь сделать в ближайшее время. По результатам отпишусь всенепременно.

AWMу: Спасибо на добром слове.

[Sachem]

Insight (01 Октябрь 2016 - 20:47) писал:

Пока я просто исследую пирамидальную форму в сравнении с другими видами полостных структур - трубчатыми, спиральными и пр. Задача - определить форму, дающую наибольший ЭПС при воздействии на внешние, по отношению к структуре, объекты. Критерий оценки - поведение индикатора, предложенного Гребенниковым (палочка, подвешенная в закрытой ёмкости).

Здесь одно время человек (ник - 9g8) занимался подобными экспериментами. Только в качестве индикатора использовал семена быстровсхожего салата, говорил, мол так надежнее всего и наглядней. Сравнивал ростки растений под обучением эпс с контрольным растением.
Так вот он методом перебора и сравнения выявил самую сильную форму (с его слов), превосходящую прочие его эпс структуры - гармошчато-концентрическую сплющенную в плоскости шестиугольная пирамиду. (Каково звучит?!)))) Пришел к этой форме вдохновившись изображением одного из фосфенов в ММ (там, где круг в круге и т.д.) Чем все закончилось толком так и не понятно, чел резко пропал с форума, а идея затерялась во флуде, как и сотни других. Практиков ведь ничтожно мало, а вот опусы строчить и демагогию разводить хоть отбавляй:-)
Короче, возьмите на заметку.
Вот ссылка на картинку http://matri-x.ru/fo...__320#entry6644
А это уже в сборе

Прикрепленные файлы

•  Spir.jpg   25,83К   47 Количество загрузок:

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый Зачем . Представте такую картинку -вот вы к примеру нашли какую то форму -которая позволяет без лишних телодвижений и затрат получать больший чем без нее урожай  -так запатентуйте и организуйте производство подобных резонаторов -ускорителей . К стати  -да- для экспериментаторов -ботаников -это просто находка если выявить зависимость -формы-материала -сорта растений можно сделать неплохой бизнес приносящий пользу окружающему пространству ...

[Sachem]

Добрый день, уважаемый АВМ. К своему стыду пока что катастрофически не хватает времени на создание различных эпс систем и их испытание (работа + семейные обстоятельства пока не дают). Поэтому пока кроме небольших подсказок мне предложить нечего. А выходить в свет с теориями не подкрепленными результатами на практике воздерживаюсь, лучше почитаю-поспрашиваю

[AWM]

Понятно . Но хорошо и то что не теряете интерес к малозаметным другими- фактам

[Insight]

Sachem’у: Занятную ссылочку Вы выложили на «9g8». Кстати, сам ник тоже не простой, как я его понимаю: g = 9,8 – ускорение свободного падения в грави-поле Земли, оно же – единица измерения перегрузки в авиации. Похоже, человек полностью ушел в тему гравилета Гребенникова. Может, назад еще не вернулся, потому и молчит?

Касаемо использования прорастания каких-либо семян в качестве индикатора/детектора интенсивности ЭПС. Для меня очевидно, что это опосредованный метод измерения, когда интересующий нас феномен обнаруживается не напрямую, а через его влияние на биологические процессы. При этом надо понимать, что само прорастание семян зависит от множества других чисто биологических факторов, не связанных с ЭПС (качества грунта, наличие возбудителей болезней растений, освещенности, влажности и т.д.). Хотелось бы найти такой метод, который был бы свободен от привнесенных факторов.

Палочка, вращающаяся в закрытом прозрачном объеме, предложенная Гребенниковым, тоже не свободна от недостатков. Одна борьба со статическими зарядами чего стоит… Но это отдельная песня, достойная самостоятельного поста, если не обсуждения. Кстати о терминологии. Многие называют сей прибор «индикатором ЭПС». На мой взгляд, это все же не индикатор, в строгом понимании, а детектор. Различие двух близких понятий в том, что детектор лишь обнаруживает наступление контролируемого события (действует по принципу «да-нет»), а индикатор «отображает изменения какого-либо параметра контролируемого процесса» - попросту говоря, измеряет его интенсивность. Тот, кто предложит действительно индикатор, измеряющий интенсивность ЭПС, сделает великое дело.

Пока же я продумываю идею использования пламени свечи (или спиртовой горелки) как еще одного детектора феномена ЭПС. Известно, что пламя (ионизированная плазма) отклоняется в электромагнитном поле. Возможно, оно как-то отреагирует и на ЭПС.

Теперь о самой структуре, о которой писал "9g8". Судя по постам, тогда дело дальше графического 3D-моделирования не продвинулось. Народ активно обсуждал особенности самой модели, в частности, ее экстраординарные свойства, влияющие на программу обработки изображения и даже на железо. Я в этом деле не силен, а вот мой сын как раз специализируется в виртуальной реальности и наверняка сможет повторить предложенную 3D-модель. Обещаю выложить, как только - так сразу.

[NikolaM]

А кто вам мешает реализовать в металле? Если уж Вам эта тема понравилась?

[Insight]

Цитата

NikolaM: А кто вам мешает реализовать в металле? Если уж Вам эта тема понравилась?

С металлом сейчас не работаю, предпочитаю диэлектрики. Возможно, когда-нибудь я и приду к этой структуре, но пройдя свой путь. Не исключено, что он выведет меня к другим структурам. Пока же "бреюсь" бритвой аббата Оккама - не множу сущности без необходимости.

[NikolaM]

Слово "металл" мной подразумевалось как материализация... Виртуализаций уже выше крыши...

[Insight]

Цитата

NikolaM: Виртуализаций уже выше крыши...

Кто бы по этому поводу спорил, я - нет. Как говорят, визьмишь в руки - маешь вещь. Но графическое 3D-моделирование тоже штука полезная до определенных пределов. На мой взгляд, в том случае, который здесь разбирается, эти пределы были пройдены. Наделять виртуальную модель мистическими свойствами - это перебор. Графическое трехмерное моделирование всего лишь инструмент, все дело в том, в чьих руках он окажется и для каких целей используется.

[TomaGav]

Как сделать датчик -измеритель ЭПС

В качестве детектора ЭПС, а заодно и торсионных полей, отлично прокатит конденсатор, в котором диэлектрик заменен на электрет.
Сам конденсатор нужно трясти, тоесть придать ему вибрацию.

Зависимо от толщины диэлектрика-электрета, частота вибрации должна быть различной, надо подбирать.
Когда частота вибрации подобрана, при наличии излучения полосных структур или торсионного поля, на пластинах конденсатора появится переменная ЭДС.

Ну а высоковольтный потенциал от действия электрета не нужно шунтировать по постоянке. Данный конденсатор надо подключить через разделительный конденсатор к входу чувствительного усилителя . Обычный усилитель, с входным сопротивлением более 10ком устроит.

В зависимости от частоты вибрации соответственно и полосу пропускания усилителя подбираем.
Для слабых торсионных полей надо брать усилитель с коэффициентом усиления более 5тыс. раз.
Поля более сильные можно детектировать даже без усилителя, просто подключив этот конденсатор к входу осциллографа.

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/386.html

[neomanneo]

Здрасте, торсионное поле как правило действует в случаях логически выверенных магических 'пассов", так и с полостными структурами которые не являются в привычном нам понимании источниками электромагнитных волн могут использоваться в рамках той концепции где исследовательский ум испытывает наибольшие затруднения. В принципе каждый волен оправдываться за бездарно потраченное время в соответствии с результатами им полученными, однако поле деятельности охватывающее процессы относящиеся к разным временным меркам уже заслуживает внимания на столько, на сколько это может быть интересно ученному занимающегося сопоставлением постоянных компонент, как и переменных относящихся к тому же процессу.

[neomanneo]

Что такое постоянные и переменные думаю объяснять не имеет смысла. Как и то что ферромагнитные материалы способны высвободить нагнетания внешнего поля в эффекте полостных структур мы видим как пространственная среда меняет свои характеристики в зависимости от прохождения в ней электромагнитных волн. При этом качество наполнителя для пространственной метрики будь то в нем находились аксионы или анионы будет играть решающее значение в плане повернутости хрононав в спин орбиталях. Сами по себе спин-орбитали мало что скажут в ряду тех обстоятельств по причинам которых и были приняты некие ограничения относительно флуктуаций физического вакуума. В энергетическом смысле первенство безусловно принадлежит открывателям квантовых принципов. Когда например событие не соответствующее истинности разделяется на еще подгруппы порождая тем самым то привычное нам из измерений, которого бы не могло быть иначе как троичность счисления. В ряде случаев дробления на больше не представляет интереса, однако для полноты картины как уверяют некоторые особо ретивые исследователи классификации подобного рода были проделаны в том числе.

[TomaGav]

И шо ото ты наплел? Не лень пальцы бить на всякую чушь нечитабельную?

[neomanneo]

Да. Наверное надо было уточнить. Считайте так мысли вслух, просто заинтересовался временем релаксации относительно максвеловской электродинамики. В принципе разницы в способе градации когда вы используете логарифмическую линейку или делите квадрат амплитуды волны на два не вижу. То есть что через определенный период кривизна в сферических координатах будет оказывать давление на объемный заряд, что мы примем изменение напряженности поля как за динамическую составляющую.
Что мне нравится, у вас хорошо получается объяснять сложные вещи своими словами. Как вы думаете, эффект в пирамидальных структурах с физических позиций в чем основывается? Мы знаем о свойствах воды помещенных под основания пирамид, также сюда относятся самозатачиваемость кромки затупившихся бритв. Мне кажется если бы мы использовали огни святого 'эльмы', то на острие образовались бы свободные заряды с наибольшей напряженностью поля. Однако в то же время никаких генераторов стороннего излучения не предполагается в такого рода конструкциях. Отсюда и стремление дать некоторые описательные механизмы формирования хрональных полей что-ли, хотя это не совсем верно будет сказано.
Хрональное поле предполагает изменение скорости или по другому второй производной по пространству, а электромагнитные волны как бы единственное чем мы вообще можем померить это самое пространство.

[TomaGav]

пирамиды?
я раньше думал что пирамиды работают за счет наведения в их ребрах СВЧ токов. И суммирования в пространстве магнитных полей наводимых этими токами.
Но как оказалось что эффект пирамиды не ухудшается при замене материала с проводящего на диэлектрик.

Так что я затрудняюсь сказать за счет какого явления пирамида работает.
Возможно именно излучение, которое я думаю есть основой гравитационного воздействия на вещество и дает эти эффекты.
Это  могли бы выяснить экстрасенсы допустим полетев в космос, и там проведя некие свои замеры эффективности действия пирамиды в условиях слабой гравитации.

Мне вот интересно, смотрите  если мы вращаем обод колеса, в нем чтото происходит внутри материала. и это чтото начинает создавать излучение, которое чем то похоже на излучение гравитации планетой. Только имеет обратный знак.

Называется это центробежной силой. Только непонятно почему назвали центробежной, ведь в реальности это ОТцентробежная. Тоесть сила действует ОТ центра наружу. Если положить чтото на колесо, и крутить его, то это чтото улетит, оно получит импульс силы, подобной силе гравитации.  В то же время если внутрь обода положим чтото, оно притянется к ободу изнутри его . Значит от центра к ободу имеется излучение в точности подобное земному.

Если я условился считать что Земля излучает правую торсионку и любое вещество содержащее антинейтрино начинает с этим излучение взаимодействовать так что оно притягивается в сторону источника излучения, то может быть и обод колеса или внутренняя поверхность цилиндра излучает в сторону центра вращения тоже правое торсионное поле. Причем зависимо от скорости вращения это излучение меняет параметры. а снаружи цилиндра происходит излучение левого торсионного поля, которое обладает свойством отталкивать материю.

Что именно есть причина появления этого излучения  практически в любом материале известном людям?
Причем что интересно, сила воздействия этого излучения на материю находящуюся внутри вращающегося обода и снаружи, зависит от скорости вращения, от диаметра обода, и материала, который в этом поле находится. При этом обязательным условием есть и движение этого материала совместно с ободом.

В этом легко убедиться, если разместить рядом с вращающимся колесом чтото, и это чтото не будет притягиваться или отталкиваться от вращающегося колеса, если обеспечить защиту от воздушных потоков. Что может говорить нам о том, что колесо или цилиндр вращаясь не создает никакого излучения за пределами самого материала колеса. Тоесть если излучение и есть, то оно полностью находится внутри материала изделия. И не выходит за его внешний контур.

[TomaGav]

Я считаю что физический смысл центробежной силы и ускорения, наша наука не раскрывает. Они просто не знают почему и откуда эти силы берутся.Приплетают математику и сложения векторов, все это чушь собачья. математика только уводит в сторону от понимания процессов.Любая частица или точка, может быть ускорена при воздействии на нее силы.Когда мы создаем линейное ускорение точечному объекту,  мы подаем на него 1 силу.Если ты хотим заставить двигаться по кривой, тогда воздействуем парой сил.Любой объем материи при подаче на него силы - поляризуется. Поляризация атомной структуры и есть признак ускорения материи. Поляризация эта линейна. При подаче двух сил, поляризация циркулярная.Думаю что ускорение материи создает какую то деформацию локального времени этой материи.И если придать очень большое ускорение то деформация времени такая будет что атомы начнут распадаться на составные части.Ускорение это процесс, при котором каждый последующий единичный интервал времени, возрастает количество контактов атома с частицами эфира.Предположим в первую секунду атом ударился от миллион эфирных частиц, в следующую секунду уже 10 миллионов, и так далее. Если количество контактов атома с эфирными частицами постоянно, то силы давления эфира и силы удерживающие атом в заданной форме уравнены.  Если постоянно изменяется количество давления на атом, то усилия тома по удержанию своей формы недостаточны, и он меняет свою конфигурацию. Если атом ускорен в одном направлении одной силой,  сплющен впереди. приобретает форму летящей капли.Форма его изменяется с течением времени. это создает атомам спиновую поляризацию, вернее не всему атому а только части, которая отвечает за гравитационное воздействие - нейтронам.Часть нейтронов выталкивается из ядра, и они выпадают из атома, . независимо от скорости, если она мала по сравнению со скоростью света при конкретном ускорении из атомов выпадает некоторое количество нейтронов. чем сильнее ускорение, тем большее кол-во нейтронов покидает ядро  и атом. Если ускорение слишком велико, и если рядом расположены разные атомы (сплав) , то начинается ядерная реакция трансмутации (это доказанный факт). Если ускорение недостаточно сильное нейтроны обратно вскакивают в свои места. Есть такое понятие как пластическая деформация.. Так вот это когда ускорение значительно, но не хватает для ядерной реакции. Хотя границы условны.Возможно что нейтроны выйдя из своих мест постоянного нахождения в ядрах, оказываются спин поляризованными. Грубо говоря, если они находятся внутри ядра, их суммарный спин никакой. Тоесть каждый нейтрон типа создает единичное торсионное поле, но их много и они встречно-хаотично расположены, потому наружу из атома данное поле не выходит.В случае ускорения, нейтроны отстают от атомов вследствие того что толкание атомов происходит за счет электромагнитного взаимодействия с толкающим агентом, это взаимодействие обеспечивается протонами и электронами атомов. А нейтроны, поскольку они электрически нейтральны, не могут отталкиваться друг от друга. Потому они легко покидают атомы при воздействии внешних электрических или магнитных и механических сил, и приобретают поляризацию вследствие взаимодействия с набегающим потоком внешнего эфира.Ведут себя под напором эфира эти нейтроны примерно как эти вертелки

И все они одинаково приобретают одинаковый спин. тем и создается торсионное поле от суммы микроторсионных полей отдельных нейтронов.При изменениях скорости (при ускорениях или замедлениях материи) количество нейтронов изменяется, при ускорениях они оказываются позади атомов, при торможениях они оказываются впереди атомов.Кроме этого нейтроны имеются также и те которые не выпали из атомов, а удержаны внутри ядер.Они не спин поляризованы относительно внешнего эфира, но те что выскочили, излучают вторичное торсионное поле. Вперед оно имеет один знак, назад - обратный.Когда нейтрон сзад атома он облучает атом одой полярностью ТП, когда он окажется впереди при торможении полярность ТП меняется на обратную. \В любом случае все нейтроны атома стремятся к минимальному суммарному торсионному полю, чтобы быть полностью уравновешенным . И потому всегда возникает сила , втягивающая нейтроны обратно внутрь ядра.Я конечно утрировано пояснил что мол они там вылетают вперед или назад, так просто понятнее. но скорей всего они просто смещаются со своих позиций немного вперед или назад. Ну и плюс к тома у нейтрона всегда есть некоторая динамическая дипольность его электромагнитных параметров. Вызванная тем что внутри него имеется протон и электрон. Возможно именно это и тащит его внутрь ядра. Там очень сложная динамика процессов. Упрощенная модель всегда будет неправильной, но в некоторых допусках можно с помощью упрощенных моделей обяснить некоторые явления и процессы

Вывод:В общем вот эти внутренние внтуриатомные силы, возникающие при воздействии внешних электромагнитных сил, и есть то что мы называем инерцией или центробежными силами.А торсионные поля, возникающие при ускорении материи и создают всякие эффекты типа Доплера.. Думаю за счет того что параметры этой торсионки близки к параметрам хронального излучения. Тоесть возникает прямое воздействие на время вокруг ускоренного объекта.Думаю что и вращение маховика также создает это излучение хронального ТП.

Причем если НЧ торсионное поле от маховика распространяется вдоль оси маховика, то хрональное излучение идет радиально во все стороны в плоскости маховика, перпендикулярной его оси.

Потому такая конструкция волчка Гребенникова.
У него дырки просверлены радиально. Они и есть резонаторами хронального поля.


И если этот волчек реально ЭПСит, то в плоскости вращения.
То есть в сторону куда светят дырочки..

А теперь включаем память. И вспоминаем что я написал всередине этого поста
Что я написал про спиновую поляризацию?

Что она возникает в ответ на ускорение, и направлена соосно вектору ускорения.
А если вектор ускорения у вращающегося тела радиален,  то и поле соответственно туда же. Тоесть полостная структура волчка сделана правильно. Вращение создает поле, а дырочки резонируют на этом поле.

теперь если вы возьмете полосную структуру из пачки трубочек, она конечно может ЭПСить за счет внешнего фонового поля, торсионного или хронального или гравитационного, но гораздо сильнее она будет ЭПСить если придать этой пачке трубок ускорение.

Проще говоря берите пачку трубок и придайте ей вибрацию соосно этим трубкам.

Величина ускорения определит силу и частотный параметр излучения.

Думаю что для выведения эффекта на максимум, надо подбирать ускорение и длину трубок, их диаметр.

Печальней всего, то что если характер вибрации синусоидальный, тоесть ускорение в одну сторону и в другую симметричны, то излучение будет также симметричным. В один полупериод вибрации будет светить правым ТП, в другой полупериод левым.

Если это хрональное поле, то грубо говоря за период вибрационного движения время ускорится на какую то величину, и замедлится на такую же величину.

Интегрально же действия НИКАКОГО не будет оказано.

Чтобы придать направленность вектору хронального излучения или асимметрию торсионному полю, только такое асимметричное поле будет создавать эффекты, надо вибрацию создавать не симметричную. Например с помощью сигнала специальной  формы, если это электродинамический привод, или с помощью механизма похожего на  храповой

Только форму зуба надо модифицировать.

[AWM]

TomaGav (05 Октябрь 2016 - 13:30) писал:

Я считаю что физический смысл центробежной силы и ускорения, наша наука не раскрывает. Они просто не знают почему и откуда эти силы берутся.
Приплетают математику и сложения векторов, все это чушь собачья. математика только уводит в сторону от понимания процессов.

Куда уводит -в каменный век !? Крути себе у костра -камушек на веревочке и думай о смысле силы !

[TomaGav]

а вообще то конечно хорошо бы трясти обычно, синусом, так проще. Но только в нужные моменты блокировать генерацию ТП. тоесть когда генерируется правое в один полупериод вибрации -схема не блокирует его. Зато когда идет обратное движение и поле меняет знак на противоположный, то нужно блокировать его излучение.

Каким образом?
ну тут вариантом много. Если столько ухищрений придумано чтоб усилить ЭПС, то думаю несложно будет придумать скоростной метод уменьшения ЭПС и осуществлять это синфазно с вибрацией полостной структуры.

Если высокое напряжение поданное на жалюзи например блокирует поле, или сильно уменьшает, то используем это.
А раздвигая или сдвигая жалюзи мы делаем регулировку этой синхронизации . тоесть когда жалюзи раскрыты полностью, тогда вся полостная структура работает на полную мощность. Если жалюзи прикрыты то только часть, а остальная часть работает в обе стороны

если например ПС движется вверх скажем 20мс а вниз 10мс, то вверх ускорение меньше, а вниз больше.
Поскольку от величины ускорения зависит частотка торсионного поля, то получается правое поле отличается от левого частотой.
Если полосная структура изготовлена из цилиндрических элементов (трубок) то диаметр трубок определяет их резонансные свойства.

А способность резонировать у трубок есть только в узкой полосе частот излучения.
Поэтому можно сделать так что поле одной частотности будет резонировать хорошо, а поле другой частоты очень плохо. Тоесть величина резонанса окажется различной для правого поля и для левого. В этом случае получится неплохая асимметрия излучения.

Если делать ПС из шестигранных трубок, тут немного сложнее. потому что сам шестигранник является резонатором одновременно и правого и левого поля. Но они отличны частотным параметром.
Даже неподвижный шестигранник резонирует сразу на правой торсионке одной частоты, и на левой полярности другой частоты.
Соотношение частот 1 к 6 , но это  точно неизвестно..

резонанс в цилиндрах, более широкополосный, его легче поймать, даже точно не нужно подбирать диаметр трубок. Но он гораздо слабее чем шестиграннике. А в шестиграннике резонанс острый  и точный, потому размер имеет очень большое значение.

[OAUM-OZON]

Допустим...
Откуда уверенность, что ЭПС это торсионное поле?

У меня уверенность, что вам этого не доказать...