Сообщений в теме: 6605

[fitonishka]

https://m.youtube.co...h?v=w3T4Uhf32yk

Примечателен что мастер Костя рассказывает о неком кристалле на ла. Думаю мудрить не строить. Значит какие свойства мела нас могут интересовать? То что кристалл мог изменить ход магнитных линий веществ, понятно тем что время для каждой пространственной полости было немного другим. И видимо антигравитация для данной технологии нечто смежное, пример того, что магнитный поток при поляризации может многократно отразиться, тем самым имея больше шансов замкнуть противоположные полюса. Так как монополи это нонсенс.

[redika]

fitonishka сказал:

Так как монополи это нонсенс.

И так и не так.
Почему?
Нужно просто понять.
Когда мы берём белый лист бумаги и хотим определить цвет, тогда перед нами есть два решения.
Или мы чёрной краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белом чёрное прекрасно видно.
Или мы белой краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белой белое просто сливается.
Так простой опыт нам показывает, что одно определяется его противоположностью.
Где белое  определяется чёрным, холодное-горячим, светлое-темным, высокое-низким. Определяется.
Отсюда монополь тем и не проявлен, что его (монополь) по определению нечем определить.

[AWM]

redika (08 Январь 2018 - 16:11) писал:

И так и не так.
Почему?
Нужно просто понять.
Когда мы берём белый лист бумаги и хотим определить цвет, тогда перед нами есть два решения.
Или мы чёрной краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белом чёрное прекрасно видно.
Или мы белой краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белой белое просто сливается.
Так простой опыт нам показывает, что одно определяется его противоположностью.
Где белое  определяется чёрным, холодное-горячим, светлое-темным, высокое-низким. Определяется.
Отсюда монополь тем и не проявлен, что его (монополь) по определению нечем определить.

Сон не про сон он и есть сон -а не сон про несон и есть пронесон - это из Алладина

[fitonishka]

Способность запоминать состояние намагниченности, смотрим последовательность из приложенного напряжения от разности потенциалов и ориентирование по линиям магнитного поля Земли, само по себе наводит мысль на существование избирательности которое для одних и тех же последовательностей может отличаться полярностью. Чем и интересен мел. "нормальное" состояние для него состояние "ненамагниченности". То есть, поляризация в пространстве силовых линий полюсов Земли что-то сохраняет в порах между кальцидами, даже можно допустить что "рисунок" в каждом конкретном случае будет уникальным. Откуда может быть стремление некоторых больше узнать о волнах формируемых от двух разных резонаторов (в общем случае разнесенных на расстояния)

[redika]

fitonishka сказал:

Чем и интересен мел. "нормальное" состояние для него состояние "ненамагниченности".

Есть в математике понятие нуля.
Где две противоположности так соединяются, что получается ноль.
Например, (-)+(+)=0
Ноль это не пустота. Ноль это не проявленность.
Допустим есть два одинаковых магнита. У каждого есть свои полюса  N и S.
Когда мы соединили соосно два полюса разных магнитов.
N & S
То у нас получился как бы один большой магнит.
В том месте, где два магнита соединились нет ни поля N, ни поля S.
Но куда они делись? Они же были.
Мы насыпали метталлические опилки на лист бумаги. Потом подносили к этому листу бумаги магнит.
Опилки располагались по так называемым 'магнитным линиям'.
Но когда два магнита соединили вместе, и середину полученного большого магнита поднесли к металлическим опилками. То опилки не ориентируется как полюс.
А ориентируются паралельно магнита.
Как бы указывая, что форма поля изменилась. Но не уничтожена.

[fitonishka]

Предлагались и такие идеи, довести феррит до состояния кисели, чтобы магнитные потоки были замкнуты. Технологически не столь принципиально как будут ориентироваться монопольные образования, просто в некоторых случаях не реализуемые, в виду излишней надуманности.

Тогда такой вопрос. Без относительно эквипотенциальных поверхностей. Как формируется отражение эпс в контексте волн д.бр-я? Подразумевается что некая поверхность может отразить эти волны. Тогда возможно снимется вопрос об электрическом исполнении схемы. Ведь эффект полученный Гребенниковым за долго до построения платформы так или иначе заставлял найти решение загадки используя минимальное количество исходных предпосылок к нему.

[NikolaM]

fitonishka (24 Январь 2018 - 22:53) писал:

Тогда такой вопрос. Без относительно эквипотенциальных поверхностей. Как формируется отражение эпс в контексте волн д.бр-я? Подразумевается что некая поверхность может отразить эти волны. Тогда возможно снимется вопрос об электрическом исполнении схемы. Ведь эффект полученный Гребенниковым за долго до построения платформы так или иначе заставлял найти решение загадки используя минимальное количество исходных предпосылок к нему.

Оль, не ломай людям мозг..Волны де Бройля... от электронов.. электрон - заряженная частица...движение заряженной частицы - создает волну электромагнитной природы... А начинается все с фразы: "исследуя ЭПС" , а после в описании платформы данный термин (ЭПС) уже не используется, а он ведь на открытие подавал.. Уж каким бы доказательством было транспортное средство на ЭПС? ..Однако что-то "совсем- совсем другое"...

[fitonishka]

Если с философским аспектом более менее понятно: Нараяна снами в расабудхе поведал о восемнадцати ступенях очищения ртути (всего девятнадцать учитывая путь йоги), то с технической стороной..
То есть не 4х4 шестнадцать как у сидхов повернутых на уме.
Та непонятно как, учитывая что свет при отражении, принимая во внимание показатель преломления как разницу в скорости распространения волны, в зависимости от полутеней меняет меняет линзирующие свойства. Если раньше все считалось через кратности, а в веществе так и есть. Только в зависимости от температурного градиента есть девиации. То по сути, получается совсем не обязательно? В общем надо проверять практически.

[redika]

fitonishka сказал:

Как формируется отражение эпс в контексте волн д.бр-я? Подразумевается что некая поверхность может отразить эти волны. Тогда возможно снимется вопрос...

Может какая поверхность и отражает волны ЭПС. ГВС этот момент не рассматривает.
Более он акцентирует на все проникающем эффекте.
Отсюда векторная результирующая может иметь разные значения.
Но. Вопрос не в том какой результирующий вектор получим. Тут нет эврики.
Дело в построении самой системы отношений.
Когда есть в исходном состоянии одинаковые по интенсивности излучения.
Но результирующая в сложении векторов. в разных случаях построения будет разной.
Отсюда важен момент соединения в единое различных.
P.S. йога как искусство соединения потоков внутри тела имеет единство по качествам.

[gluxer]

Печатал ли кто-нибудь на 3D-принтере полостные структуры, аналогичные тем, котрые применены в сотовом обезболивателе (многоэтажные соты, разделённые перегородками)? Интересует создание источника ЭПС таким способом.

[HukTo]

redika (07 Февраль 2018 - 08:28) писал:

Может какая поверхность и отражает волны ЭПС. ГВС этот момент не рассматривает.

На самом деле Гребенников косвенно рассматривает поверхности, так как указывает на разные структуры - ходы из глины, трубки из бумаги, суши, соломы и прочее, вплоть до цветочного ЭПС. Во всех вариантах полостных структур просматривается их способность видоизменять особое излучение Солнца. То бишь определённая форма изделия способствует переформированию исходного излучения во вторичное. Структура материала играет существенную роль при формировании слабых вторичных волн де Бройлевского уровня вдоль поверхностей самих изделий, которые при взаимодействии с первичным излучением придают ему определённые свойства. Атомы полостной поверхности (будучи материальными изделиями) сами меняют свои электромагнитные свойства, благодаря чему и изменяют траектории первичного излучения.
Как пример:
многополостные рентгеновские линзы по принципиальной сути имеют похожую структуру и достигают своего эффектного уровня при фокусировке излучения. Однако в нашем случае функции фокусировки не рассматриваются, так как рассматриваются эффекты, возникающие в результате слабой интерференции. Схожесть специальной рентгеновской линзы и допустим многополостной структуры суши в том, что в обоих случаях энергия будущего в локальных точках увеличивается, а значит, процесс хода времени меняет вектор и материальное прошлое возвращается назад в будущее. Это относится к локальным точкам пересечения волн при интерференции. Для материи резкие изменения хода времени губительны в любом случае (мой камень брошен в болеутолитель)....
Хотя, есть и польза от излучения. ТОТ в «изумрудных скрижалях» говаривал, что периодические и равномерные омолаживающие процедуры в пирамиде ему помогали. Тут нужен специальный подход с голодовками и прочее, чтобы не наломать дров с ЭПС. Ведь тяжёлые элементы могут разрушаться в первую очередь и разрушать своё окружение.

[NikolaM]

gluxer (08 Февраль 2018 - 01:45) писал:

Печатал ли кто-нибудь на 3D-принтере полостные структуры, аналогичные тем, котрые применены в сотовом обезболивателе (многоэтажные соты, разделённые перегородками)? Интересует создание источника ЭПС таким способом.

А меня не интересует...Просто изучил данную тему... Там материал имеет огромное значение. Нет я не спорю и на том, что есть можно получить геометрию, которая даст результат. Но уверяю Вас, что восковые соты в другой геометрии не будут работать так же...И в пластмассе размер восковых, не даст тот же результат, что и восковые...

[fitonishka]

redika (07 Февраль 2018 - 08:28) писал:

Может какая поверхность и отражает волны ЭПС. ГВС этот момент не рассматривает.
Более он акцентирует на все проникающем эффекте.
Отсюда векторная результирующая может иметь разные значения.
Но. Вопрос не в том какой результирующий вектор получим. Тут нет эврики.
Дело в построении самой системы отношений.
Когда есть в исходном состоянии одинаковые по интенсивности излучения.
Но результирующая в сложении векторов. в разных случаях построения будет разной.
Отсюда важен момент соединения в единое различных.
P.S. йога как искусство соединения потоков внутри тела имеет единство по качествам.

Аналогия с магнитами понятна. Магнитное поле не экранируется ничем. Разве если часть потока по магистрали пройдет между полюсами. Видимо данная информация пока закрыта. Не понятно, будет ли при расчетных право и лево ориентированных спинах "волн де Броеля", (которые мы знаем на какой длине волне) также гасится на других частотах.

[AlexProBreSt]

fitonishka (10 Февраль 2018 - 14:14) писал:

Аналогия с магнитами понятна. Магнитное поле не экранируется ничем. Разве если часть потока по магистрали пройдет между полюсами. Видимо данная информация пока закрыта. Не понятно, будет ли при расчетных право и лево ориентированных спинах "волн де Броеля", (которые мы знаем на какой длине волне) также гасится на других частотах.

С чего вы взяли что магнитное не экранируется, ну там хоть частично, или теряются полюса. Раньше я выкладывал фотки, где железная пластина с отверстиями, ложится между магнитами, и магниты вместо того чтоб отмагничиваться начинают уже примагничиваться, либо так свободно ложатся один на другой.

[fitonishka]

О структуре конусов известно мало. Какие то намеки на связь с египетским жуком. Логично будет предположить, волна резонирующая в узкой части раструба и в широкой, как то перекрывается. То есть большой конус на солнце, активируется в зависимости от схемы координат "активаторов". В плане конусных пятен на солнце, или магнитных бурь, в том или ином виде постоянно на уровне шума пребывающих в океане плазмы.

[gritell]

Я тоже считаю что нужно обратить внимание на конус. Это самое "навороченное" из его полостных структур. Но только не делать мистических выводов

[kosek]

NikolaM (09 Февраль 2018 - 00:14) писал:

А меня не интересует...Просто изучил данную тему... Там материал имеет огромное значение. Нет я не спорю и на том, что есть можно получить геометрию, которая даст результат. Но уверяю Вас, что восковые соты в другой геометрии не будут работать так же...И в пластмассе размер восковых, не даст тот же результат, что и восковые...

Мой мир - «Отталкиваясь» от пчелиных гнезд, я натворил несколько десятков искусственных «сотов» из пластика, бумаги, металла, дерева, и оказалось, что причина всех этих непривычных ощущений — никакое не «биополе», а размеры, форма, количество, взаиморасположение полостей, образованных любыми твердыми телами. И по-прежнему организм это чувствовал, а приборы «молчали».

[TomaGav]

kosek (13 Март 2018 - 14:50) писал:

Мой мир - «Отталкиваясь» от пчелиных гнезд, я натворил несколько десятков искусственных «сотов» из пластика, бумаги, металла, дерева, и оказалось, что причина всех этих непривычных ощущений — никакое не «биополе», а размеры, форма, количество, взаиморасположение полостей, образованных любыми твердыми телами. И по-прежнему организм это чувствовал, а приборы «молчали».

для того чтобы Гребенников кардинально изменил свое мнение о ЭПС, ему не хватило элементарных знаний радиотехники и физики!

Вот если б он знал что существуют метаматериалы, и что радиоволны милиметрового диапазона могут эффективно работать с диэлектрическими антеннами , а так же что на КВЧ диапазоне применяют ФАР и даже фрактальные антенны, он бы призадумался, а прав ли он в своей трактовке ЭПС.

А вот если б она имел опыт работы с СВЧ и КВЧ радиоизлучениями , например если б ему приходилось быть облученным такими колебаниями, то он бы и вовсе призадумался б.. Потому что СВЧ и терагерцы дают похожие с ЭПС ощущения.

[BabaJaga]

Правильно, Томагавк

[NikolaM]

kosek (13 Март 2018 - 14:50) писал:

Мой мир - «Отталкиваясь» от пчелиных гнезд, я натворил несколько десятков искусственных «сотов» из пластика, бумаги, металла, дерева, и оказалось, что причина всех этих непривычных ощущений — никакое не «биополе», а размеры, форма, количество, взаиморасположение полостей, образованных любыми твердыми телами. И по-прежнему организм это чувствовал, а приборы «молчали».

А что я написал против, этого? Или может про то что эффект отсутствует при изменении того, что вы выделили? Не процитируете?

TomaGav (13 Март 2018 - 22:17) писал:

для того чтобы Гребенников кардинально изменил свое мнение о ЭПС, ему не хватило элементарных знаний радиотехники и физики!

BabaJaga (14 Март 2018 - 09:13) писал:

Правильно, Томагавк

Два дебила это сила! И не один даже не думает изучать первоисточники...
Теорию для объяснения Эффекта Полостных Структур, сочинял для В.С.Гребенникова физик Золотарев, т.ч. с физикой там все в порядке...