На путях разработки методики обнаружения и измерения ЭПС-излучения
Аннотация
В статье, описывается авторская методика обнаружения и измерения эффекта полостных структур (ЭПС). Методика относится к опосредованным методам исследования, применяемым в тех случаях, когда по каким-либо причинам затруднено или невозможно непосредственное изучение интересующего явления. В описываемой методике посредником служит процесс выделения газа из бутылок с газированной водой. На основании различий между количеством газа, выделенным из контрольных бутылок, и бутылок, находящихся под воздействием ЭПС-излучения, делается заключение о степени влияния ЭПС-излучения на процесс газовыделения.
Материал разбит на несколько постов.
Введение
Трехлетний эмпирический опыт создания различных полостных структур наконец-то привел автора к очевидному выводу – необходим инструмент измерения интенсивности ЭПС-излучения.
Всем, кто интересуется проблематикой ЭПС, знаком индикатор, предложенный В.С. Гребенниковым – легкая палочка, подвешенная на паутинке в закрытой стеклянной ёмкости. Несомненное достоинство этого прибора в том, что он действительно позволяет обнаружить присутствие ЭПС-излучения.
Вместе с тем, индикатор Гребенникова обладает недостатками, с которыми, наверняка, сталкивались многие экспериментаторы. Сюда, прежде всего, следует отнести зависимость поведения палочки от внешних условий. Например, палочка по-разному реагирует на ЭПС-излучение при солнечной и дождливой (туманной) погоде, при изменении атмосферного давления, при различном положении солнца на небосклоне. Наконец, в регионе с высокой сейсмоактивностью регулярно отмечалась доминирующая реакция палочки в направлении эпицентра землетрясения. Еще одним серьезным недостатком индикатора является отсутствие строгой связи между направлением/углом поворота палочки и интенсивностью ЭПС-излучения. Палочка может поворачиваться на различные углы, как в направлении тестируемой полостной структуры, так и от нее, может совершать маятниковые колебания при одних и тех же параметрах ЭПС-излучения.
Иными словами, индикатор Гребенникова способен регистрировать в благоприятных условиях сам факт наличия ЭПС-излучения. По сути, это демонстратор интересующего нас явления, но не практический инструмент.
В целом, вопрос разработки методики обнаружения и измерения ЭПС-излучения упирается в отсутствие теоритического обоснования феномена ЭПС. Как следствие, мы попросту не знаем, какие физические величины подлежат измерению. В этой ситуации на первый план выходят методики опосредованного измерения интересующего нас явления. Если мы не знаем, как непосредственно замерить величину ЭПС, в отличие от, например, величины тока или его напряжения, то мы можем отследить влияние ЭПС-излучения на другие процессы, доступные для измерения. Если так, то процесс, выбранный на роль посредника, должен отвечать ряду условий. Во-первых, он должен быть измеримым, во-вторых, воспроизводимым, в-третьих, относительно быстротекущим и в-четвертых, желательно, но не обязательно, иметь физический характер.
Обозначенной совокупности условий отвечает процесс выделения газа, предварительно растворенного в жидкости. В частности, процесс газовыделения из бутылок с газированной минеральной или питьевой водой. Проверяемая гипотеза состоит в том, что количество газа, выходящего из бутылки, находящейся под воздействием ЭПС-излучения, будет отличаться от такого же показателя для не облучаемой бутылки. Степень различия и будет являться количественной мерой интенсивности ЭПС-излучения. Дальнейшее изложение материала посвящено описанию эксперимента, направленного на подтверждение (или опровержение) выдвинутой гипотезы.
Особенности выделения газа из бутылок
В обыденной ситуации, после вскрытия бутылки, газ начинает выделяться из воды свободно и неконтролируемо. В условиях эксперимента, наоборот, необходим контроль количества выделенного газа. Такой контроль обеспечивает S-образный водяной затвор, обычно применяемый в домашнем виноделии. Выделенный из воды газ скапливается в верхней части бутылки. Далее, как только давление газа под крышкой становится избыточным, он продавливает столбик воды затвора и выходит наружу строго определенными порциями. Теперь, регистрируя число порций газа, выделенных из бутылки за определенный период времени, можно судить об интенсивности газовыделения в целом.
В предварительных пробах был установлен ряд фактов, касающихся процесса газовыделения из бутылок, способных повлиять на чистоту эксперимента. Сразу после вскрытия бутылки происходит взрывообразное выделение газа не поддающееся учету. Газ проходит через водяной затвор непрерывной чередой порций, которые невозможно подсчитать. Взрывной период газовыделения длится от 2 до 5 минут, в зависимости от типа используемой воды – слабо или сильно газированной. Кроме того, даже для одной марки воды, количество газа, находящегося в закупоренной бутылке, не стандартно. Количество газа, выделяемого в первую минуту после окончания взрывообразного периода, может варьировать от 110 до 30 порций.
Отмеченные выше неблагоприятные особенности процесса газовыделения заставили принять ряд методических контрмер:
- Медленное вскрытие булки в течение порядка 1 минуты.
- Выдержка вскрытой бутылки с установленным затвором в течение 2-х минут перед началом пробы. Общее время задержки, с учетом одноминутного вскрытия, составляет, таким образом, 3 минуты. Это то время, которое отводится на окончание неконтролируемого взрывообразного выделения газа.
- Приобретение бутылок с газированной водой упаковками, по 6 штук, из расчета, что 3 бутылки из упаковки будут использованы в контрольной серии проб, а другие 3 – в тестовой серии. При этом предполагается, что бутылки, находящиеся в одной упаковке, будут обладать близкими характеристиками.
- Пробы, с сильно завышенными и сильно заниженными показателями выделенного газа в первую экспериментальную минуту, исключаются из рассмотрения при статистической обработке результатов эксперимента.
В предварительных пробах также выяснилось, что в экспериментальных целях лучше использовать сильно газированную минеральную воду. У слабо газированной воды низкое газовыделение, особенно во второй половине проб. Минеральная вода предпочтительна перед питьевой, ввиду более плавного процесса снижения газовыделения. В эксперименте использовалась сильно газированная минеральная вода местной марки в 1,5-литровых пластиковых бутылках.