Сообщений в теме: 6605

[NikolaM]

Anarhists (05 Сентябрь 2018 - 11:44) писал:

Да пожалуйста -- гляди на эмблему , в середину аббревиатуры ЭПС.
Чистой воды знак Пи...

Сразу видно чистого конспиролога...
Как работа над конспирологическим словариком? Ты я вижу добавил в него новое прочтение аббревиатуры ЭПС...
Теперь согласно конспирологической логике следует все места в текстах В.С. где присутствует ЭПС читать как Эффект Пи-Структур... Осталось только понять что это за Пи-Структуры такие...

[Insight]

На путях разработки методики обнаружения и измерения ЭПС-излучения

Аннотация

В статье, описывается авторская методика обнаружения и измерения эффекта полостных структур (ЭПС). Методика относится к опосредованным методам исследования, применяемым в тех случаях, когда по каким-либо причинам затруднено или невозможно непосредственное изучение интересующего явления. В описываемой методике посредником служит процесс выделения газа из бутылок с газированной водой. На основании различий между количеством газа, выделенным из контрольных бутылок, и бутылок, находящихся под воздействием ЭПС-излучения, делается заключение о степени влияния ЭПС-излучения на процесс газовыделения.

Материал разбит на несколько постов.

Введение

Трехлетний эмпирический опыт создания различных полостных структур наконец-то привел автора к очевидному выводу – необходим инструмент измерения интенсивности ЭПС-излучения.

Всем, кто интересуется проблематикой ЭПС, знаком индикатор, предложенный В.С. Гребенниковым – легкая палочка, подвешенная на паутинке в закрытой стеклянной ёмкости. Несомненное достоинство этого прибора в том, что он действительно позволяет обнаружить присутствие ЭПС-излучения.

Вместе с тем, индикатор Гребенникова обладает недостатками, с которыми, наверняка, сталкивались многие экспериментаторы. Сюда, прежде всего, следует отнести зависимость поведения палочки от внешних условий. Например, палочка по-разному реагирует на ЭПС-излучение при солнечной и дождливой (туманной) погоде, при изменении атмосферного давления, при различном положении солнца на небосклоне. Наконец, в регионе с высокой сейсмоактивностью регулярно отмечалась доминирующая реакция палочки в направлении эпицентра землетрясения. Еще одним серьезным недостатком индикатора является отсутствие строгой связи между направлением/углом поворота палочки и интенсивностью ЭПС-излучения. Палочка может поворачиваться на различные углы, как в направлении тестируемой полостной структуры, так и от нее, может совершать маятниковые колебания при одних и тех же параметрах ЭПС-излучения.

Иными словами, индикатор Гребенникова способен регистрировать в благоприятных условиях сам факт наличия ЭПС-излучения. По сути, это демонстратор интересующего нас явления, но не практический инструмент.

В целом, вопрос разработки методики обнаружения и измерения ЭПС-излучения упирается в отсутствие теоритического обоснования феномена ЭПС. Как следствие, мы попросту не знаем, какие физические величины подлежат измерению. В этой ситуации на первый план выходят методики опосредованного измерения интересующего нас явления. Если мы не знаем, как непосредственно замерить величину ЭПС, в отличие от, например, величины тока или его напряжения, то мы можем отследить влияние ЭПС-излучения на другие процессы, доступные для измерения. Если так, то процесс, выбранный на роль посредника, должен отвечать ряду условий. Во-первых, он должен быть измеримым, во-вторых, воспроизводимым, в-третьих, относительно быстротекущим и в-четвертых, желательно, но не обязательно, иметь физический характер.

Обозначенной совокупности условий отвечает процесс выделения газа, предварительно растворенного в жидкости. В частности, процесс газовыделения из бутылок с газированной минеральной или питьевой водой. Проверяемая гипотеза состоит в том, что количество газа, выходящего из бутылки, находящейся под воздействием ЭПС-излучения, будет отличаться от такого же показателя для не облучаемой бутылки. Степень различия и будет являться количественной мерой интенсивности ЭПС-излучения. Дальнейшее изложение материала посвящено описанию эксперимента, направленного на подтверждение (или опровержение) выдвинутой гипотезы.

Особенности выделения газа из бутылок

В обыденной ситуации, после вскрытия бутылки, газ начинает выделяться из воды свободно и неконтролируемо. В условиях эксперимента, наоборот, необходим контроль количества выделенного газа. Такой контроль обеспечивает S-образный водяной затвор, обычно применяемый в домашнем виноделии. Выделенный из воды газ скапливается в верхней части бутылки. Далее, как только давление газа под крышкой становится избыточным, он продавливает столбик воды затвора и выходит наружу строго определенными порциями. Теперь, регистрируя число порций газа, выделенных из бутылки за определенный период времени, можно судить об интенсивности газовыделения в целом.

В предварительных пробах был установлен ряд фактов, касающихся процесса газовыделения из бутылок, способных повлиять на чистоту эксперимента. Сразу после вскрытия бутылки происходит взрывообразное выделение газа не поддающееся учету. Газ проходит через водяной затвор непрерывной чередой порций, которые невозможно подсчитать. Взрывной период газовыделения длится от 2 до 5 минут, в зависимости от типа используемой воды – слабо или сильно газированной. Кроме того, даже для одной марки воды, количество газа, находящегося в закупоренной бутылке, не стандартно. Количество газа, выделяемого в первую минуту после окончания взрывообразного периода, может варьировать от 110 до 30 порций.

Отмеченные выше неблагоприятные особенности процесса газовыделения заставили принять ряд методических контрмер:

• Медленное вскрытие булки в течение порядка 1 минуты.
  
  
• Выдержка вскрытой бутылки с установленным затвором в течение 2-х минут перед началом пробы. Общее время задержки, с учетом одноминутного вскрытия, составляет, таким образом, 3 минуты. Это то время, которое отводится на окончание неконтролируемого взрывообразного выделения газа.
  
  
• Приобретение бутылок с газированной водой упаковками, по 6 штук, из расчета, что 3 бутылки из упаковки будут использованы в контрольной серии проб, а другие 3 – в тестовой серии. При этом предполагается, что бутылки, находящиеся в одной упаковке, будут обладать близкими характеристиками.
  
  
• Пробы, с сильно завышенными и сильно заниженными показателями выделенного газа в первую экспериментальную минуту, исключаются из рассмотрения при статистической обработке результатов эксперимента.

В предварительных пробах также выяснилось, что в экспериментальных целях лучше использовать сильно газированную минеральную воду. У слабо газированной воды низкое газовыделение, особенно во второй половине проб. Минеральная вода предпочтительна перед питьевой, ввиду более плавного процесса снижения газовыделения. В эксперименте использовалась сильно газированная минеральная вода местной марки в 1,5-литровых пластиковых бутылках.

[Insight]

На путях разработки... (продолжение)

Источник ЭПС-излучения

Тестовая полостная структура представляла собой набор цилиндрических трубочек, выполненных из алюминиевой фольги, с закрытыми тыльными концами. Размерности трубочек: диаметр – 6 мм, длина – 10 см.

100 трубочек заполняли прямоугольный картонный блок, открытый с фронтальной стороны. 5 блоков объединялись в секцию по 500 трубочек. Внутри секции блоки скреплялись между собой только фронтально-боковыми вертикальными углами. В итоге, секция представляла собой структуру типа гармошки, способную раздвигать свою тыльную сторону, в то время как фронтальная сторона секции, оставаясь единой целой, изгибалась дугой. Такая конструкция работает как вогнутая поверхность, позволяя фокусировать излучение всех пяти блоков секции в ограниченном пространстве.

В целом, источник ЭПС-излучения состоял из четырех описанных секций (всего – 2000 трубочек), которые могли произвольным образом сочетаться между собой. Рассматривались два варианта сочетания:

• Все четыре секции располагаются одна на другой с одной стороны тестового объекта (бутылки с газированной водой).
  
• Две секции располагаются с одной стороны тестового объекта, а другие две – с противоположной стороны.

Окончательный выбор был сделан в пользу второго варианта – попарное расположение секций с противоположных сторон. Такое расположение, вероятно, способно сгенерировать более мощную стоячую волну в области пространства, занимаемой тестовым объектом (см. фото).

Условия и порядок проведения эксперимента

Эксперимент проводился в вечернее время, после захода солнца, при комнатной температуре. В один вечер последовательно делалось две пробы – сначала контрольная (газовыделение из бутылки без ЭПС-воздействия), а затем тестовая проба (бутылка под ЭПС-излучением).

Для исключения возможного влияния статического напряжения, возникающего на секциях ЭПС-излучателя и на бутылках, все элементы установки размещались на алюминиевой подложке, к которой подсоединялись провода заземления.

Каждая проба, по времени, занимала 55 минут, из них:

• 1 минута на медленное вскрытие бутылки;
  
• 2 минуты на закрепление водяного затвора и выдержку бутылки до окончания взрывообразного выделения газа;
  
• 52 минуты на проведение пробы (52 мин. – это произвольное время, которое бралось с запасом на непредсказуемость результатов эксперимента).

Во время пробы проводился ежеминутный подсчет количества порций газа, выделенных из бутылки через водяной затвор. Результаты подсчета заносились в протокол, затем переносились в электронную таблицу Excel, где и происходила последующая обработка результатов эксперимента.

Всего в ходе эксперимента было проведено 24 пробы – 12 контрольных и 12 тестовых.

Прикрепленные файлы

•  Газ_тест 2(2).jpg   121,7К   29 Количество загрузок:

[shunter]

Insight
Зря в эту ветку написали,надо было сразу писать в избранное....здесь затеряется.

[Insight]

 График 1.jpg   60,42К   10 Количество загрузок:На путях разработки... (продолжение)

Результаты эксперимента

При статистической обработке результатов эксперимента применялся следующий алгоритм:

• В контрольной и тестовой сериях выявлялись пробы, с аномально завышенными и аномально заниженными показателями выделенного газа в первую экспериментальную минуту. Для этого рассчитывались соответствующие средние значения по сериям и средние отклонения от средних значений. В результате получался коридор значений в границах, определяемых по формуле: «ср.знач. ± ср.откл.». Пробы, попавшие в коридоры значений, образовывали выборки для дальнейшей статистической обработки, а выходящие за пределы коридора – исключались из рассмотрения. Ниже приводятся соответствующие числовые значения для контрольной и тестовой серий.

Контрольная серия (без ЭПС-облучения):

Среднее значение 93,4 (порций газа в мин.)

Среднее отклонение от средней 12,0

Коридор   81,4 – 105,4

Тестовая серия (под ЭПС-облучением):

Среднее значение 80,1 (порций газа в мин.)

Среднее отклонение от средней 15,7

Коридор   64,3 – 95,8

Приведенные выше результаты показывают, что уже для первой минуты эксперимента среднее значение тестовой выборки заметно ниже, чем у контрольной. Границы коридора тестовой выборки также снижены, по сравнению с контрольной выборкой. Значения среднего отклонения показывают, что в тестовой выборке наблюдается больший разброс значений, нежели в контрольной.

• Далее проводился расчет средних значений для полученных выборок контрольной и тестовой серий, но уже на протяжении всех 52-х минут эксперимента. Результаты усреднения представлены на графике (см. прикрепленный файл).
  
  ​График показывает, что выделение газа из бутылок, находившихся под ЭПС-излучением ниже, чем из не облучаемых бутылок. Достоверность выявленного различия подтверждается на 0,015-ом уровне по t-критерию Стьюдента. Данный критерий означает, что различие между двумя рядами значений достоверно с вероятностью 98,5%.  График 1.jpg   60,42К   10 Количество загрузок:
  
  
  
• Зафиксировав тот факт, что методика позволяет обнаружить наличие ЭПС-излучения, определимся с индексом его интенсивности. С высокой вероятностью можно допустить, что чем больше интенсивность ЭПС-излучения, тем больше различие между поминутным газовыделением в контрольной и тестовой сериях.

Примем за индекс интенсивности ЭПС-излучения отношение значений газовыделения на n-ой минуте в контрольной пробе к соответствующим по времени значениям в тестовой пробе:

I эпс = mean_k / mean_t, где

I эпс – индекс интенсивности ЭПС-излучения;

mean_k – значение газовыделения на n-ой минуте в контрольной пробе;

mean_t – соответствующее значение в тестовой пробе.

[Insight]

На путях разработки... (окончание)

Рассмотрим, как изменяется индекс ЭПС-излучения в течение эксперимента (см. прикрепленный файл График 2).

Первичные данные демонстрируют довольно хаотичную картину поминутного изменения индекса ЭПС-излучения. Для упорядочения полученного ряда значений, дважды проведем статистическую процедуру усреднения с накоплением. Смысл данной процедуры состоит в том, что сначала усредняются значения 1–2 минуты, затем 1–3 минут, далее 1-4 минут и т.д. Завершает процедуру усреднение значений по 1-52 минутам (см. прикрепленный файл График 3).

На сглаженном графике видно, что индекс ЭПС-излучения растет до своего максимума (I эпс = 1,214) в промежутке между 1-ой и 19-ой минутами. Это тот период, когда достигается наибольшее различие между газовыделением в контрольной и тестовой выборках. Далее, следует площадка максимума, продолжающаяся до 25 минуты, и затем происходит постепенное снижение различий в газовыделении.

Достигнутый максимум индекса (I эпс = 1,214) и будет являться показателем интенсивности ЭПС-излучения в условиях данного эксперимента.

Обсуждение результатов эксперимента

В.С. Гребенников в своем эксперименте по воздействию ЭПС на прорастающие пшеничные зерна показал, что ЭПС-излучение угнетающим образом действует на этот биологический процесс. В нашем эксперименте обнаруживается аналогичная картина, но уже на физическом уровне – ЭПС-излучение тормозит процесс газовыделения из бутылок с водой. Еще раз обратимся к наследию В.С. Гребенникова – к так называемому «болеутолителю» или «нормализатору». Его назначение – успокаивать головные боли различного генеза. Если «болеутолитель» угнетающим образом воздействует на патогенные процессы в организме, то, каково его влияние на нормальные, здоровые процессы? Здесь уместно привести пример из собственной практики.

Часть добровольцев, согласившихся испытать на себе действие аналогичного по назначению прибора, отмечали наступление сонного состояния, или, засыпали под воздействием ЭПС-излучения. Иными словами, переходили из активного, бодрствующего состояния в состояние покоя и расслабленности. Это еще один пример тормозящего влияния ЭПС-излучения, уже на нормальном, не патогенном, физиологическом уровне. Все выше изложенное склоняет к мысли о том, что тормозящее влияние ЭПС-излучения на различного рода процессы является его универсальным свойством.

Другой вопрос, возникающий по результатам эксперимента, является более частным. Почему исходная кривая индекса ЭПС-излучения столь хаотична, что понадобилась двойная процедура ее усреднения? Ответ кроется в изначально различной степени газации воды в отдельных бутылках. Неоднородность газации приводит к разбросу показателей поминутного выделения газа от пробы к пробе. Соответственно, этот разброс проявляется (и, очевидно, усиливается) при делении значений одного неоднородного ряда на значения другого, столь же неоднородного ряда. Кроме того, индекс ЭПС-излучения рассчитан с точностью до третьего знака после запятой. Будь округление значений индекса менее точным, мы бы сразу получили более плавную кривую. В любом случае, нужна более обширная статистика (и она будет продолжать набираться), чтобы получить более сглаженные ряды значений.

Отметим еще один факт, предположительно, относящийся к природе ЭПС-излучения. Сравнение двух средних отклонений показывает, что среднее отклонение в тестовой серии (15,7) больше, чем в контрольной (12,0). Иными словами, при прочих равных условиях, разброс между отдельными пробами под ЭПС-излучением больше, чем без него. Вероятно, ЭПС-излучение воздействует таким образом, что усиливает проявление изначальной неоднородной газации воды в бутылках. Если провести аналогию с веером, то «веер проб», находившийся в контрольной серии в полураскрытом состоянии, раскрылся еще больше под воздействием ЭПС-излучения.

Так или иначе, первое экспериментальное апробирование методики, показало ее работоспособность и адекватность предмету исследования. Методика позволяет обнаруживать ЭПС-излучение опосредованным путем, через влияние на процесс газовыделения. Расчётный индекс ЭПС-излучения предоставляет числовой показатель интенсивности данного излучения. Результаты получены без использования какого-либо дополнительного внешнего источника энергии, следовательно, отражают свойства эффекта полостных структур в чистом виде.

Программа дальнейших исследований

Представленные результаты – это только начало более обширных исследований. Полученный индекс ЭПС-излучения характеризует исключительно использованный ЭПС-источник, с его материалами изготовления, размерностями, формой и архитектурой. Между тем, все эти элементы являются комплексом переменных, от которых, предположительно, зависит интенсивность ЭПС-излучения. Если так, то последовательно меняя эти переменные, можно выявить оптимальный вариант их сочетания, обеспечивающий максимальную интенсивность ЭПС-излучения.

Прикрепленные файлы

•  График 2.jpg   67,2К   7 Количество загрузок:
•  График 3.jpg   55,24К   7 Количество загрузок:

[Insight]

shunter (06 Сентябрь 2018 - 15:05) писал:

Insight
Зря в эту ветку написали,надо было сразу писать в избранное....здесь затеряется.

Эту ветку больше людей просматривают,,, да и ее название в тему. Даже если затеряется, заинтересованные люди всегда могут написать в личку.

[zzzzzzaz]

Insight

Привет!

Хорошая работа,спасибо.

[TomaGav]

не тем занимаетесь .. ой не тем..
ЭПС регистрируется диф. измерителем емкости..

http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6399&st=80

Тут еще смотрим
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13655&pid=75260&st=60&#entry75260

[TomaGav]

Считаю что ЭПС эт самое обычное торсионное поле..
А его можно измерять в градиентном кондере..

Цитата

Поскольку два конуса вставленные один в один ис поданным между ними потенциалом являются торсионным генератором, то эта штука должна работать как детектор. Поскольку все антены имеют один принцип и являются обратимыми. Приемная антенна может быть передающей и наоборот.
Если коаксиально расположенные усеченные конусы это торсионная передающая антенна то она же должна работать и как приемная...

Ваш вариант коаксиального кондера, предложенный товарищем брутто, из этой оперы. Но измеритель емкости работает на какой то частоте, значение которой может быть пару вариантов, это не факт что подойдет, и уж точно это не должна быть трубка с палочкой внутри, поскольку эффективность такой системы как ТП тзлучатель -никакая. А вот конусы , да!
Поэтому коаксильро конусный кондер идеально для детекции торсионки.


И еще..
Измерять емкость нужно при нарастании потенциала и при падении потенциала.
Грубо говоря если мы подадим переменный симметричный треугольный сигнал через резистор большой величины на такой корденсатор, то наличие внешнего торсионного поля нарушит симметрию треугольного напряжения на этом конденсаторе. Увеличение длительности переднего фронта и уменьшение заднего фронта при одной полярности торсионки и наоборот наоборот... интегрированная емкость за период колебания практически неизменна, а вот за полупериод - должна меняться сильно. Найдите способ мерять асимметрию напряжения и будет вам счастье.
Температура и влажность на асимметрию сигнала не влияют.. ну влажрость может влиять но мало. А температура вообще не влияет. Еее влияние лишь на диэлектрическую проницаемость и на иртегрированую за период емкость. Но это вам мерять не надо..

Так что мостовой измеритель нелинейных искажений треугольного сигнала вам в помощь!

Асимметрию сигналов любой формы давно известно как измерить.. Не знаю почему , но как писал я текст в спойлере, забыл о измерителях нелинейных искажений. Обычный мостовой измеритель НИ сгодится. Желательно брать высокочувствительный, чтоб мог измерять искажения порядка 0,005-0,0002% И мог работать не только с встроенным генератором но и с внешним.

[Insight]

TomaGav (06 Сентябрь 2018 - 22:29) писал:

не тем занимаетесь .. ой не тем..
ЭПС регистрируется диф. измерителем емкости..

TomaGav, у нас с вами разные подходы к проблематике ЭПС. Оба подхода имеют право на жизнь.
Я, со своей стороны, описал методику и полученный результат, подтверждающий гипотезу.
Вы, со своей стороны, тоже можете описать метод и продемонстрировать результат. Но относящийся к ЭПС, а не торсионному полю.

На мой взгляд, сейчас вы подменяете понятия и, соответственно, предмет исследования - сделав допущение, что ЭПС = торсионному полю, работаете в рамках последнего. Но это допущение еще надо доказать, пока это только гипотеза.

Как говорится, ничего личного - TomaGav мне друг, но истина дороже

[TomaGav]

ладно, а как мы будем думать если вдруг окажется что измерители торсионки будут реагировать на ваш ЭПС? Вы ж начнете утверждать что мои измерители неправильные, а я буду считать что ваш ЭПС = торсионка

[TomaGav]

Вот что вы скажете про генератор который сделан как цилиндрически намотанная катушка, только вместо провода оптоволокно, и по нему пущен свет от лазера. Данная штука помещена в закрытую непрозрачную коробку, и по ее оси регистрируется торсионное поле на многие метры  и десятки метров..

[NikolaM]

TomaGav (06 Сентябрь 2018 - 22:31) писал:

Считаю что ЭПС эт самое обычное торсионное поле..

Братан, я те расскажу одну маленькую историю:
В семь утра по улице бежит человек в черной одежде и его видят трое других людей... И ниже их мысли:
Первый: уголовник-пацан сделал дело и ноги уносит..
Второй: работяга - мужик на работу опаздывает.
Третья:верующая бабулька - псаломщик на службу опаздывает...
Надеюсь ты понял о чем я...  
Таперь простой вопрос: Объясни мне безграмотному в торсионке, как стационарная структура может что-то закручивать?

[Insight]

TomaGav (07 Сентябрь 2018 - 21:33) писал:

ладно, а как мы будем думать если вдруг окажется что измерители торсионки будут реагировать на ваш ЭПС? Вы ж начнете утверждать что мои измерители неправильные, а я буду считать что ваш ЭПС = торсионка

Если это измерители торсионки, и только торсионки (это еще надо доказать), мы будем думать, что между ЭПС и торсионкой существует взаимосвязь, не обязательно тождественная. В логике для описания отношений понятий существует такой прием - круги Эйлера. Два круга, символизирующие два понятия, могут располагаться относительно друг друга в трех вариантах:

- круги не пересекаются (понятия "ЭПС" и "Торсионка" абсолютно различны)
- круги полностью накладываются друг на друга (два понятия тождественны)
- круги частично накладываются друг на друга и имеют общую область (два понятия имею родственную связь, но не тождественны друг другу).

В вашем случае я бы рассмотрел в первую очередь третий вариант. Для этого нужно ответить на вопрос: обладают ли два понятия уникальными признаками/свойствами, отличающими их друг от друга?

Возвращаясь к моему эксперименту - по-моему там есть над чем порассуждать, например, физика влияния ЭПС на газовыделение, или (как гипотеза) тормозящее влияние ЭПС на различного рода процессы.

А то вы все о торсионке, да торсионке... как в известном анекдоте: молодая учительница математики пишет формулы на доске и замечает, что Вовочка ощупывает взглядом ее фигуру.

- Вовочка, ты о чем сейчас думаешь?
- О... торсионке, Марь Ивановна!
- Но почему?
- А я о ней завсегда думаю!

[NikolaM]

Insight (08 Сентябрь 2018 - 07:23) писал:

В вашем случае я бы рассмотрел в первую очередь третий вариант. Для этого нужно ответить на вопрос: обладают ли два понятия уникальными признаками/свойствами, отличающими их друг от друга?

Я вот я думаю еще рановато третий... Первые два с трудом доказуемы...

[Insight]

NikolaM (08 Сентябрь 2018 - 14:31) писал:

Я вот я думаю еще рановато третий... Первые два с трудом доказуемы...

Феномен ЭПС все-таки есть, не я один в этом направлении копаю. О торсионном поле ничего не могу сказать - не моё.

[NikolaM]

Insight (08 Сентябрь 2018 - 15:32) писал:

Феномен ЭПС все-таки есть, не я один в этом направлении копаю. О торсионном поле ничего не могу сказать - не моё.

Совершенно верно феномен ЭПС есть и я этим увлечен и не безрезультатно... О торсионке, скажу честно: занимался этим еще во времена ее рассвета и апогея..Когда даже государство выделяло на неё.. Пустышка... Как и люди которые её пропагандируют.. Тот кто нормально учил физику в школе быстро понимают это...Торсионка - палочка выручалочка двоечников и несостоявшихся "гениев".

П.С. Вашу работу обязательно прочту на чистый мозг, пока занят своими измышлизмами и не перегружаю себя большим объемом  чужой информации, требующей тщательного анализа... Поэтому не даю никаких комментариев по вашим опытам.Насколько Вы критичны к критике? Я её обожаю, и по отношению к себе! это я так, на будущее, а то некоторые на данном форуме впадают в уныние тот малейшего замечания..

[AWM]

Insight (08 Сентябрь 2018 - 15:32) писал:

Феномен ЭПС все-таки есть, не я один в этом направлении копаю. О торсионном поле ничего не могу сказать - не моё.

Ошибочка закралась в ваши рассуждения - на самом деле вы исследуете не  эффект ЭПС - а свойства материальных тел определенных форм и пропорций . Эффект ЭПС - проявляется только в чувствовании полостного материального тела - человеком . То есть - это так скажем экстрасенсорный эффект . Суть то эффекта в переотражении полостной структурой - человеческих биоэнергий . Ведь расказ о открытии Г.В.С. - эффекта - именно и начинается с расказа о чувствовании тех или иных ощущений от природных полостных структур . А вы исследуете преизлучение и взаимодействие просто сотовых форм - опять же определенных форм и пропорций . Сотовыми наполнителями пользуются повсеместно и в авиации и космической промышленности . Или вас интерисует именно воздействие металлических сот на воду ?

[NikolaM]

Санек, Иди фотки разглядывай, тут люди делом заняты.. В тексты ты не веришь ..Напомнить?