Сообщений в теме: 3057

[эскандэр]

Я заметил на фото бумажные кондеры.
Проводил экскрименты и с такими и с электролитами.
Даже нацарапал пост по этому вопросу на оффтопе.
Но в связи с незаинтересованостью масс его удалил.
А ты попробуй применить электролитические конденсаторы.
Потом черканешь в тему о выводах.

[val_128]

Там выше по ссылке есть некоторые выводы и цифры. Сейчас проект заморожен. Бумажные конденсаторые были в сумме 18мкф, электролит 10000мкф. Разница большая для адекватного сравнения. Электролит не заряжался выше, чему напряжение источника. А 18мкф давал скачки выше чем на источнике, в моменты, когда первый не был нагружен. За счёт этого обороты двигателя возрастали. (На схеме диод не показан, через который подавалось питание.)
Кстати на схеме второй ключ работает некорректно, кто будет делать, его можно отбросить или придумать, как включить по-другому.

[эскандэр]

Величины конечно разные,это ясно.
Я брал электролит емкостью в 10.000 мкф.
Заряжал его через стрелочник,установленый в режим измерения тока.После разряжал кондюк через тот же прибор на катушку сопротивлением ом 30.Заметил,что при разряде электролита ток примерно на треть выше чем при заряде.Чего не заметил используя простые бумажные кондеры(сборка общей емкостью в 240 мкф)Сколько они взяли,столько практически и вернули.

[abricom_x]

Эскандер, попробуй замерить время, в течении которого эти заряды-разряды происходят..
или поставить в цепь заряда эквивалентный резистор (что бы внутреннее сопротивление источника и сопротивление резистора в сумпме равнялись выходному сопротивлению)
Тогда всё и станет на свои места, что бы с конденсатора снять энергию, нужно её сначала туда закачать!!! это важно,  это как ведро можно наполнять струей из под крана, а вылить одним махом, только энергию ни откуда не береться, а жаль)))

[Nekto]

Всем  здравствуйте!  Lord, Вы писали «P.S.: Пока ничего сверхединичного не вижу. При работе моей лампочки КПД системы 8,3 %. Очень надеюсь на резонанс первички, плюс очень может быть, что вылезет какой-нибудь необычный способ подключения, который позволит системе работать не так, как это принято по современным законам электротехники».
Опробовали ли Вы уже свой трансформатор в режиме резонанса первичной внешней соленоидной обмотки на частоте 52 кГц? Очень интересно ? что получилось? Какая при этом была добротность первичного контура? У вторички оно понятно ? добротность плавающая  - чем выше напряжение на первичке, тем она выше.  (В данной конструкции, но возможны ведь и иные решения.) Я почему спрашиваю? Висела короткое время в Инете статья. Авторы рассказывали, как они опробовали некий аномальный четырёхполюсник.  По некоторым соображениям, так вести себя может именно устройство с односторонней индуктивной связью. Статья дома, вечером выложу. Коротко. Было два К.К. настроенных на одну частоту. Второй контур с ключом, которым можно разомкнуть и замкнуть цепь К.К., запуская тем самым резонанс и в нём. Так вот при замыкании ключа и запуске резонанса во втором контуре, напряжение резонанса в первичном контуре не уменьшалось, а наоборот увеличивалось. Есть осциллограммы. В то время как в обычном трансе, если его опробовать в таком же режиме, резонанс в первичном контуре несколько притухает. Дальше парни прикинули, какие же должны быть добротности, чтоб вот это аномальное свойство привело весь девайс в режим самогенерации. Воткнули туда умножитель добротности и самогенерация пошла. Вроде бы сверхединичность есть, НО смущает этот их умножитель добротности. Всё-таки активный элемент. Не он ли туда вброс энергии давал. Вот отсюда и такие вопросы к Вам.  Авторы на контакт не пошли, статью убрали...

[Dragons' Lord]

Нет, руки так и не дошли. Транс абсолютно готовый до сих пор валяется в шкафу На резонансных системах с классической генерацией энергии через векторные поля - получение сверхединичности невозможно. Никаких ассиметричников при классическом способе индукции быть тоже не может (с КПД более единицы).

[Nekto]

Понятно? Сам с полгода тянул изготавливая пару таких аномальных, с точки зрения классических воззрений, четырёхполюсников. Теперь вот тяну с настройкой и испытанием. Правда, причины несколько иные, чем у Вас. Но, хорошо, что не пропали. Дело в том, что свойства Вашего трансформатора гораздо интереснее, чем это кажется с первого взгляда. Если, конечно, верить людям. Впрочем,  статью об этом выкладываю в придачу к ранее упомянутой. Там, кстати, в конце упоминается и об асимметрии почти такой же, как у Вас конструкции. Выделил жёлтым. (Один из авторов был кандидатом физико каких-то наук, потом и доктором. Сейчас - уж и не знаю.) Об асимметрии невозможной с точки зрения официальной науки. А  то, что официальные  воззрения  о невозможности таких конструкций установились более ста лет назад, по моему мнению, мало что значит. Не искали ведь асимметричников, потому и не находили. За редким исключением? А что с ними делать с пользой практически, так таки и  эти исключения не нашли. Кроме Тесла, разумеется. Не удивительно. Мало их.
И ещё о сверхъединичности.  О ней вообще не может идти речи, если система не замкнута. Это я уж по инерции, «как все» сказал. Тут же кто-то уже писал, откуда эта «сверхъединичность»  может браться:   1 меньше 0,8 + 100. Сто не сто, но некая энергия из эфира, которая побольше недостающих в данном примере 0,2. И что тут невозможного? И когда это К.К. был замкнутой системой? По моим представлениям он всегда антенна. Будь  к нему прицеплены антенна и земля или не будь. Как в том же детекторном приёмнике, где катушка К.К. намотана на феррите и нет выносной антенны с землёй. А станции ловит. И шумит, зараза, во всём доступном ему диапазоне иногда погромче, чем вещают станции.  Ну, пока и хватит.

Прикрепленные файлы

•  __________________________________.doc   1,11МБ   3461 Количество загрузок:
•  __________________.doc   34К   469 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Просто я занимаюсь "трансами", которые гораздо интереснее С ПЕРВОГО взгляда А свободное время, как известно, не резиновое.

[Nekto]

Dragons' Lord (7.3.2008, 21:14) писал:

Просто я занимаюсь "трансами", которые гораздо интереснее С ПЕРВОГО взгляда

Ваше право. На Ваше время не претендую... Спасибо за ответ.

[Nekto]

ale (29.6.2007, 11:25) писал:

?Действительно, сам резонанс >1 не даст.
Но ни одного слова об асимметричных конструкциях, где L12<>L21, вокруг чего все и крутится.

Не даст? без асимметричников. Но разве, например,  «трансформатор», который сделал  Lord, не обладает выраженной асимметрией?  (я с десяток страниц пропустил) Ну да, КПД всего в 8%, малая добротность бифилярного контура делают такую конструкцию непригодной (пока) для получения энергии из эфира. Но почему всё упёрлось в спиральные катушки?  Например, в патенте 685012 Тесла писал: «?Катушки в форме спирали предназначены для создания свободных колебаний. Конечно, форма их может быть любой?». Вполне справедливо и для асимметричников. Любой, не любой, но не обязательно ведь спиральной. Похоже, что и у парней из ЛЭТИ катушки были не спиральные. У меня не спиральные. Обратите внимание ? сначала они юзали эту штуку без подключённого умножителя добротности. А резонансное напряжение в первом контуре увеличивалось, при включении второго контура. Это уже само по себе есть аномальность. Может и ошибаюсь, но вот что думаю. Если на первичную обмотку односторонника подать напряжение, а потом сделать КЗ вторички, то ток в первичке не изменится.  В обычных же трансах он увеличивается. Так? Предположительно парни юзали такой «транс» у которого ток в первичке при КЗ вторички не просто не увеличивался, а даже уменьшался. Что тоже уже само по себе есть аномальность. Или нет? Во всяком случае, такие штуки существуют. У меня есть три.  Первую вообще не делал, а подразобрал кое-что подвернувшееся по руку, для проверки самого принципа. Эффект ярко выражен. Сделал вторую, пытаясь заточить под определённую задачу. Эффекта ноль. Долго не мог понять почему. Понял, сделал ещё одну для перепроверки и только. Есть эффект. Собрал третью (две одинаковых), но опять заточенных под поставленную цель.  Есть тот же аномальный эффект. Правда слабее выражен, но есть. Дальше пока ничего не сделано. Причины разные.  Если надо, в чём «секрет» расскажу. Кавычки, потому что на трёх форумах уже рассказывал.
А классическая, официальная наука, она вообще-то правильная и идёт правильным путём. НО, в «одном» направлении. Ошибка же в том, что почему-то считается, что только это направление и есть верное. Однако, например, множество устройств имеет и сразу много разных свойств. Вот этот же транс Lordа. Ему интересны одни его свойства, видные как бы с ПЕРВОГО взгляда, он с ними работает. Я тоже  с первого взгляда кроме сказанного заметил ещё несколько аномальных свойств у своих односторонников. Интересных, естественно. Но они мне, применительно к поставленной задаче, думается, не нужны. И по боку их, пока. Что отвлекаться-то? Время ж оно  (согласен) не резиновое. Вот так и официальная «наука». Интересовала её обыкновенная трансформация переменного тока с КПД как можно выше ? она туда и шла и того и достигла. И устройства созданные (заточенные) для этого начисто лишены остальных интересных свойств, в частности, односторонности.  Но на этом основании утверждать, что не её было, нет, не может быть, и не могут быть в неких устройствах максимально заточены и остальные свойства (или сразу несколько) прототипа ? вот это явная ерунда.  Оттого-то и столько белых пятен и нестыковок в классической теории. А по ней, кстати, иного и искать нечего. Типа, полная безграмотность...

[queet]

Цитата

Если надо, в чём «секрет» расскажу...

Рамсскажите. Или ссылочку на форум, где Вы рассказывали.

[zilk]

queet (9.3.2008, 8:44) писал:

Рамсскажите. Или ссылочку на форум, где Вы рассказывали.

http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=281185

[queet]

Спасибо, zilk, оч-ч интересно.

[Nekto]

zilk (9.3.2008, 13:56) писал:

http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=281185

Точно, есть и там. Только там  больше с точки зрения философии обсуждали...
А сунулся к спецам, так говорят - ошибка.   Я им - так вышлю, смотрите сами.  В ответ - не надо, ошибка и всё тут, этого просто не может быть, потому что... по науке не может быть никогда...

[LAZJ]

http://rapidshare.com/files/97746300/free-....part1.rar.html
http://rapidshare.com/files/97748778/free-....part2.rar.html
http://rapidshare.com/files/97751167/free-....part3.rar.html
http://rapidshare.com/files/97753249/free-....part4.rar.html

Лорд, ты не это искал? Грузинский вечняк. Основанный на резонансе (Тесла идеи).

[Nekto]

LAZJ, что-то через ЛС ответить не удаётся. Но вот оно мыло - grafik3@mail.ru  А не лучше инфу прямо в форум?

[LAZJ]

файлы не лепятся...

да и не думаю, что она заинтересует кого-то, кроме работающего по направлению.

А Лорд осердится, что форум шлаком забиваю...

[zilk]

Nekto , есть ли у Вас какая-нибудь дополнительная информация по статье, в частности, что представляет собой умножитель добротности в виде двухполюсника? Это что-то на основе какого-либо активного элемента типа лямбда-диода, например, или как? Если это активный элемент, то 20-кратное увеличение добротности контура вместе с наличием внешнего питания умножителя добротности навевает грустные мысли об обыкновенном генераторе на пороге возбуждения и переходе его в режим генерации путем незначительного уменьшения затухания во втором связанном контуре. В примечании в конце статьи сказано: "Исследуемый аномальный четырехполюсник ведет себя так, как будто внутри себя содержит активный элемент" Может умножитель добротности и есть этот "активный элемент"?

Если же это нечто иное, тогда есть смысл в этом разобраться потщательнее!

Кстати, в статье ни пол-слова не сказано об уровнях выходного сигнала от "генератора переменного тока", который при определенной комплексной нагрузке сам может стать умножителем добротности и войти в режим генерации. Есть ли зависимость появления аномальности данного четырехполюсника от амплитуды входного сигнала со стороны генератора тока? Фотографии, приведенные в статье, почему-то тщательно скрывают положение входных аттенюаторов  канала вертикального отклонения осциллографа, которые очень бы помогли в изучении этой аномалии!

[Nekto]

zilk (10.3.2008, 13:28) писал:

Nekto , есть ли у Вас какая-нибудь дополнительная информация по статье, в частности, что представляет собой умножитель добротности в виде двухполюсника?

Нету. Авторы не ответили и статью снесли? Про умножитель? Он вероятно и есть активный элемент.  Яндекс так говорит. Других не бывает. Поэтому и у меня сомнения. Но? увеличение резонансного напряжения в первом контуре было ведь, если верить статье,  и без подключённого умножителя?

[Nekto]

LAZJ (10.3.2008, 7:21) писал:

файлы не лепятся...

да и не думаю, что она заинтересует кого-то, кроме работающего по направлению.

А Лорд осердится, что форум шлаком забиваю...

Прочитал. Спасибо! Так вроде в самую тему пр резонанс...  Подскажите, где можно посмотреть, что по этому поводу, говорил упомянутый Иван? Чтоб поменьше гадать. Во всяком случае,  вот он и ещё один очень наглядный  пример того, что действительность в ряде случаев бывает совсем не такая, как  гласит официальная наука. И не такая, как тупозрительно видится мне.
И вот ещё одно непроверенное предположение.  А не есть так, что анергию из эфира возможно качать и плавненько без деформации его импульсами со сверхкороткими фронтами большой мощности. Сомнительно, что у Тесла были такие возможности. Солнечный свет - энергию той же природы ещё со времён Архимеда умеем же собирать в пучок достаточный, чтоб жечь корабли. Без видимой деформации эфира.  К.контура аналогично внутри себя напряжённость ЭМ поля имеют гораздо большую, чем в окружающем их пространстве. Дело за односторонниками. А они есть. Другое дело пока не очень совершенные. Дак и то ? в каком учебнике почитать, как их усовершенствовать? Я тоже не заморачивался точными измерениями. Важно было проверить принцип. Но чисто по ощущениям КПД был немного выше, чем у транса Lordа. Да пусть даже КПД и 8%, пусть аж 92 теряется. КК  эти потери легко возместит.
И еще о самовозбуждении.  Вероятно по инерции неправильно говорим. Попахивает вечным двигателем. А КК система не замкнутая.  Вот в опытах  подобных тому, что делали парни из ЛЭТИ (без подключённого умножителя добротности)  этот вброс энергии ? вероятно есть отбор её у эфира на резонансной частоте. Да простят меня авторы, но их предположения о причинах ? фантастика. КК в первую очередь приемник  именно ЭМ волн, а не каких-то иных. И если Эфир, как говорят,  сам есть неисчерпаемый источник ЭМ волн, то он их и вбрасывает он  и возбудит контура при какой-то пороговой добротности. Он, а не само? «И если Эфир?» А иного тоже пока не доказано. Скорей уж наоборот. Эффект Казимира вроде бы и был открыт в предположении этого. Правда официальная наука нашла ему и иное объяснение?
P.S. Вообще тот эфир, через который вещает радио и ТВ шумит практически  на всех частотах. Вроде белым шумом это ещё называли. Трудно вообразимая смесь разных ЭМ волн разного происхождения. Так, что вброс в КК какой-то части энергии из вне и без существования физического Эфира вполне возможен. Хотя при испытаниях колебательных контуров, сделанных на основе обычного транса, такого не происходит. Другое дело, если Эфир сам источник ЭМ волн, тогда энергию из него качать можно в очень больших количествах. Однако на это "если" может дать ответ только опыт?