Сообщений в теме: 3058

[Hcainik]

Извиняюсь за неточность, проблема вот в чем. Мигание лампы длится до следующего включения которое может быть и через неделю. А что такое капы и почему для одной лампы их надо удалять, а для другой нет и устанавливать ли их назад перед включением ?

Поясняю: два абсолютно одинаковых балласта находятся в одном пластмассовом корпусе, две абсолютно одинаковых лампы ЛД - 40 находятся в одном железном корпусе, внутри этого корпуса на проводах висит балласт (балласты), корпус  не заземлен, ни один провод схемы некасается корпуса светильника. Однако одна лампа вспыхивает , а другая нет.

[freeinetparty]

[quote name='dragonfly' date='03 Октябрь 2009 - 06:46' timestamp='1254541584' post='52611']
Все... с искровиком разобрался... оно и будет все выжигать!!!
На прямую сдергивать НЕЛЬЗЯ!!! Дуга и ИРИДИЙ выжгла поздно понял я все это!!!
И опыт - сын ошибок трудных...

Почитайте Теслу о разрядниках(лекции и патенты)-там есть решение ...

"ЭФИР"-это миф 19-го века.который не мог описать явления(физические),которые нельзя зафиксировать приборами...
По-простому,"ЭФИР"-это ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ поле состоящее из "СВОБОДНЫХ"электронов(потерявших часть (заряда)волновой функции)...
гениальность теслы в том,что он сделал "кристаллическую"систему" (по всей видимости,именно кристаллические решётки из атомов МЕТАЛЛОВ способны эффективно сжимать свободные электроны)(по-принципу ДРАНСБОЙТА) катушку Тесла,способную "сжимать" и "формировать"электростатическое поле и ускорять "свободные электроны"...
Поскольку электроны в "нормальном"состоянии имеют малую частоту(колебания(герцы)и привязаны к атомам,в случае потери части функции(заряда по-русски) они могут кол-бип-ся с огромными частотами(колебаниями:кило,мега и т.д. герцы)),что позволяет им "метаться" между атомами в любой среде(металлы,воздух и т.д.)...
Природа "добора"энергии(части волновой функции)пока не понятна-это предмет ближайшего изучения "физического" сообщества...Однако понятно,что "свободные электроны"(электростатическое поле) присутствуют в "неограниченном" количестве и задача их "упорядочивания"-ближайшая научная задача ученых физиков-электронщиков и физиков-теоретиков,и практиков-исследователей(подобных Тесле)!
Дерзайте дорогие мои!Господь с нами!
Теперь по-существу:катушка Теслы помогает сжимать электростатическое поле создавая определённую частоту и,соответственно,"свободные" электроны попадающие в эту систему или "тормозят",или "разгоняютися" до частоты "системы"...
Получается так:первичная катушка создаёт магнитные линии(с частотой заданной источником) ,которые напрявляют электрополе внутрь вторичной катушки,где электроны сталкиваясь с кристаллической решёткой стабилизируются на определённой частоте,на выходе мы получаем СВЧ(от КГЦ до МГГЦ),однако чем меньше частота импульса на входе-тем меньшая частота на выходе(однако,в ходе экспериментов стало ясно,что И длинна И форма катушек("кристаллических сжимателей")очевидно формирует разные частоты "деформированного" поля и его "ИНТЕНСИВНОСТЬ"...Поскольку  катушка создаёт магнитно-РАЗОМКНУТУЮ(способную докачиваться электронами) из электрополя Земли систему,но имеющую как и все магниты замкнутую "кольцевидно-овальную" (волновую-направленную) систему-показывает,что часть поля (с созданной частотой внутри катушки)формирует магнитные линии вне катушки,но с электронами на внутренней частоте,что позволяет проявлять эффекты СВЧ рядом с системой...
СОРРИ если пишу сложно...

[fillatrop]

freeinetparty,

Неплохая попытка описать с помощью очередной модели наблюдаемые явления. Хотя, если честно, после третьего абазаца мало что понятно. И не удивительно. Не более, чем попытка смешать отрывки знаний "классической" университетской физки. Как я понял, на этом форуме люди жаждут новых устройств и конструкций, новых эффектов и явлений, а теорий в адрес Теслы. Действительно в рамках моделей общепринятой физики, в металлах присутствуют свободные электроны. Они же валентные электроны. Эти электроны двигаются в некотором периодическом потенциале. Действительно, если разогнать электроны в вакууме до неких больших энергий, а потом затормозить их, то произойдет генерация ЭМИ как в известных СВЧ приборах. Вопрос в том, можно ли передать такую же энергию свободным электронам в металле, а потом отнять ее, передав электромагнитной волне. Просто как мы знаем, эти электроны смогут беспрепятственно двигаться только при отсутсвии соударений с атомами кристаллической решетки. И если на то уж пошло, в соответствующей теме описывается Гравитационная катушка. Теоретически там движутся электроны в скрещенных электрическом и магнитном полях и во время работы катушки было обнаружено некое излучение вокруг нее.

[freeinetparty]

Вы спрашивайте всё,что Вам не понятно-я буду отвечать на очень простом языке...Проблема существования "свободных"электронов-это не проблема,это отсутствие физического-математического описания процесса...А по-простому всё просто:Свободный электрон(волновая функция) теряя часть заряда способен НЕ ПРИТЯГИВАТЬСЯ К АТОМАМ(электрон не может быть валентным,поскольку,именно электрон(Ы)на орбите АТОМА(ОВ) определяет валеннтность)пока не "потяжелеет" и не станет взаимодействовать с АТОМАМИ...

[mag]

freeinetparty (26 Февраль 2010 - 00:54) писал:

Вы спрашивайте всё,что Вам не понятно-я буду отвечать на очень простом языке...Проблема существования "свободных"электронов-это не проблема,это отсутствие физического-математического описания процесса...А по-простому всё просто:Свободный электрон(волновая функция) теряя часть заряда способен НЕ ПРИТЯГИВАТЬСЯ К АТОМАМ(электрон не может быть валентным,поскольку,именно электрон(Ы)на орбите АТОМА(ОВ) определяет валеннтность)пока не "потяжелеет" и не станет взаимодействовать с АТОМАМИ...

НУ БРАВО! В принципе Ваши предположения не противоречат моим выводам, но путано пока глаголите! У вас "школьная парадигма" пока сзади волочится!
Сходите на 3- й матрикс, там в моем блоге все изложено человеческим и надеюсь простым для понимания языком - будут вопросы - подискутируем - а так не тратте время на разбор конструкции велосипеда - он уже есть! ДАВАЙТЕ БУДЕМ МОПЕД ДЕЛАТЬ...

А ЧЕРТ! В закрытом доступе те блоги! Ладно - перенесу на этот форум...
Пока почитайте тутhttp://matrix.3nx.ru/viewforum.php?f=4
И мой сайт ( давно правда не обновлял)
http://www.fitonka.narod2.ru/?ncrnd=6671

[Asdex]

freeinetparty

Цитата

"ЭФИР"-это миф 19-го века.который не мог описать явления(физические),которые нельзя зафиксировать приборами...
По-простому,"ЭФИР"-это ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ поле состоящее из "СВОБОДНЫХ"электронов(потерявших часть (заряда)волновой функции)...

Чушь собачья!  Эфир то как раз и объяснял многие явления которые с приходом релятивизма стали необъяснимы. Вы сами себе противоречите. Говорите "эфир это миф" и тут же выводите корпускулярную теорию эфира. Будьте последовательны в своих рассуждениях.

[otv]

Как же велико желание людей наделять микрочастицы зрением, памятью, даже "свободой воли". Хотя последнне - скорее, из области иудаизма в физике - строго по Н. Бору и иных его соплеменников. Не мудрено, что отчего бы еще и не появиться любителям сделать из электрона некий модулятор для закона Кулона. На всякий случай напомню, что понятия "кванта действия" возникло всё-таки из опыта. И только потом уже нашло пылких восхвалителей из рядов теоретиков. Хотя именно за эту идею Макса Планка делали могильщиком физики тех дней и лет. Однако существование в той же физике целочисленных гармоник никого и никогда не повергало в ужас. Тот же Эйнштейн, первым бросивший наглый вызов эфиру, первым же и завыл о потере, когда на деле потребовалось искривлять нечто. Попробуйте-ка это проделать с АБСАЛЮТНОЙ ПУСТОТОЙ! И вам тотчас же захочется наделить её и памятью, и чуством времени...

[Henri_Niles]

Ребята, я думал этого газпромовского пиджака уже забанили   
Он уже все темы зафлудил книжными постулатами, спросите его про солитоны, может он скажет что и их не бывает?

[vovakot1]

freeinetparty (26 Февраль 2010 - 00:54) писал:

Вы спрашивайте всё,что Вам не понятно-я буду отвечать на очень простом языке...Проблема существования "свободных"электронов-это не проблема,это отсутствие физического-математического описания процесса...А по-простому всё просто:Свободный электрон(волновая функция) теряя часть заряда способен НЕ ПРИТЯГИВАТЬСЯ К АТОМАМ(электрон не может быть валентным,поскольку,именно электрон(Ы)на орбите АТОМА(ОВ) определяет валеннтность)пока не "потяжелеет" и не станет взаимодействовать с АТОМАМИ...

СЕ возможно а ли нет ?

[Мишган]

* > Естествознание и альтернативная наука
    * > Свободная энергия
Пока есть притивопоставление Естествознания и альтернативной науке, невозможно объективно судить о Свободной энергии. Эмпирически полученные СЕ остаются частным субъективным "багажем". Очевидные для некоторых положительные результаты экспериментов, видятся другими как неверные, сделанные на ошибочных предположениях(в рамках нормальной физики). Однако теоретический базис, на котором работают и те и другие за последний век неимоверно расширился. Моего мозга не хватает например что-бы охватить хотя-бы основные их вектора. И это еще пол беды. Границы "размыты"! На этом размытии всплывает всякий "бред". Но с другой стороны, полагаю что это хорошая предпосылка для качественного изменения не только самой физики, но и методологии познания.

  Если принять за версию получения СЕ, как у Тесла через "прокол в пузыре", а "пузырь" - область пониженного давления считать свойством массы, как осциляторов материи(чем больше частоты тем больше масса), то логично предположить, что уравновешивание системы со временем(сдутие пузыря) есть ничто иное как "анигиляция" массы или материи. Это означает что если в проводимом опыте с эффектом СЕ вы не замечаете необратимой потери массы значит СЕ нет. Другой вопрос что не любую массу вы сможете измерять, и не обязательно что это масса чего-то материального(видимого). Теперь осталось только фантазировать, что в установках с СЕ, при неизменной массе установки происходит "анигиляция" полевых структур эфира.
Следующий вывод будет неожиданным. Полагаю сознание человека так-же является полевой структурой эфира....
Экологическая катастрофа в ближайшем времени может перейти именно в такую плоскость. И в этом смысле эволюция сознания как стремление к самодостаточной и устойчивой структуре есть принцип выживания. На этом пути человечество может потерять эмоции.

[vovakot1]

Всегда думал что последовательно соединённые одинаковые лампочки и светят одинаково, оказалось нет.
 P1010880.JPG   29,92К   494 Количество загрузок:
 P1010877.JPG   6,77К   482 Количество загрузок:

[-Игорь-]

vovakot1 (03 Март 2010 - 16:08) писал:

Всегда думал что последовательно соединённые одинаковые лампочки и светят одинаково, оказалось нет.
P1010880.JPG
P1010877.JPG

Ничего не понимаю. По идее если лампы одинаковые, то должна ярче гореть первая. Хм.... забавно.

[Sindou]

Это не линейная электрическая цепь, соответственно ей свойственны резонансные явления. Мощность потребляет вторая лампа из контура. Первая не горит ибо включена последовательно и мощность потребляемая ей является частью от полной мощности потребляемой системой(тоесть мгновенное напряжение и ток малы на сопротивлении).

[vovakot1]

Sindou (04 Март 2010 - 19:17) писал:

Это не линейная электрическая цепь, соответственно ей свойственны резонансные явления. Мощность потребляет вторая лампа из контура. Первая не горит ибо включена последовательно и мощность потребляемая ей является частью от полной мощности потребляемой системой(тоесть мгновенное напряжение и ток малы на сопротивлении).

Если я правильно понял рыбы здесь нет,а жаль хотелось это дело увеличить и повесить тэн. На фото Л1=40Вт да-же не греется, Л2=60Вт.
Пока фоткал шестидесятку кокнул.

[Sindou]

На симуляторе результат:

При заданных параметрах P2/P1 ~ 7.7(зависит от добротности). Вообще можно рассчитать схему, для этого нужно составить диф. уравнение, как это делать я уже плохо помню.

[vovakot1]

Sindou спасибо, буду дальше ковырять.

[shima68]

вчера попробовал, лудший результат, на первой лампочке 8 вольт, на второй (которая в резонансе) 27,6
(на фото немного больше напряжение с другим кондюком)
http://s59.radikal.ru/i165/1003/ff/b588a502dd2a.jpg

[vovakot1]

Согласен лампочки смотрятся прикольно, но это грабельки - сам наступил. Схему надо рассматривать в целом, а не почастям.
На пример картинка с симулятора: умножаем 100В на 0,569А и считаем дальше..... после этого всё встаёт на место.

[Sargos]

denwww (23 Октябрь 2009 - 07:43) писал:

Энергосберегающие лампы которыю вкручиваются в патрон, и обычный выключатель который светится в темноте, мне пришлось индикатор убрать а то мешала спать, постоянна пыхала.

Аналогично было с люстрой на 6 ламп, схемы балласта, похоже разные мигала только одна Решил просто вместо одной из ламп поставил обычную 40вт лампу накаливания.

[Lucifer]

Мучал качер-теслу. (2т926а, перв. 4 витка Д-2 мм(1,5 подключено), вторичка 100 вит. 0,2 мм). Для уменьшения потерь на "горячем" выводе ВВ катушки прицепил насадку с большей площадью поверхности. При питании в 30 В стример всё-таки вылез. Не долго думая задул его как свечку..... Транзистор моментально сдох. ((( Эксперимент повторил 4 раза.... Итог - 4 мёртвых 926 (сопротивление между любыми выводами 6 ом).  .... продолжил убивать транзисторы.... запарралелил 2 2т926а, на ВВ выход зацепил квадрат из фольги в горизонтальной плоскости и начал от нуля плавно повышать напряжение. Приблизительно на 5 вольтах началась генерация. Вольтметр на питании резко прыгнул на 56 В. От фольги во все стороны стриммеры по 4 см и дикий шум. Китайская лампа с диммером в полутора метрах гасла и загоралась. Дабы избежать последствий вырубил питание... а толку ноль. Прекратилось всё тока секунды через 3 - сдох один транзистор. Радиатор даже тёплым не стал. Конденсатор на питании 2мкФ и секунды бы не протянул. Заменил транзистор, повторил. Результат тот же. Только транзюк сдох быстрее. Чешу репу.