Сообщений в теме: 3058

[Asdex]

Мда...  Все в своем репертуаре...  RoboDOG негодует, noi рекламирует проект МАГФ.
Грустная картинка...

[noi]

Хорошо Asdex  "рекламировать" не буду, правду сказать здесь не та поляна для рекламы, да это и не цель.
Ветка называется "Резонанс Николы Тесла", не обратили ли вы внимание что трёп идёт обо всем известных вещах, давно и хорошо отлаженных устройствах на теоретической основе Мандельштама, Папалекси, Френкеля, не говоря ни о Тесла ни тем боле о его резонансе.

Здесь люди до сих пор не различают вибратор Друдэ от правильного ТТ, а сейчас абсолютно везде рассматривается под видом ТТ. всего лишь имменно этот "вибромассажёр".
Здесь до сих пор не было поставлено ни одного раза вопроса о различии гармонических и негармонических процессов в правиьном ТТ.
Ни один из местных гуру не обратил внимание, ветка то о Тесла, что такое осцилятор положительных однонаправленных импульсов, по определению самого Тесла это ГОПИ-генератор однонаправленных положительных импульсов. ТТ это система из ГОПИ и первого контура с использованием "дроссель эффекта"...
Ни разу не было попыток сформировать понятие "нулевая точка", точка бифуркации и вообще как она связана со скважностью и вообще причём тут резонанс, да ещё Тесла.
Опять вы будете говорить о рекламе, ну а как можно обозначить, что народ не то обсуждает, я хотя бы пытаюсь обозначить основные узлы и развилку в истории развития электродинамики вот она, думаю без этого ветка не оправдывает своего названия.
http://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm "Неопределённость Шрёдингера вопреки РЕЗОНАНСА Тесла с Природой".
http://magf-2012.narod.ru/friends_Tesla.htm "Друзья Тесла"
http://magf-2012.narod.ru/capacity.htm "Ёмкость"

Прав я или нет вопрос второй, но обозначить то тему необходимо, во всяком случае.
Не заниматься же перепечатыванием и цитированием учебников физики за 10 класс.
Вот яркий случай интерпретации интерпретаций, ещё не разобрался где что..., но своим именем уже обозвал, слава богу что эта хрень к ТТ ни какого отношения не имеет. (Мартышка и очки).
http://www.youtube.com/watch?v=xvvcgmBDzPo

[Asdex]

noi

Этот вопрос возникал. При том весьма давно... Но люди на форуме меняются и большинство не помнит что он звучал вообще. Около трех лет назад был разговор о том что питание ТТ происходило не синусоидальным током. И что качер не есть ТТ.

Но, думаю, напрасно Вы его снова подняли...  Все равно резонанса вопрос не получит. Кто знает путь, не любит о нем говорить. Многим до фени. Из тех кто остается - мало людей которые сочетают в себе и умение работать руками и здравое мышление...

[TPEHEPok]

Asdex (15 Июнь 2011 - 08:53) писал:

И что качер не есть ТТ.

Я сколько не перечитывал материалы noi, но так и не понял что он имеет ввиду под истинным ГОПИ. Т.к. что не предлагалось в качестве ГОПИ всегда что-то не то. Хотя по форме тока в катушке индуктивности подключенной к транзистору в качерном режиме, я полагаю что качер очень отличная замена искровику. Отличие лишь в скорости нарастания тока в индуктивности, но ток всегда направлен в одном направлении.

Думаю что если взять достаточно высоковольтный транзистор и запустить его в качерном режиме для ТТ, то эффекты будут теми же, что и при использовании искровика (естесственно необходима настройка на частоту резонатора). Искровик позволяет работать с большими напряжениями и только, а магниты использовались для обеспечения наиболее крутого заднего фронта. В работах Теслы про сепарацию в магнитном прерывателе я чего-то ничего не нашёл. Если такие материалы есть, буду рад изучить.

[noi]

Asdex \\\\\\...Все равно резонанса вопрос не получит...\\\\\\
Жаль, ещё 100 лет флуда.
TPEHEPok   перечитайте хотя бы это   http://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm

[Asdex]

TPEHEPok (15 Июнь 2011 - 10:07) писал:

Я сколько не перечитывал материалы noi, но так и не понял что он имеет ввиду под истинным ГОПИ. Т.к. что не предлагалось в качестве ГОПИ всегда что-то не то. Хотя по форме тока в катушке индуктивности подключенной к транзистору в качерном режиме, я полагаю что качер очень отличная замена искровику. Отличие лишь в скорости нарастания тока в индуктивности, но ток всегда направлен в одном направлении.

К сожалению, полупроводниковые приборы не могут обеспечить полную однонаправленность тока. В этом их основное отличие от искровых разрядников и вакуумных приборов (не ионных прошу заметить).

Что имеет под ГОПИ noi одному ему известно... Материалы, на которые он всегда ссылается, сборная солянка или если угодно винегрет из хороших идей, которая всегда заканчивается вознесением хвалы проекту МАГФ.

Да, я предвзято отношусь к проекту. И не скрываю этого, как и причин такого отношения.

Отдельные мысли из материалов достойны пристального внимания.

[TPEHEPok]

Asdex (15 Июнь 2011 - 11:11) писал:

К сожалению, полупроводниковые приборы не могут обеспечить полную однонаправленность тока. В этом их основное отличие от искровых разрядников и вакуумных приборов (не ионных прошу заметить).

Что имеет под ГОПИ noi одному ему известно... Материалы, на которые он всегда ссылается, сборная солянка или если угодно винегрет из хороших идей, которая всегда заканчивается вознесением хвалы проекту МАГФ.

Да, я предвзято отношусь к проекту. И не скрываю этого, как и причин такого отношения.

Отдельные мысли из материалов достойны пристального внимания.

Полностью согласен с вами. Я к материалам отношусь не предвзято, т.к. нету у меня таких как сказать полномочий. Наоборот с увлечением изучаю их, и выбираю для себя интересные и полезные вещи.

noi (15 Июнь 2011 - 10:58) писал:

TPEHEPok   перечитайте хотя бы это   http://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm

Читал, и не раз. Где конкретное техническое решение с подписью "правильный ГОПИ"? Не подумайте, что я придираюсь. Просто если такое решение есть, дайте его. Для того что-бы можно было собрать "правильный ГОПИ" и сравнить с "неправильным". Ведь работу над ошибками никто не отменял.

[noi]

\\\\\Где конкретное техническое решение с подписью "правильный ГОПИ"? \\\\\\
Здесь, вся ветка длиной в 2,5 года, посвящена этому http://offtop.ru/energy/v17_703645_1.php, повторяться не хотелось бы, да и предвзятость не помогает.

[TPEHEPok]

noi (15 Июнь 2011 - 12:27) писал:

\\\\\Где конкретное техническое решение с подписью "правильный ГОПИ"? \\\\\\
Здесь, вся ветка длиной в 2,5 года, посвящена этому http://offtop.ru/energy/v17_703645_1.php, повторяться не хотелось бы, да и предвзятость не помогает.

Не поймите меня неправильно, просто хочется понимания.

Напишите пожалуйста своими словами свод правил для "правильного" ГОПИ. Здесь в этой ветке, без всяких ссылок в другие места. Необходимо всё же провести анализ и сделать работу над ошибками.

[noi]

\\\\\\Не поймите меня неправильно, просто хочется понимания.\\\\\\\
Если можно понять неправильно, то именно так и будет. (Интерпретация закона Мерфи).
\\\\\\Необходимо всё же провести анализ и сделать работу над ошибками.\\\\\\
Самоподготовка и работа над ошибками делается самостоятельно.
Материал на означенную тему был дан полностью.

[Asdex]

Ожидаемый ответ.... ))))
Типа "я вам все сказал, а теперь сами анализируйте!".
noi
Вам не кажется странным то что Вы сами заявляете о том что ни инвесторов, ни соратников здесь не найти (хотя памятуя о Permanen'е это не так) и все равно продолжаете у-бип- проводить свою линию в жизнь?! ТРЕНЕРок Вам ведь логичный вопрос задал - "Что Вы понимаете под ГОПИ и как ВЫ его видите? Здесь в этой ветке...". И каков ответ? - "Самоподготовка и работа над ошибками делается самостоятельно. Материал на означенную тему был дан полностью." Это ТАК Вы вербуете сторонников??? Изначально определяя кто тут начальник, а кто дурак...
Я думал из двоих авторов снобизм присущ только одному...   Выходит ошибался я.

[noi]

Asdex (17 Июнь 2011 - 08:28) писал:

Ожидаемый ответ.... ))))
Типа "я вам все сказал, а теперь сами анализируйте!".
noi
Вам не кажется странным то что Вы сами заявляете о том что ни инвесторов, ни соратников здесь не найти (хотя памятуя о Permanen'е это не так) и все равно продолжаете у-бип- проводить свою линию в жизнь?! ТРЕНЕРок Вам ведь логичный вопрос задал - "Что Вы понимаете под ГОПИ и как ВЫ его видите? Здесь в этой ветке...". И каков ответ? - "Самоподготовка и работа над ошибками делается самостоятельно. Материал на означенную тему был дан полностью." Это ТАК Вы вербуете сторонников??? Изначально определяя кто тут начальник, а кто дурак...
Я думал из двоих авторов снобизм присущ только одному... Выходит ошибался я.

Asdex, не много ли провокационного пафоса.
Я же вам показал путь где искать, что читать ленитесь, за это ещё более разожгу ваш интерес, на оффтопе есть человек под ником Lyr
он повторил симулятор ГОПИ, без проблем, но видно было - прочитал почти всю ветку.

http://webfile.ru/5317007

[Asdex]

Да нет никакого пафоса. И ссылка возможно и пригодиться кому-либо. Но читать ВСЮ ветку разбираясь в потоке свободного сознания его посетителей за годы поисков...   Увольте!
И все равно. Все это вместо того чтобы дать ответ. Вы еще сошлитесь на Николу Тесла. Очень популярный прием! Он ведь все сказал просто мы понять не можем. Ах да... Извините. Вы уже все поняли, но хотите чтобы и мы тоже причастились к тайне бытия путем очищающих терзаний разума в течении многих лет.
Если вы действительно Светоч, так светите, а не будьте рекламой магазина фонариков!

[noi]

Цитата

Вы еще сошлитесь на Николу Тесла.

Больше не на кого и теперь ещё на Lyr.

Цитата

...мы понять не можем...

Пока только вы проявили такое агрессивное непонимание, МЫ здесь не причём.

Цитата

Увольте!

будете небрежно относиться к поиску "предыдуСЧего докладЧега" - уволят точно.
Да что с вами такое я вам дал ссылку http://webfile.ru/5317007 , нужно потрудиться скачать и начать общаться с конструктором Lyr напрямую, место на сайте оффтоп http://offtop.ru/ene...n8ht9lkadpp9602 тоже было дано.
http://video.yandex....ezhnoi/view/41/ скважность Lyr
http://video.yandex....ezhnoi/view/42/ частота Lyr
вот устройство "симулятор ГОПИ" Lyr с оффтопа

Меньше курите в чате, может что и выйдет, хотя я сомневаюсь.

[Android1]

Так что какие то результаты по ГОПИ есть ??

[noi]

Android1 (17 Июнь 2011 - 11:08) писал:

Так что какие то результаты по ГОПИ есть ??

Конечно есть и были, Никола Тесла не мистификатор, а серьёзный учёный экспериментатор.
Никому из современных "интерпретаторов" нельзя верить, у них лишь коммерческий флуд, во спасение ЧТО, СТО и ОТО.
Читайте оригиналы его лекций и дневников или в хорошем переводе.

[Android1]

Здравствуйте Noi,

Просто ни в лекциях, ни в патентах у Тесла ничего подобно вроде как нет. Ну по крайней мере я если и видел, то не понял этого. Ну разве, что патент на магнитный перыватель и то не совсем понятно для каких целей он нужен. А уж радиант и разделение электричества у Тесла точно такое не видел.

Буду весьма признателен, если подскажите/укажите где в каком патенте или  вкакой лекции можно почитать про это.

Заранее спасибо за ответ!

[TPEHEPok]

Android1 (17 Июнь 2011 - 13:06) писал:

Здравствуйте Noi,

Просто ни в лекциях, ни в патентах у Тесла ничего подобно вроде как нет. Ну по крайней мере я если и видел, то не понял этого. Ну разве, что патент на магнитный перыватель и то не совсем понятно для каких целей он нужен. А уж радиант и разделение электричества у Тесла точно такое не видел.

Буду весьма признателен, если подскажите/укажите где в каком патенте или  вкакой лекции можно почитать про это.

Заранее спасибо за ответ!

Присоединяюсь к вышенаписанному. Может действительно не те материалы изучал... ))
Разделение эфира и электронов не видел точно, а магнитный прерыватель давал исключительно более крутой задний фронт. И никакой мистификации.

Не верю что прямоугольный однонаправленный импульс имеет у разных людей разные свойства.
Верю только в различный конструктив использования этих импульсов.


С нетерпением жду материалов. Заранее спасибо.

[tornado]

Android1 (17 Июнь 2011 - 13:06) писал:

Просто ни в лекциях, ни в патентах у Тесла ничего подобно вроде как нет. Ну по крайней мере я если и видел, то не понял этого. Ну разве, что патент на магнитный перыватель и то не совсем понятно для каких целей он нужен. А уж радиант и разделение электричества у Тесла точно такое не видел.

Буду весьма признателен, если подскажите/укажите где в каком патенте или  вкакой лекции можно почитать про это.

noi (А.Б.Бережной) на офтопе научил нас самому главному, включать голову!
Читайте "О потоках рентгеновских лучей"

[noi]

Спасибо достопочтенный tornado на добром слове.
Архив ветки с оффтопа http://webfile.ru/5375224, там многое описано, по правильному ТТ, по ленте Мёбиуса - Игнатова http://video.yandex....ezhnoi/view/16/, в том числе и по система ТТ, включающая ГОПИ.
Обширный материал со ссылками на материалы и патенты Николо Милутиновича Тесла, известные в НЭТе и не очень.