Отправлено 27 Апрель 2016 - 21:43
148 страниц, по отношению Тесла к понятию резонанс. )) весело,
Каждый знает, а следовательно и Тесла зная - не игнорировал то, что нет такого резонанс, который не нуждался бы для поддержания резонанса - в "ДРОВИШКАХ". И Тесла, я более чем уверен, при упоминании резонанса и его поддержании - имел ввиду только те "дровишки" - которые позволяли не просто поддерживать колебания резонанса, но и вооооообще не парится резонансом в силу того, что в нём есть невосполнимые потери. Тесла на все 100 - знал, если есть хоть какие то потери в системе, то, не царское это дело - что б решать задач по их КОМПЕНСАЦИИ - известными и платными энергиями. Т.Е. Гении соображают примерно так: Зачем мне решать много задач, для одной резонансной системы? Если есть возможность - вместо многих задач - предпочесть решать только одну задачу! Это - по наращиванию эффективности пассивного преобразования свободной энергии. И это вместо того, что б решать кучу задач: 1). по созданию резонанса - нужны дрова, 2), по поддержанию резонанса - нужны дрова, 3). по компенсации невосполнимых потерь в системе - нужны дрова, .... и ещё куча задач. Поскольку Тесла не был придурком, То, он решал одну задачу, а не кучу. А для одной задачи - не надо 148 страниц. И главное, эта одна задача, во всех изобретениях Тесла - очевидна. Но, эту задачу игнорируют. А в ней вообще нет резонанса. Вот после решения основной задачи - с "ДРОВИШКАМИ" - можно себе позволить и такого излишества как резонанс. Но, не наоборот. Иначе как всегда - телега - впереди лошади. Да и природа резонанса, очень не одинаковая. Одно дело - когда используется генератор, и на выходе мы имеем, механическую, звуковую природу резонанса, либо электромагнитное взаимодействие, либо и то и другое вместе. Но, в эти природы от классической - образовательной литературы - не рассматривают ПРИЧИН их инициирующих, тех - которые основаны не на волновой природе, а на потоковой. Потоки и являются "дровишками" что системе и без резонансу, дают эффективность и ещё возможность - наращивать эту эффективность пассивного преобразования СЕ. Такое - что предшествует всяким резонансам - Тесла использовал, а уж только потом можно расслабится и посмотреть на резонансы. К тому же не те, которые есть на 148 страницах ибо в этих страницах нет критериев, распределённых сил, а у Тесла и они есть. Что в свою очередь - свидетельствует о том, что это - вовсе не электромагнитные взаимодействия... Так о каких резонансах и в кокой части технологий Тесла - предпочтительнее - сосредоточится? А там, где распределённые силы, есть ещё и продольные составляющие и это при понятии распределённый параметр - вовсе не магнитные, не электрические и даже не механические взаимодействия. Но, про это на форумах - ни слова.... Вот поэтому то, Тесла не говорил, а на его башне им были использованы и ВИРТУАЛЬНЫЕ параметры. Не требуйте от меня доказательств - просто внимательнее смотрите на технологию и вам - повезёт - вы это тоже увидите... Вот и выходит - не нужна в резонансах ВИРТУАЛЬНОСТЬ параметров. Более того - к какому вы резонансу, и на каком этапе процессов, отнесёте такой ФАКТ от Тесла. = В его технологиях -и не только в его, в те времена - не было ЭВМ, и тем более шин компьютеров с организацией их счисления по принципу 8/16/32/64/128/256/ ... - Так воооот - в конструкциях многих ТТ - эти принципы есть и они ОЧЕВИДНЫ даже ребёнку, если он уже считать умеет. Что вам про это известно и с какого боку это привяжите к резонансу в ТТ?
С ув.
20
Papuas (19 Апрель 2016 - 09:06) писал:
Этож надо замешать такую гадость?! И как это лекари дозволили? Кюри или “В медицине радий используют как источник радона для приготовления радоновых ванн (хотя в настоящее время их полезность оспаривается)”?
