Всем ответившим - спасибо. Хотя, конечно, мне больше нравится, когда не ссылку на библиотеку Ленина дают и говорят "где то там должно быть", а пишут конкретно наименования деталей, как например, это делает DWD. Я же потому и спрашиваю, что в схемотехнике не силён. Ещё раз спасибо !
zam :
> Поскольку ты великий экспериментатор не мог бы проверить закон полного тока ?
Извини, братишка, - но опыты для себя я придумываю сам
. Так намного веселее работать.
DWD :
> Что это будет за устройство, что за схемотехника Фролова ?
> Хотя бы, словами, что бы представлять всю задачу целиком.
Partner :
> Скажи народу данные по трансу достаточные для его
> воспроизведения. И к чему и как транс цеплять.
Вообще то, я помощи не просил по этому трансу (3000 вольт мне нужны для трубки Грея и опытами над VTA) и более того удивительно, если кто-нибудь не просто будет сидеть и ждать завершения экспериментов, а попытается работать впаралель... Ну, да ладно, введу в курс дела снова, ибо рассказывал я эту идею уже неоднократно. Дядька Фролов ещё очень давно проводил эксперименты над ассиметричными трансформаторами. Один из таких (с пониженным обратным вредным влиянием) имеет следующую топологию : первичка представляет из себя соленоид большого диаметра, - длина соленоида приблизительно равна его двум диаметрам. Точно по центру внутри этого соленоида устанавливается вторичная плоская катушка Теслы. Внешний диаметр плоской катушки и, соответственно, соленоида у Фролова был не то 10, не то 12 см. Не больше. Смысл транса такой : у первички поле осевое, а у вторички радиальное. Следовательно первичка на вторичку влияет, а вторичка на первичку - нет.
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_09.jpg
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_10.jpg
Что сделал я ? Во первых решено было увеличить габариты конструкции, ведь известно, что при этом КПД устройства возрастает. Внутренний, не заполненный проводом пятачок у моей плоской катушки = 50 мм. Внешний диаметр плоской катушки = 250 мм, т.е. в два раза больше, чем у дяди Саши. Во вторых, у Теслы есть патент на его катушку, где он говорит о сути изобретения бифилярной намотки плоских катушек. Типа эффективность отбора энергии из пространства у бифиляра эффективнее в десятки раз, чем у простой плоской катушки в один провод. У меня катушка выполнена в бифилярном исполнении (L3). Далее, следуя тому же патенту (и прочим высказыванием Теслы) известно, что увеличение внутренней распределённой ёмкости в бифиляре - благотворно сказывается на его "сверхпроводящих" свойствах, и следовательно, на эффективности. Мы достали не обычный круглый провод, а медную шину (плоский провод) в лаке с размерами сешения 1х6 мм. Катушка выполнена этой шиной и чем-то по смыслу, отдалённо напоминает конденсатор
.
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_11.jpg
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_12.jpg
Если мне не изменяет память, то получилось 68 витков (необходимая длина провода чуть более 32 метров). Далее нарастил пространственный каркас для первичной обмотки. Что это будет за обмотка (сколько витков и какого диаметра) - выяснится после разговора с avp. Первичка должна наматываться таким образом, чтобы в близости от вторички не было её витков. То есть, другими словами первичный соленоид не один сплошной, а два коротких, соединённых последовательно (с зазором между ними в пару сантиметров). Это нужно, чтобы ещё более сократить обратное влияние со вторички на первичку.
Далее, ещё два усовершенствования, касающиеся схемотехнической части. Первое, - это введение первички в резонанс, подключением пораллельного кондёра (С1). И второе, - применить добавочную индуктивность (L2), последовательно с первичкой (L1). Добавочная индуктивность имеет индуктивность (простите за каламбур) в десять раз большую, чем первичка нашего транса. Следовательно, если даже предположить, что наш транс никакой не ассиметричник и мы его коротнули накоротко, то изменение общей индуктивности контура будет не более 10%. В реальных условиях всё, конечно же более радужно и условия резонанса будут сохраняться при любой динамической нагрузке на вторичке.
Всё вышеописанное хозяйство управляется от генератора прямоугольных импульсов на TL494, который мы тут разрабатывали весной. Правда есть незначительные отличия.
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/generator_dl_final.gif
Для подобных мне "знатоков" схемотехники коротенько повторю суть схемы. Основа девайса - микросхема TL494. Два резистора на 2 ноге позволяют управлять скважностью выходного сигнала от 0 до 98 % (т.к. у нас 13 нога на земле). Конденсатор в 10 пикоФарад между 2 и 4 ногами позволяет генератру плавно стартовать и плавно останавливаться. На пятой ноге конденсатор в 1 наноФарад (1000 пик), плюс резисторы на шестой ноге позволяют менять частоту выходного сигнала от 14,5 до 196 КилоГерц (именно для этих номиналов именно этот диапазон частоты). Питание со стабилизатора КР142ЕН8А в 9 вольт подаём на 12 ногу (здесь стоит отметить, что при питании в 12 вольт транзистор КТ685Д закипает за 5-10 секунд, поэтому я бы рекомендовал в таком случае 11 ногу не вешать на 12 напрямую, а через небольшой резистор. Номинал резистора нам подскажут наши профи. При питании от 9 вольт - транзистор греется еле уловимо). С 10 ноги мы снимаем управляющий сигнал. Вольтаж сигнала по этой схеме равен входному питанию. Сигнал управляет полевым транзистором IRF540 в ключевом режиме и транзистор КТ685Д нужен для более резкого выключения сигнала (для формирования более правильного меандра). У меня стоит именно транзистор с буквой Д, но это не самый хороший для этой цели, - можете поставить другой из этой серии (какой именно, - профессионалы советуйте). Полевой транзистор может коммутировать нагрузку в (если не изменяет память) 30 Вольт и 33 Ампера. Диодный мост 2Д2998Б выпрямляет ток с частотой до 200КГц, но если Вы не планируете "обратку" и генератор Вам нужен лишь для раскачки девайсов, то поставьте обычный мост.
Здесь показан первоначальный вариант генератора от 12 вольт и с объеденённой шиной питания, как самой микросхемы, так и нагрузки, которую генератор коммутирует. Это заметно по большому конденсатору на 10000 микроФарад.
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_13.jpg (Первоначальный
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_14.jpg вариант генератора)
Как я сказал, схема не годилась для практического применения. Во первых, дико грелся КТ685Д. Во вторых любой КРЕН стабилизирует только до 2 Ампер, в независимости от того какие бы конденсаторы его не подпирали. Результат, - невозможность коммутации на хороших токах и напряжениях, плюс гигантские помехи в работе генератора. - Эдакая каша из гармоник и обрывков синусов на 10 ноге
. Элементы блока питания смонтированны на той же плате, что и генератор (кроме КРЕНА, который висит на радиаторе отдельно).
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_15.jpg (Доработанный
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_16.jpg вариант генератора)
Далее я разделил шины питания на две. Первая в 9 вольт стабилизированная и не мощная для запитки генератора (имейте ввиду, что TL494 НЕ РАБОТАЕТ при напряжении питания ниже 7 вольт !). И вторая шина питания до 30 вольт и до 13,5 ампер нестабилизированная. К положительной клемме которой подцепляем нагрузку. Второй конец нагрузки пихаем в генератор (и полевик коммутирует её на свою минусовую шину). Минуса обеих шин соединены.
Почему 30 вольт и 13,5 ампер ? Это, конечно не предельные данные, просто мой блок питания, который я кстати, тоже сделал этим летом даёт именно такую мощность
. А сколько может на самом деле скоммутировать полевик я написал выше. При моих максимальных мощностях полевик еле-еле ощутимо грелся (короче, от радиаторов в девайсе можно вообще отказаться, КРЕН и IRF не нагреваются).
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_17.jpg
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_18.jpg
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/2005_19.jpg
Силовой блок питания, - это вообще отдельная песня. Быть может я её Вам спою на сайте "MATRIX" чуть позже. Здоровый трансформатор, мощный мост, конденсаторы в 20000 микроФарад, два диапазона вольтажа (от 0 до 15 и от 15 до 30) с плавной регулировкой в интервале, стабилизатор на новейшем КРЕН'е и т.д....
Вот, собственно всё... Удачи всем нам. Главное не лениться !
20
.
