Сообщений в теме: 9564

[Dragons' Lord]

Чё тут спорить. Всего два эксперимента на торе поставить и всё. С разнесёнными обмотками и с лежащими на одном участке магнитопровода. Результат смотреть на третьей катушке.

[spybot]

Dragons (18 Июль 2011 - 09:04) писал:

Чё тут спорить. Всего два эксперимента на торе поставить и всё. С разнесёнными обмотками и с лежащими на одном участке магнитопровода. Результат смотреть на третьей катушке.

Совершенно с вами согласен.Но это детский вопрос даже не заслуживающий внимания.С такими знаниями элементарного о каком поиске СЕ вообще может идти речь?Всем в начальную школу.Успехов.А АКСЕ новых открытий.

[aksa]

Dragons (18 Июль 2011 - 09:04) писал:

Чё тут спорить. Всего два эксперимента на торе поставить и всё.

на торе не будет работать.нужен стержень...антенна.магнитопровод должен быть разомкнут.ЭТО АНТЕННА ПЕРЕДАТЧИКА.с частотой по расчету 15-20вит и пикофарадного конденсатора.

[wladshm]

Почему то ни кто не попробовал повторить конструкцию из поста 3723,а там ведь четко видно взаимодействие 2х катушек на торе через магнитные поля. О чем ДР нам постоянно говорит.Я тут уже 2 феритовых кольца раскрошил ни как их ровно разрезать не могу. У кого нибуть есть практические результаты?

[micros]

wladshm, потому что все ждут Румату с его СЕ>1. Да и сам Румата писал, что его устройства для того, чтобы над их конструкцией ПОДУМАЛИ. А повторять их совершенно не обязательно, разве что если сильно понравятся. Только что-то его долго нет. Слинял небойсь.

[wladshm]

micros (18 Июль 2011 - 17:21) писал:

wladshm, потому что все ждут Румату с его СЕ>1. Да и сам Румата писал, что его устройства для того, чтобы над их конструкцией ПОДУМАЛИ. А повторять их совершенно не обязательно, разве что если сильно понравятся. Только что-то его долго нет. Слинял небойсь.

Популярность его неоспорима.Так халяву хотят все. Только честно я его не понимаю. Ну не умеет он простым доступным языком обьяснять. От одной схемы к другой перепрыгивает,непонятно то ли он идеи свои через нас ищет,то ли что то скрывает а нам загадки дает.

[micros]

ИМХО это не Румата невразумительно объясняет, это мы его не можем понять. Румата видит магнитное поле несколько не так, как его рисуют в учебниках, литературе. Он исходит из реального МП, а не научной модели. Для меня, например, было полной неожиданностью, когда оказалось, что МП - это два "бублика", а не один. Но, практически во всех учебниках рисуют только один "бублик" в разрезе. На учебник (опять же ИМХО) он ссылался, когда хотел это показать. И писал, что нужно изучать соленоиды. И по большому счету он прав: любая обмотка в любом виде (обычная, Родина, прочее) это просто соленоид и ничего больше. Будешь понимать как работает МП в соленоиде - поймешь любое устройство. А ведь хочется понять, как работает ТПУ СМ. Но классики явно не хватает, научной модели явно мало. Нужно смотреть на реальность и искать в тех местах, о которых наука "умалчивает".

[wladshm]

Удалось наконец аккуратно распилить феритовое кольцо. По внутреннему диаметру прибил к деревяшке и болгаркой разрезал. Не раскололось как в тисках. Короче намотал как в посте 3723 по первому варианту по 200 витков. Подал примерно 7кгц и 27в. Ну что сказать лампочка в нагрузке горит но слабо. Оба полукольца раскалились аж изолента зыдымилась. Удивился между половинками колец искры проскакивают.

[Mebius]

micros (18 Июль 2011 - 17:21) писал:

... потому что все ждут Румату с его СЕ>1.

Странно.
Это Вы чтоли ждете?
Румата подробно и обстоятельно изложил все что хотел.
Даже процесс настройки подробно описал.
Чего еще надо?
Сделать за вас и преподнести в подарок?
Наивно и смешно.
Это как в том мультике про двое из ларца: "а есть вы тоже за меня будете?".
Во всяком случае расчитывать на что-то сверх изложенного им глупо.

С уважением

[Mebius]

wladshm (18 Июль 2011 - 19:04) писал:

Короче намотал как в посте 3723 по первому варианту по 200 витков. Подал примерно 7кгц и 27в. Ну что сказать лампочка в нагрузке горит но слабо. Оба полукольца раскалились аж изолента зыдымилась. Удивился между половинками колец искры проскакивают.

А вот это уже интересно.
Можно чуть подробнее?
Какая форма напряжения?
Какое питание (ключи, выходная цепь ключа - наличие диодов, кондеров и тп.)?
Какая лампочка?
К какой обмотке подсоединена?
Какие кольца (марка, размер)? Какой провод?
Какие зазоры между сегментами колец?

С уважением

[altinI]

Похоже , wladshm , просто пошутил.
Искры это круто , особенно когда ферро дымит .....

[wladshm]

Mebius (18 Июль 2011 - 20:22) писал:

А вот это уже интересно.
Можно чуть подробнее?
Какая форма напряжения?
Какое питание (ключи, выходная цепь ключа - наличие диодов, кондеров и тп.)?
Какая лампочка?
К какой обмотке подсоединена?
Какие кольца (марка, размер)? Какой провод?
Какие зазоры между сегментами колец?

С уважением

Сигнал меандр. Лампочка 24в.Схема генератора я выкладывал в посте 3822.Подсоеденил как в посте 3723 первый вариант.Зазоры я не делал просто полукльца притягиваются к друг другу и между зазорами когда их пытаешся разьеденить проскакивают искры.Могу выложить фото

[wladshm]

вот фото. Честно говоря марку фирита не знаю

Прикрепленные файлы

•  2011-07-18 21.38.41.jpg   96,63К   311 Количество загрузок:

[wladshm]

altinI (18 Июль 2011 - 20:34) писал:

Похоже , wladshm , просто пошутил.
Искры это круто , особенно когда ферро дымит .....

Нет реально в зазорах между полукольцами с частотой генератора. Это не сложно можете сами повторить.

[Cleverest]

wladshm (18 Июль 2011 - 21:14) писал:

вот фото. Честно говоря марку фирита не знаю

Что то Ваш сердечник очень похож на альсифер...

[aksa]

wladshm (18 Июль 2011 - 20:44) писал:

Зазоры я не делал просто полукльца притягиваются к друг другу и между зазорами когда их пытаешся разьеденить проскакивают искры.Могу выложить фото

да! все правильно...есть такой эффект.я его описывал в искрилке.
правда у меня до искр дело не доходило.но током било при прикосновении к ферриту.
пробовал сделать замеры...ничего не получилось.может на феррит надо фольгу одеть.
разрезанную...чтобы тока не возникало как в витках.но как замерить?
наверное быстрый поворот доменов вызывает кроме магнитных еще и электрические эффекты.....вы молодец..желаю вам удачи.

[wladshm]

А кто нибуть обратил внимание,что в посте 3754 в видеоролике яркость лампы резко возросла когда один магнит был перпердикулярно другому на 17 секунде.

[wladshm]

DonRumata (06 Июль 2011 - 19:28) писал:

Ув Mibor. Вы как-то имели разломанное ферритовое кольцо. Вот на них и попробуем. Изделие называется "Серьга Тесла".
Берём два полукольца. На одном делаем аккуратный гладкий скол, а на другом около 60 градусов (рисунок

Попробовал вторую схему на полукольцах. Результат на нагрузку нулевой.

[Gert]

wladshm (18 Июль 2011 - 16:25) писал:

Почему то ни кто не попробовал повторить конструкцию из поста 3723,а там ведь четко видно взаимодействие 2х катушек на торе через магнитные поля. О чем ДР нам постоянно говорит.Я тут уже 2 феритовых кольца раскрошил ни как их ровно разрезать не могу. У кого нибуть есть практические результаты?

Не знаю, какие брызги будут от болгарки, но резка в воде получается более качественной для керамики. Подозреваю, что справедливо и для феррита. Это на будущее.

[Mebius]

wladshm (19 Июль 2011 - 20:47) писал:

Попробовал вторую схему на полукольцах. Результат на нагрузку нулевой.

Но если между полукольцами действительно проскакивают искры, то значит не там ищем.
Вы пробовали выяснить природу этих высоких напряжений?
Например, проверить потенциал между обмотками на полукольцах?
Или потенциал между самими половинками колец - как статическимй так и динамический.
К сожалению у меня уже не осталось колец, которые я мог бы принести в жертву науке.

С уважением