Сообщений в теме: 9564

[rational]

Про три коллектора инфа из переписки.
Я не помню где качнул архив на 20 с чем-то Мб, назывался tpurus или типа того. Там работы Отто, ronette, на английском и с переводом. Среди прочего мусора есть файл SM_TPU.pdf. Вот его и курить до посинения.

[rational]

In many of our designs we use three coils as the collector.
Строка не выделена, в отличии от остальных ключевых слов. Дальше он толкует про параллельные и последовательные соединения колллекторов, я думаю, может управляющих катушек?
Файл пдф, копировать текст не получается.
Слова о катушках ближе к концу файла - самая мутная часть. СМ пишет, что он не может доступно на словах объяснить расположение и подключение катушек. Я думаю, он пытался объяснить конструкцию последних ТПУ с саморазгоном, но потом отчаялся, и привёл цифры по ТПУ 17 дюймов с внешними генераторами (часть, где он рассказывает про свой "ламповый усилитель").
На прямой вопрос, почему два коллектора, СМ ответил, что они делали много устройств с различными комбинациями коллекторов. Он с коллегами перемотал сотни сгоревших, потому что они были неоптимальной конструкции.

Сообщение отредактировал rational: 28 Февраль 2012 - 15:16

[rational]

We eventually learned how to make the power converters start with only the flick of the permanent magnet across the coils.
СМ говорит, что это было сделано, чтобы руководство могло дать отрицательный ответ на вопрос, есть ли в устройстве батарейки.

[rational]

Тот ТПУ, что СМ пилит на куски, вероятно сделан на саморазгоне, потому что нет ферритовых трансов в центре, и провода от обмоток выходят из разных точек на внутренней окружности ТПУ. Кроме того, он кладёт здоровый магнит в центр ТПУ. Может, без магнитов такая конструкция не работает?

[Papuas]

rational - Всё копируется – этих файлов в инете немеренно: http://podzemki.net/ecd/SM_TPU.pdf
Да и гугла неплохо их переводит:
"Во многих из наших проектов мы используем три катушки как коллектор.
они могут работать параллельно, чтобы дать больший ток низкого напряжения на выходе
возбуждения.
Они могут быть запущены в серию для создания высокого напряжения, низкий ток при
достижения точки возбуждения."
Но я этим файлам особо не доверяю.

[rational]

Papuas (28 Февраль 2012 - 15:45) писал:

Но я этим файлам особо не доверяю.

Когда переводишь не Гуглом, а сам, да ещё в сочетании с просмотром оригинальных видео, доверия прибавляется. Но это тяжело, объём приличный, и приходится вдумываться в каждое слово.
Все остальные материалы лучше вообще не смотреть, чтобы не уводить мысль в дебри придуманного за эти годы бреда.
СМ пишет, что вы не сможете повторить конструкцию, если не поймёте принципа её работы. Эти слова подтверждаются все эти годы.

Сообщение отредактировал rational: 28 Февраль 2012 - 16:17

[Papuas]

rational (28 Февраль 2012 - 16:06) писал:

Когда переводишь не Гуглом, а сам, да ещё в сочетании с просмотром оригинальных видео, доверия прибавляется.
Все остальные материалы лучше вообще не смотреть, чтобы не уводить мысль в дебри придуманного за эти годы бреда.

Гуглом быстрее - набивать лень, да и техническим языком там не пахнет, а я художественный не очень тяну Переводил это уже раз 5 - каждый раз с разным уклоном. Самое смешное, что первые версии этих "якобы от СМ" совершенно другие и гуглом вообще не переводятся - там грамматика никчемная была. Так что счастливо по ним наматывать
Надо обязательно указывать где там исправленные ляпы? Ну взять неграмотность SM на примере его писаний о ядерном взрыве - в последующих текстах это исправили  
Давайте лучше по теме. Вот уже год жду кто первый нарисует плоское кольцо с током и покажет почему и от чего ток в нем не может быть однородным, но наверно это тут не свершится  

[rational]

Ссылочку на первые версии можно? Интересует именно грамматика.
Кстати, СМ рекомендует не использовать понятия "поле", например. Визуализировать процесс рекомендуется скорее через "поток".

[rational]

Конечно, возможно, что параллельные коллекторы образуют что-то типа волновода. Но тут уже моих теоретических познаний маловато
Скорее всего, это метод вытащить поток из коллектора на его поверхность, чтобы снизить нагрев и износ коллектора. В конструкции с кольцом без обмотки для этого могут использоваться магниты. Электростатика?
Интересно, в трёхколлекторных ТПУ внешние коллекторы равноценны внутреннему, или они только для вытаскивания потока? Либо "рабочие" как раз внешние, а средний вспомогательный? Или все три одинаковые? Направление потоков совпадают ли? Фаза волны имеет ли смещение?
На видео этого не разглядишь, к сожалению

Сообщение отредактировал rational: 28 Февраль 2012 - 17:49

[Олешка]

w_cooper (28 Февраль 2012 - 12:41) писал:

Параллельные пробовал, есть кое-какие моменты.
Но прироста нет.

В том то и дело,что в параллельных и не будет, а в перпендикулярных связь есть.

[Papuas]

rational (28 Февраль 2012 - 16:30) писал:

Ссылочку на первые версии можно? Интересует именно грамматика.

Нифига не осталось, то что есть соотвествует оверу:
Первый сборник, составленный Mannix (PDF составлен 10.01.2007).
Второй, "Дорогой Линдсей" является дополнением и пересмотром Маркоса. Оба содержат различающуюся информацию друг от друга. (PDF составлен 02.01.2002 Title: Microsoft Word - Dear Lindsay, Author: Steven(!)).
Есть ещё такой SM TPU /Mannix Reference Info Generated: 14 May, 2007
В общем интересная сказка

[rational]

Похоже, я читал версию Dear_Lindsay v2.0 / 2007.
Нужно просмотреть остальные.

[Papuas]

rational (28 Февраль 2012 - 19:47) писал:

Похоже, я читал версию Dear_Lindsay v2.0 / 2007.
Нужно просмотреть остальные.

Хочеш посмотреть сочинение 2002 года изложенное Manix (из Microsoft Word - "Dear Lindsay",  Steven) c January 30, 2006, 11:18:53 PM на overunity? Вот оно в архиве инета от 21 августа 2006.
Откуда понеслось "SM/Mannix Reference Info" от gn0sis где он допустил массу ошибок - вот всё что было в 2006 году с сайта http://www.gn0sis.com как либо связанные с TPU:
-------
Written by Rich Weber: Friday, 27 October 2006
The site is pretty much in full swing now. The Steven Marks forum section anyway. The other parts will populate with time.
Interesting developments have occurred with the TPU replication guys however. Dave, from CTGLabs has recreated the spinning field effect mentioned in the comments made my Steven. The field spins up, with a compass in the middle the compass spins faster and faster until it can no longer keep up with the field's rotation. Almost like a Jet engine revving up, eh?
To accomplish this effect Dave simply wired 2 spools of wire in parallel and applied 5v at 1hz. Later he expanded this idea out to four coils, and ran a collector through it, and maintained spin.
Pretty cool eh? Well wait till you hear this.
Otto, man of few words jumped on this. And expanded it to include ideas from Tesla Patent 390721
Interesting about this development is that his compass very slowly started turning WITHOUT ANY POWER INPUT, which indicates that he is receiving something and achieving self-oscillation!
Still very (im)patiently waiting for a diagram from Otto.  
Interesting week to say the least!
Keep up the good work guys. Viva la REVOLUCION' (take that mibs)
----
Written by Rich Weber:  Wednesday, 11 October 2006

The guys over at overunity.com in the steven marks circuits area are getting close to replicating the TPU invented by Steven Mark, Seems in spite of all the rumors about the reclusive inventors his device, and the principles which make it work are real. All of the stuff he says about the device, that it creates energy from the earth's magnetic field, that it creates a sort of turbine effect while ramping up to full operation, that it self oscillates and uses "kicks" of energy to generate usable power... All are being found to be real world principles and the device is very close to being replicated independently.
Keep an eye on those guys. They are a great example of teamwork synergy in action.
http://www.overunity.com/index.php/topic,712.0.html
Gn0stik.
-------
И так это бродит кругами в годах и головах  
Ах, да этого патента Теслы Dynamo electric machine от 9 окт. 1888 нет в http://www.matri-x.ru/energy.shtml
 US0390721.pdf   224,84К   83 Количество загрузок:

[rational]

Насколько я понимаю, имеет смысл изучать версию из архива интернета, как первичную?
Похоже на то, что весь фокус во взаимодействии коллекторов. Задача вспомогательного коллектора вытаскивать поток на поверхность основного. Вряд ли поток крутится где-то между коллекторами, СМ говорит о движении электронов по поверхности. Он упоминает также о профиле крыла сверхзвуковых самолётов в связи с коллектором, так что тут замешана аэродинамика. Вероятно, задача - минимизировать контакт потока с коллектором. Интересно было бы узнать профиль колец открытого ТПУ (в гараже). Намотка катушек - есть ли зазор между ними и кольцом, или это не имеет значения?

Сообщение отредактировал rational: 28 Февраль 2012 - 22:03

[Papuas]

rational (28 Февраль 2012 - 21:23) писал:

Насколько я понимаю, имеет смысл изучать версию из архива интернета, как первичную?

А Вы её хоть немного почитали? И каково Ваше мнение о Mannix, если файл сообщений созданный им в 2002 году он публикует постепенно, якобы эти письма приходят в 2006 году?
На страннике тоже есть писатель с ником Иногда...
ЗЫ: Может вернемся к теме? Я на Ваши вопросы изложил причину своего недоверия этим писаниям, но тема то о реинженеринге...  

[rational]

Ну не знаю... 4 года готовить троллинг - это сильно

[Onemore]

Papuas (28 Февраль 2012 - 21:39) писал:

На страннике тоже есть писатель с ником Иногда...

Не сочтите за лесть, но круче, чем на матриксе писателей нет!

[w_cooper]

rational (28 Февраль 2012 - 13:02) писал:

Закручиваем дальше

не подключает к нему никакой нагрузки, кроме вольтметра.

И вольтметр ничего не кажет после подключения щупов.
Показания появляются после нескольких переключений шкалы.
Тоже интересно.

По поводу документов.
Документы все электронные.
Это не бумага, подделка электронных документов очень легка.
И если вы предполагаете существование сил мешающих поиску СЕ - откуда вообще уверенность в авторстве?
Фильм СМ наз. "ТпУ для инвесторов" - это о многом говорит.
Не принято секреты показывать инвесторам.

[Papuas]

Про разгон тока в медном кольце. Пойдем в обратную. На разорванное кольцо будем плавно подавать линейно нарастающее напряжение. Как будет вести себя компас? Поворачиваться от МПЗ к  показу результирующего направления м.поля от ближайшего проводника кольца,  МПЗ и ещё с учетом механических особенностей конструкции, силы намагниченности и других фич данного компаса. Как будет вести себя ток – увеличиваться до расплавления кольца (ну напряжуху догоним в домашнем кольце до 0.1В ). Меняется температура (сопротивление) – значит и ток будет увеличиваться не линейно. М.поле в кольце тоже будет нелинейным. Распределение тока по сечению кольца тоже нелинейно – по внешнему краю плотнее, по внешнему меньше, внутри (сечение) кольца самое малое и так пока не остановимся изменять ток. Ну остановились менять внешний ток и чё будет? А будет затухающая волна и неравномерный разогрев по всем осям сечений кольца (разное сопротивление) . Вот и не удалось создать постоянную плотность тока в сечении кольца. После остановки изменения тока (или подключения источника тока) ждать очень долго придется. Но СЕ там не пахнет. И так пока не согласуем все поля и скорости их изменения в каждой точке для всяких Холлов, Лоренцов и т.д. Тогды получим простой диск Фарадея, но в другой геометрии.  Количество частот и направлений токов в каждой точке кольца с учетом всех внешних и внутренних полей и изменений температур уже сами вычисляйте   …
Магниты – сила есть, ума не надо, а СЕ надо. Значит придется изучать коэрцитивную силу…

[prima]

Papuas (28 Февраль 2012 - 21:39) писал:

А Вы её хоть немного почитали? И каково Ваше мнение о Mannix, если файл сообщений созданный им в 2002 году он публикует постепенно, якобы эти письма приходят в 2006 году?
На страннике тоже есть писатель с ником Иногда...
ЗЫ: Может вернемся к теме? Я на Ваши вопросы изложил причину своего недоверия этим писаниям, но тема то о реинженеринге...  

Здравствуйте Papuas!
Торговля радиоэлектронной элементной базой очень доходный бизнес. Этот вид деятельности эффективнее торговли ювелирными изделиями из драгоценных металлов и минералов. Он не  требует лицензирования, не контролируется государством и прочее и прочее… Тесла, СМ, Дональд Смит, Капанидзе и прочие не названные господа.  Самая удачная маркетинговая акция закулисных маркетологов за последние десяток лет.
Любая репликация СЕ устройства, мотивирует большое количество людей на постоянный эксы, а значит это постоянные походы в радиомагазин за очередным товаром  для экспериментатора. Решение этой задачи подобно решению уравнений со многими неизвестными. Это вечный поиск путей положительных решений, а значит блуждание в темных лабиринтах полуправд и недосказаностей.  Как не прискорбно, но это очень выгодно для корпораций производящих элементную, радиоэлектронную номенклатуру товаров. Они постоянно превращают песок в очередной силиконовый произведенный продукт. Миллиграммы песка, как  по мановению волшебной палочки превращаются в тонны денежных знаков. А тут ещё и новоявленные гуру, и просто любители поэкспериментировать  публично на досуге, постоянно подстегивают интерес к данной проблематике. И снова магазин, паяльник, плата, измерительные приборы и прочее, прочее. Часы складываются в дни, месяцы и годы для репликатора - экспериментатора.

РЕЗЮМЕ:  Надо прекращать с репликациями. Репликации, это тупиковое направление в исследованиях, на тему, свободная энергия в массы. Простой совет для админов форумов по тематике в области нетрадиционной энергетики. Закройте темы по репликациям устройств, от Дональдов Смитов, Стивенов Марков, Капанидзе,  и прочих, прочих. Им место на полках в архивах. СОЗДАЙТЕ  НОВЫЕ ТЕМЫ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ, В ИСЛЕДОВАНИЯХ МАТУШКИ ПРИРОДЫ! Люди, наконец, начнут искать правильные подходы к решению данной задачи. В них откроется дух исследователя всего не познанного в природе. И положительные результаты не заставят себя долго ждать.