Сообщений в теме: 9564

[rational]

Про документы.
Mannix мог использовать какой-то файл 2002г. для копирования туда постов и писем. Просто как шаблон. Или
дата на часах компа неверная. Есть вариант, что он талантливый инженер, почти разгадал секреты ТПУ, но не
смог добить до конца и обратился к сообществу. Чтобы стимулировать, сочинил переписку. Но тогда и поэт он
тоже отменный, да и дата 2002г. тут тоже не к месту - зачем сочинять переписку за 4 года до набега на
форум? Да ещё и спалиться потом на этой мелочи.
По теме.
Мне категорически не нравится идея непосредственного подключения к коллектору. Всех смущает название -
collector coil -"собирающая катушка". Вроде как на ней СЕ и собирается, подключай нагрузку и снимай.
Я склонен рассматривать только вариант косвенного съёма - дополнительной катушкой.
Коллектор - только источник материала(заряженных частиц) для потока и направляющий рельс. Задача -
получение высокой плотности и самое главное, Скорости потока. Предположу, что раскрутка потока внутри
коллектора - не самая сложность. Проблемой будет достижение необходимой плотности и скорости потока при
минимальных затратах, чтобы получить сколь-нибудь ощутимый съём. Если приложить ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ энергию,
разгон возможен, но материал коллектора будет тормозить поток и разогреваться, при разогреве
лавинообразное выделение вторичных частиц и в итоге расплавление. Криогеника конечно поможет, но какие
затраты и КПД? У нас единственный выход - каким-то образом вытащить сгенерированный внутри коллектора
поток на его поверхность, да ещё и минимизировать контакт с ней. Пока не придуман метод для этого,
эксперименты с разгоном не имеют большого смысла
На 17 дюймовом ТПУ СМ включает частоты по очереди с небольшим интервалом. То есть для начального разгона
достаточно и первичной(primary) частоты, а вторичная нужна для увеличения скорости и генерации больших
KICKов.

Экспериментаторы с СЕ - мизерная часть радиолюбительского сообщества. Хватит торгашам и паяльщиков аудиоустройств . А по сравнению с промэлектроникой и промэнергетикой?

[Papuas]

rational (29 Февраль 2012 - 13:28) писал:

Мне категорически не нравится идея непосредственного подключения к коллектору.

Ну и правильно – мнение аналогично. На сегодня простая версия: – одна катушка модулирует сигнал проходящий по коллектору, а вторая снимает. Тор выделяет разницу частот этит двух и в нагрузку. Ширина кольца требуется для сплющивания колокола резонанса коллектора на требуемую разницу - 5КГц.

[rational]

Papuas (29 Февраль 2012 - 13:42) писал:

На сегодня простая версия: – одна катушка модулирует сигнал проходящий по коллектору, а вторая снимает. Тор выделяет разницу частот этит двух и в нагрузку.

А откуда в коллекторе возьмётся сигнал?

[Papuas]

rational (29 Февраль 2012 - 13:54) писал:

А откуда в коллекторе возьмётся сигнал?

От того что он замкут и в него ввели изменение магнитного поля.

[rational]

А откуда берётся гироскопический эффект?

[Papuas]

rational (29 Февраль 2012 - 14:07) писал:

А откуда берётся гироскопический эффект?

От изменения плотностей при биении полей. Это наверно ближе к грави или магнитострикции или ещё чего – не охота в дебри лезть...

[rational]

Papuas (29 Февраль 2012 - 14:24) писал:

От изменения плотностей при биении полей. Это наверно ближе к грави или магнитострикции или ещё чего – не охота в дебри лезть...

Это мне слишком сложно визуализировать. Магнитный волчок как-то попроще будет.
СМ и сам до конца не понимал, где источник СЕ, даже держа конструкцию в руках. Куда уж нам, если мы только предполагаем её устройство.

[Papuas]

rational (29 Февраль 2012 - 14:36) писал:

если мы только предполагаем её устройство.

Steven Mark Патент  и с овера к нему ещё это предлагают. В них всё основывается на сдвиге фаз. Т.е. Доплер.
Отто пытался раскочегарить коллектор, но не пробовал сделать коллектор носителем и сравнить то что он посылает в поток коллектора путем обычного приема в другой точке коллектора...

[HIDE]

Papuas (29 Февраль 2012 - 10:51) писал:

Про разгон тока в медном кольце...

Это все справедливо для токов проводимости и индукции в МП,для которого ферромагнетик является сверхпроводником.Какой из меди сверхпроводник для МП? А уж разогнать электроны в меди...

Отвечать не обязательно...

[Papuas]

HIDE (29 Февраль 2012 - 16:08) писал:

Это все справедливо для токов проводимости и индукции в МП,для которого ферромагнетик является сверхпроводником.Какой из меди сверхпроводник для МП? А уж разогнать электроны в меди...

А Вы всё ещё разгоняете? Я о торможени волны на реке сёдня тут калакаю...

[rational]

Если вести речь о резонансах и биениях в кольце, да на таких низких частотах, зачем тогда мотать его многожильным проводом? Резонней монолитное кольцо. А его электролобзиком запаришься пилить, особенно 3 штуки.

[Papuas]

rational (29 Февраль 2012 - 16:29) писал:

Если вести речь о резонансах и биениях в кольце, да на таких низких частотах, зачем тогда мотать его многожильным проводом? Резонней монолитное кольцо. А его электролобзиком запаришься пилить, особенно 3 штуки.

Биения каких частот дают 5кГц? lvleon говорит что 1420 МГц (длина волны 21,11 см - как зазор у дисков Капы). И где многожильный провод на видо TPU? А до третьего кольца ещё не дошли. На видео 3 типа генераторов 2 по 2 кольца и малый/большой ТОР.

[rational]

На видео в гараже СМ, подключая тестер, говорит, что девайс вибрирует с частотой около 6 тысяч герц. Подключая лампы, говорит, что на выходе постоянный ток с переменной составляющей около 6 тысяч герц.

[HIDE]

http://narod.ru/disk/42290115001.9df6d678e1ee10268c3996ce16e02896/A.RAR.html

[rational]

А вредоносное ПО зачем?
Глянул и ужаснулся - это ж весь бред из сети собрали в кучу! И не лень же...
Всё, побежал искать микросхемы. Вот ещё узнать бы, что такое "Вариант 3".

Сообщение отредактировал rational: 29 Февраль 2012 - 23:45

[HIDE]

На страннике нашли :

 1.png   73,63К   121 Количество загрузок:
Убить этих и работать в аглицком вар-те...

[HIDE]

Вот все бесплатные утилиты Лаборатории Касперского для борьбы с вирусами
support.kaspersky.ru/viruses/utility

Вроде как почистили...
http://narod.ru/disk...208/A2.ZIP.html

[Onemore]

rational (29 Февраль 2012 - 22:56) писал:

Глянул и ужаснулся - это ж весь бред из сети собрали в кучу! И не лень же...

"И не лень же" - это написать слово "бред". Читать и вникать - так ведь лень же. А так написал, мол бред, и порядок, можно переходить на "следующий уровень". Поздравляю! Не забудьте файл удалить с компа, чтобы не захотелось поглядеть опять...

To HIDE: Никогда не говори "иногда"!

P.S. "Петька, пойдем, сходим на реку, поп%%дим?"
"Пойдем, Василий Иванович, поп%%дим. А Фурманова возьмем?"
"Нет, Петька, много п%%дит!"

Извините, перебил... продолжайте, что там: прецессии, магнитный волчок, резонансы и биения, космические корабли, большой театр.....лепота...

[Papuas]

Onemore (01 Март 2012 - 06:57) писал:

Извините, перебил... продолжайте, что там: прецессии, магнитный волчок, резонансы и биения, космические корабли, большой театр.....лепота...

Травить байки, да ещё с учетом всех реальных физических процессов, это Вам не “хухры-мухры”. Так что включайтесь. Постановка эксперимента по вчерашней схеме с торможением фаз наверно неудачен – слишком сложно для дошкольников. На сегодня тогда про холодильники или как с помощью лазерной указки (красной) и еже с ними Доплерами, охладить коллектор до 500 микроКельвинов? Ах да, это надо тем, у кого TPU уже  работает   ...

[Onemore]

Papuas (01 Март 2012 - 09:24) писал:

Ах да, это надо тем, у кого TPU уже  работает   ...

А у вас еще не работает??? Ну тогда....нет не это: тогда мы идем к вам...а это: тогда вы просто писатель-прозаик. И не важно про каких-таких заек...