Сообщений в теме: 9564

[yrmosh]

Mebius (09 Май 2015 - 12:21) писал:

Нет, конечно. Ошибка в том, что в каждом кондере получим заряд хорошо если половину от батарейки.

Мебиус конечно это шутка юмора....про батарейку......вспомните ленденскую банку......заряд в центр.....держим в руках......электростатическое поле не даст на второй обкладке собраться "электронам" в меньшем количестве !!!!........только столько , сколько на первой !!!.......но есть варианты.....кондёры "хитрой".....не симметричной конструкции которые по площади равны , а вот электронов там .....меньше.......( электроны для словца.....хотите будем считать в граммах ?)
Саня

[Sergh]

https://translate.go...elle&edit-text=

используется нечто типа силикагеля

[yrmosh]

так почему взорвался телик то ?.....выяснили ?.......в СССРе таких случаев быстрей всего не было ( не нашел ни какой инфы).....не потому , что наши телики крутые
Думаю что наша сеть.....не того.......без заземления......что скажете.....дрУги ?....(ударение на  У )

Саня

[Sergh]

<p>с какогу перепугу наша сеть без заземления вдрух стала? Нейтраль даже в розэтке с двумя дырками всегда в конечном итоге заземлена.

Про телик, который из стены гвозди вытаскивал - бред, "новодел".

Рассказывали про взрывы телеков в до-интернетовские времена, из-за разгерметизации кинескопа.
Потом стали кинескопы на заводе по торцу железной лентой обматывать - "бандаж".да и не было у американцев в те времена третьего штырька-заземления для бытовой аппаратуры:<p>http://www.ultraelectronicactive.com/Media/Equip/Connectors+Cables/Vintage-Power-Chords-Table8.jpg

[Охотник]

Если бы в розетке был штырёк для заземления, то все уже давно бы перестали платить монополистам за электричество.
Теперь есть один лишний, но фальшивый.
У меня вана заземлена на сгон пластиковой трубы.
А стиральная машина на "землю" ваны.

[Sergh]

ай-яй-яй, штырька ему не хватает. Отвертку с индикатором фазы в руку и в розетки совать. Там где не светитса = заземление. Если бы не пьяные электрики и не вероятность отгорания - можно было бы как защитное использовать. Хотя тоже смысл небольшой, только если в комплекте с УЗО.
Третий штырек на Западе только лет 40 как придумали разводить, а то и меньше.

[avova]

Неужели про "ЗАЩИТНОЕ" заземление не слышали? К нему корпус агрегата подключается. Вдруг у стиралки или холодильника фазу на корпус пробило. Человек берётся за такой агрегат и касается батареи. Смертельный исход вероятен. При наличии защитного заземления такого не произойдёт - автомат в фазной цепи сработает. "0" провод подключать к корпусу нельзя, так как в случае отгорания "0" у щитовой корпус агрегата окажется под фазным напряжением. Пусть  лучше корпус никуда не подключается, чем к "0".
То, что у нас про технику безопасности думать не научились , не говорит, что контакт в вилке лишний.

[yrmosh]

АВова...я тоже об этом говорю у амеров наверняка такое ...защитное заземление было.....в СССРе на производствах было 100 %
вспомните заземлённый контур по кругу помещения на высоте 800 мм из полосы
Предположим что байка про телик правда....гвозди из стены залетели во внутрь
можно такое магнитное поле получить из сети ?....думаю нет.......вопрос какая должна быть сила магнита , что бы вытянуть из дерева гвоздь ?..... какая сила магнита,.что бы вытянуть гвоздь из стены на расстоянии 2-3 метра ?
Парни я хочу понять какая была моща и как её можно смоделировать
Если вы можете посчитать и обьяснить.....буду премного благодарен!!!!

Саня
П.С.....может есть ссылка где можно почитать про несчатный этот случай....а то у меня какие то обрывки инфы

[Dragons' Lord]

Любое поле ослабевает с квадратом расстояния. Мораль: не может никаких гвоздей с 2-3 метров вывернуть из стены по определению. Не может со стола лежащие сдуть даже с полметра. Это сивый бред.

[yrmosh]

Dragons (12 Май 2015 - 00:15) писал:

. Мораль: не может никаких гвоздей с 2-3 метров вывернуть из стены по определению. Не может со стола лежащие сдуть даже с полметра. Это сивый бред.

А вот доктор Филипов утверждал обратное
если можно передать энергию взрыва....то почему нельзя передать энергию МП ?
http://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1965/11/fil.html
Саня

[Dragons' Lord]

Потому, что есть книжки с формулой интенсивности обратной квадрату расстояния. Но некоторым сии книжки не известны

[avova]

А ещё Стива интересовало происхождение электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Может нечто аналогичное происходит при разрушении коллектора, превращённого в миниатюрный коллайдер. Что будет происходить в тот момент, когда разогретый гиперзвуковой волной (10М) до температуры плавления коллектор вдруг "закоротит" и столкнутся две встречные гиперзвуковые волны?

[avtovoz]

avova (12 Май 2015 - 09:54) писал:

А ещё Стива интересовало происхождение электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Может нечто аналогичное происходит при разрушении коллектора, превращённого в миниатюрный коллайдер.

ну да...))))....ещё и мини черная дыра образуется....
ну совсем у народа все идеи видимо закончились....(((((

[avova]

avtovoz (12 Май 2015 - 10:13) писал:

ну совсем у народа все идеи видимо закончились....(((((

Не закончились, а рождаются новые неожиданные, многим не понятные, меняющие устоявшееся (и как показала практика не верное (так как нет результата)) представление о работе ТПУ.

[cruise]

avova (12 Май 2015 - 09:54) писал:

А ещё Стива интересовало происхождение электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Может нечто аналогичное происходит при разрушении коллектора, превращённого в миниатюрный коллайдер. Что будет происходить в тот момент, когда разогретый гиперзвуковой волной (10М) до температуры плавления коллектор вдруг "закоротит" и столкнутся две встречные гиперзвуковые волны?

Собственно, а почему "закоротит" и "вдруг"? Кто усилитель тока искал?
КЗ обмотка в переменном электрическом/магнитном поле разве не обращается в генераторную?
На данном принципе работает грозозащита "гнездо аиста" и целый ряд более сложных электротехнических устройств.

[avova]

cruise (12 Май 2015 - 12:15) писал:

Собственно, а почему "закоротит" и "вдруг"?

Коллектор изначально разомкнут, но в результате разогрева до температуры плавления под воздействием продольной  волны может превратиться в кольцевой. И если первоначально нами в коллекторе насаживалась волна на волну (когерентно усиливались) и встречных волн не было, то в образовавшемся кольце встречных волн не избежать.

Цитата

Кто усилитель тока искал?

Усилитель тока здесь не искал. У Стива что 6" ТПУ, что 15" выдавало ток 1А. Увеличивалась ЭДС.

Цитата

КЗ обмотка в переменном электрическом/магнитном поле разве не обращается в генераторную?

Уже делали и кольца и восьмёрки в переменном продольном поле, но так  ничего и не получили.

[cruise]

Пойду мысль с КЗ обмоткой на ветке Смита прививать.

[avova]

ВПК создаёт ЭМИ из акустической волны? В ТПУ не ЭМИ создаётся, а воздушная ударная волна. Она наносит резкий удар по внешней обмотке, вызывая акустоэдс. Если обмотка будет находиться не в магнитном поле земли, а в более сильном поле постоянных магнитов - получим дополнительное усиление ЭДС как от обычного перемещения проводника в магнитном поле. Перемещение маленькое, но скорость его очень велика.
   Это, кстати, объясняет почему в другом полушарии у Стива ТПУ работает наоборот. Проводник внешней обмотки после воздействия ударной волной резко движется поперёк магнитного поля земли. В другом полушарии полярность  магнитного поля меняется и меняется полярность ЭДС на обмотке

[avtovoz]

avova (12 Май 2015 - 13:27) писал:

ВПК создаёт ЭМИ из акустической волны? В ТПУ не ЭМИ создаётся, а воздушная ударная волна. Она наносит резкий удар по внешней обмотке, вызывая акустоэдс. Если обмотка будет находиться не в магнитном поле земли, а в более сильном поле постоянных магнитов - получим дополнительное усиление ЭДС как от обычного перемещения проводника в магнитном поле. Перемещение маленькое, но скорость его очень велика.
   Это, кстати, объясняет почему в другом полушарии у Стива ТПУ работает наоборот. Проводник внешней обмотки после воздействия ударной волной резко движется поперёк магнитного поля земли. В другом полушарии полярность  магнитного поля меняется и меняется полярность ЭДС на обмотке

Стив четко говорил о том что энергия рождается в тот момент когда все волны сходятся вместе и если не предпринять мер по регулировке этого схождения то коллектор может расплавится....вот и исходите из этого постулата и поменьше фантазий про коллайдеры и т.д...

[avova]

avtovoz (12 Май 2015 - 14:05) писал:

Стив четко говорил о том что энергия рождается в тот момент когда все волны сходятся вместе и если не предпринять мер по регулировке этого схождения то коллектор может расплавится....вот и исходите из этого постулата и поменьше фантазий про коллайдеры и т.д...

Вы попробуйте изготовить разорванное кольцо и записать его сигнал после удара. Звенит как камертон, но посмотрев на спектр частот видим кучу всего. Когерентное усиление волны создаёт большой гребень на фронте волны. Этот гребень движется по поверхности коллектора как сверхзвуковой самолёт в воздухе. Скорость движения этого гребня, как минимум, 10 М. Самолёт на таких скоростях защищают керамическими теплоизоляторами. Коллектор ничем не защищён, вот он и разогревается.
   В отношении регулирования. Если постоянно насаживать новую волну строго на гребень отражённой - волна будет расти и расти до разрушения коллектора. Если насаживать новую волну не на гребень отражённой волны, а "на спину" , отстроившись от основной частоты, как писал Стив, то сможем удерживать усиленную волну на необходимый уровне, не давая ей затухать. Хотя надо говорить не о частотной, а  о фазной регулировке. Вот цитата от Стива:

Цитата

Множественные импульсы превращаются в один общий большой импульс. Я называю это резонированием. Именно поэтому, как можно видеть при просмотре записи, процесс занимает только несколько секунд, прежде чем устройство выйдет на нормальную рабочую мощность.
Вы видите, что один небольшой импульс является почти «ничем», однако вообразите, что у Вас сотни тысяч небольших импульсов, объединившихся в один большой токовый импульс...

. Фрагмент о сложении частот от Стива, на который ссылаетесь вы:

Цитата

Напряжение пульсаций анода «сливается» с 5 вольтами 50 Гц накального трансформатора и составляет почти ничто. Фактически мощность трансформатора на 5-6 вольт, разумеется, не составляет ничто.
Это - незначащий источник питания, но только до тех пор, пока эти два трансформатора в питании немного не совпадут по фазе друг с другом, или если будут соединены друг с другом «в реверсе». Тогда вы сможете произвести все виды помех и множество частот, я заявляю: все виды. То, что я измерил в течение этого эксперимента, было очень интересно. Все эти частоты могут встретиться в одно и то же мгновение, создав намного больший импульс на выходе.  

Он относится не к коллектору, а к бифилярным обмоткам управления. Можете сами в этом убедиться, подав на бифиляр импульсы, немного сдвинутые по фазе. То, что вокруг коллектора обмотки мотались бифилярным (сдвоенным проводом) доказывать надо? Далее от продолжает разговор о трансформаторах, но ни слова о том, что:

Цитата

если не предпринять мер по регулировке этого схождения то коллектор может расплавится

Цитата от Стива про разрушение коллектора там, где он про аналогию с радио писал:

Цитата

Важно отметить, что Вы никогда не должны настраиваться слишком близко к правильным частотам преобразования мощности, потому что очень высокая мощность, полученная на коллекторе, немедленно разрушит его. Вместо этого мы должны преднамеренно отстроиться от правильных частот преобразования, чтобы заставить эффект должным образом проявлять себя. Помните, что это устройство, которое питает себя. Именно поэтому блоки управления так важны.

"поменьше фантазий" - это к вам относится .