Сообщений в теме: 9564

[avova]

Sergh (13 Декабрь 2016 - 12:48) писал:

Сверхзвук не халява, энергетически явление очень затратное, сверхзвуковые самолеты пассажирские из-за этого не летают, что ТУ-144 что "Конкорд". Билеты дорогие, горючего жрет на километр очень много.

Да какие там затраты? Один точечный удар и пошла волна на скорости 10М. Медленней волна в меди не умеет. Другое дело, что нас не совсем волна интересует. Нас интересует объединение тысяч волн в одну. Это уже не волна, а настоящее цунами. Только получив гигантскую волну на коллекторе, получим за ней воздушную ударную волну. Почему так - вопрос аэродинамики.
А затраты - постоянная генерация малой (исходной) волны в нужный момент времени, дабы происходило постоянное наложение волны на волну.

[Sergh]

в Ваших терминах:
- один мощнейший гигантский супер удар - и пошла волна, ну не волна а так, волнушка дохленькая, немного прошла - и затухла, в тепло превратилась.

В курсе что даже для не очень мощного ультразвука звукопроводы из специально обученного сплава изготавливают, да и те от этого ультразвука в работе греются. Не нахаляву, конечно.

[avova]

Sergh (13 Декабрь 2016 - 21:53) писал:

в Ваших терминах:
- один мощнейший гигантский супер удар - и пошла волна

По коллектору никаких мощнейших супер ударов не наносится. Супер удар наносится по внешней обмотке воздушной ударной волной, исходящей от гребня волны на коллекторе.

Цитата

ну не волна а так, волнушка дохленькая, немного прошла - и затухла, в тепло превратилась.

Сделай из меди кольцо диаметром миллиметров 130 мм (размер под 6" TPU) и нанеси по нему небольшой удар. Можно просто шалбан дать. После такого удара кольцо на слух звенит секунд 6. Сколько раз волна прогулялась по кольцу за это время? На сколько она затухла после первого прохода? А на сколько кольцо нагрелось после 6 секундного звучания?

Цитата

В курсе что даже для не очень мощного ультразвука звукопроводы из специально обученного сплава изготавливают, да и те от этого ультразвука в работе греются. Не нахаляву, конечно.

То, что коллектор сильно греется Стив не раз говорил. Ничего в этом удивительного. Поверхностный слой подвергается постоянной деформации гребнем гигантской волны. Ну таковы издержки производства.

Сообщение отредактировал avova: 14 Декабрь 2016 - 00:52

[Jaja]

[Sergh]

Вода холодная не кипит ни разу.. столько мусолить.
От УЗ пьезы на 10 ватт 1 мегагерц тумана больше. Ерунда полнейшая.

Цитата

Сделай из меди кольцо диаметром миллиметров 130 мм (размер под 6" TPU) и нанеси по нему небольшой удар. Можно просто шалбан дать. После такого удара кольцо на слух звенит секунд 6. Сколько раз волна прогулялась по кольцу за это время? На сколько она затухла после первого прохода? А на сколько кольцо нагрелось после 6 секундного звучания?

- в курсах что "на слух звенит" равно ничтожнейшей энергии и мощности, 0,00001 Вт? На столько и нагрелось
Зависит от слуха.
И будь там СЕ - оно бы звенело по нарастающей, все громче и громче, пока не разлетелось на атомы.

[avova]

Sergh (14 Декабрь 2016 - 10:43) писал:

- в курсах что "на слух звенит" равно ничтожнейшей энергии и мощности, 0,00001 Вт? На столько и нагрелось

Ват из этой ничтожнейшей энергии нам и предстоит создать цунами путём наложения волн. Далее будем продолжать вбрасывать эту ничтожную энергию для поддержания цунами. А вот на выходе черпать энергию будем от работы воздущной ударной волны, следующей за цунами.

Цитата

И будь там СЕ - оно бы звенело по нарастающей, все громче и громче, пока не разлетелось на атомы.

Так Стив и предупреждает, что при точной настройке на частоту будет бесконечный рост волны и коллектор взорвётся. Надо накладывать волны не точно друг на друга, а таким макаром, чтоб поймать баланс когда волна уже выросла и затухание в ней при проходе стали равными той, что бросаем для подпитки.

[Jaja]

Sergh
Прежде чем приступать к ТПУ, нужно разобраться с той самой нитью накала лампы, каким образом от неё Стив пришел к ТПУ?

[Dragons' Lord]

avova - Серёга говорит, что сложение когерентно в такт делается в любом РК. И потери всегда больше, чем прибавка. Как раз таки в меди всё делается. И я с ним абсолютно согласен.

[avova]

Когерентные волны - это волны, имеющие одинаковые частоты, постоянную раз­ность фаз, а колебания происходят в одной плоскости. Постоянная разность фаз может быть и 90^о и 180^о. Результат наложения таких волн будет совершенно иной. Нам нужна разность фаз близкая к 0^о. Это синфазные волны. На примере с кольцом показал, что за один проход волна никогда не затухнет, ну разве очеть постораться и принять спец меры. Стив применял меры, чтоб волна не затухала. На распиле видны трубки вокруг коллектора, находящегося в центре

[Dragons' Lord]

Я же написал "в РК" -там само собой подразумевается строгая синфазность.

[Sergh]

avova (13 Декабрь 2016 - 22:34) писал:

Так Стив и предупреждает, что при точной настройке на частоту будет бесконечный рост волны и коллектор взорвётся.

Такое описание больше подходит ферритовому кольцу, по крайней мере ферритовые стержни от приемника, особенно высококачественные, толстые блестящие от старых приемников, при наступлении магнитострикционного механического резонанса разлетаются весьма стрёмно, хотя не так чтобы опасно сильно, только если в глаз попадет.

С медью резкого разрыва не получится - она пластичная, хотя, наверное, раскачать импульсами сильного магнитного поля её тоже можно, в ней встречное поле токами наводится и она диамагнетик.  Импульсы от 1000 ампер, это где-то 20 мкф заряженный до 1000 вольт тиристором на катушку 50 витков разряжать. Но делать это с частотой больше 50 Гц - тяжело по затратам энергии получится, счет на киловатты пойдет.

На феррите за счет магнитострикции энергетически намного выгоднее.

https://geektimes.ru...ts/blog/240526/
https://www.youtube....h?v=5gcVzMgIH5E

[avova]

В переписке Стив несколько раз упоминал, что коллектор выполнен из аудиокабеля. Также писал, что подходит многожильный сетевой провод. Во всей переписке ни единого упоминания о ферритах. Ну коль Вам так очень хочется - делайте на феррите.

Цитата

С медью резкого разрыва не получится - она пластичная

Нам вообще никакой разрыв не нужен, ни резкий, ни плавный. Нам нужна генерация энергии

[Dragons' Lord]

Есть какбэ практики, которые если что и придумывают интересное, то оно теоретически выглядит очень вкусно. А есть теоретики, которые такую хуйню высирают антипрактичную, что капец Авова к Роулинг в соавторы не пробовал?

[Jaja]

Не было у Стива никакого взрыва! И телевизор он тот злополучный в глаза не видел. Он говорил то что устройство питает само себя, и если оно пойдёт в разнос то его уже ничем не остановить. Кто нибудь когда нибудь видел как горят трансформаторы на несколько киловатт? Страшная штука.

[avova]

Админ, может прекратишь -бип-опостить? Разберись с перепиской Стива, а потом критикуй по делу!

[Dragons' Lord]

По поводу фейковой переписки это отдельный вопрос.

Вопрос лично к тебе, какие есть практические экспериментальные собственноручно проверенные предпосылки к подтверждению вашей точки зрения? Если нет никаких, - то уверяю это не конкурс литераторов в стиле "кто спиздит красивее".

Всё, что ты говоришь антинаучно и антипрактично. Противоречит любому экспериментальному опыту любого экспериментатора. Особо смешно видеть, как ты завопил с удвоенной силой, когда Хаарп представил идею, подтверждённую практическим устройством телевизоров.

[Jaja]

Dragons (14 Декабрь 2016 - 20:45) писал:

По поводу фейковой переписки это отдельный вопрос.

Есть реальные доказательства того что она фейковая? Или опять балаболишь?

[Dragons' Lord]

У тебя, я смотрю, есть персональная нефейковая с живой подписью самого Стива "в дар Яя от меня любимого" и нотариальной заверенностью? Я вообще не про переписку написал, но ты то видишь ровно не то, что нужно, да ведь?

[avova]

Цитата

Эксперименты и ошибки - лучшее средство для новых открытий.Если мы будем полагаться только на то, что нам говорят ученые и инженеры, мыникогда не сделаем никаких значимых открытий, потому что нас убеждают непробовать экспериментировать, потому что «это невозможно».

То, что переписка не фейк понятно из видео с распилом. Там видно какая "надлежащая намотка позволяет достигнуть звуковой скорости, как в сверхзвуковом самолете". Стив доказал, что "невозможное" возможно. Так что я прислушаюсь к его словам, а не к твоим бла-бла-бла.

Dragons (14 Декабрь 2016 - 20:45) писал:

ты завопил с удвоенной силой, когда Хаарп представил идею, подтверждённую практическим устройством телевизоров.

Вопить не имею привычки. Пусть Хаарп представит идею, подтверждённую практическим устройством TPU. Здесь ведь тема TPU Стивена Марка, а не практикум по старым телекам и кинескопам.

[Jaja]

Dragons (14 Декабрь 2016 - 21:30) писал:

У тебя, я смотрю, есть персональная нефейковая с живой подписью самого Стива "в дар Яя от меня любимого" и нотариальной заверенностью? Я вообще не про переписку написал, но ты то видишь ровно не то, что нужно, да ведь?

Не надо увиливать от ответа, ты сказал явно что письма - фальшивка. Для таких заявлений должны быть какие то основания.