Сообщений в теме: 9564

[avova]

Стив постоянно предупреждает о возможности взрыва коллектора. Какие там эффекты проявятся наблюдать не рекомендует.

[Sergh]

если дойдет до вырывания гвоздей из стен - так надо понимать что задолго до этого из-за ослабления от квадрата расстояния источник этого магнитного поля будет сплющен в точку а катушка испарится.

Вот мощнейшим полем сплющивают монетку, но никаких гвоздей оно не вырывает, камеры и оборудование на него не реагирует, катушка при этом практически испаряется:
http://www.youtube.c...h?v=d2TDXKfBaMQ

[avova]

Sergh (18 Декабрь 2016 - 12:07) писал:

Вот мощнейшим полем сплющивают монетку, но никаких гвоздей оно не вырывает, камеры и оборудование на него не реагирует, катушка при этом практически испаряется:
http://www.youtube.c...h?v=d2TDXKfBaMQ

Но при этом катушка находится на стальной плите и полностью закрыта колпаком, сваренным из 10 миллиметровых стальных листов и колпак фиксируется болтами.

[Sergh]

смотреть надо внимательнее, кругозор так сказать свой расширять.
делают и без этого, на открытом воздухе.
в предыдущем видео закрывают  только чтобы осколок катушки в тётю не попал.

http://www.youtube.c...h?v=AsDMnRfhICM

http://www.youtube.com/watch?v=3gRejAAsQIA

[avova]

Sergh (18 Декабрь 2016 - 12:48) писал:

смотреть надо внимательнее, кругозор так сказать свой расширять.

Это и к Вам относится. Природа взрывов на этих видео и в TPU различна. Если при разряде конденсатора, заряженного до 8 кV, через катушку идёт ток в десятки тысяч ампер. На коллекторе нет ни таких напряжений ни таких токов. Взрыв происходит при неконтролируемом росте гребня волны. Какие связи там рвутся? Стив вспоминал про ядерный взрыв и мощный электромагнитный импульс, возникающий при этом.

[Jaja]

Соглашусь с Сержем, катушка быстрее испарится прежде чем начнет вырывать гвозди из стен

[Dragons' Lord]

Значит это не магнитное поле. А продольная волна скаляра.
Магнитное поле произведено непосредственно в зоне присутствия гвоздя, в виде магнитного монополя. Даже скажу боле: не одного гвоздя, а двух параллельных рядом вбитых.

[Jaja]

Dragons (18 Декабрь 2016 - 17:59) писал:

Значит это не магнитное поле. А продольная волна скаляра.

Что такое продольная волна скаляра? Я не встречал такого термина в физике. К тому же насколько мне известно ударная волна распространяется от источника, а не к нему.

[Dragons' Lord]

Естессно в классике скаляра нет, потому что я его придумал

Скаляр это продольная электрическая волна, не имеющая магнитного компонента, вследствии чего распространяется по среде эфира практически не затухая (потому что потери стандартных поперечных электромагнитных волн происходят через магнитную компоненту). Два гвоздя (по сути антенны) на любом расстоянии от источника, с определённым зазором между ними, разложат скаляр на стандартную электромагнитку, как бы извлекая из эфира невидимую неощутимую волну энергии. Локально образуется магнитное поле - гвозди полетели молодому негропитеку в голову. Кишки, мозги, кровища!

[Jaja]

Dragons (18 Декабрь 2016 - 18:57) писал:

Естессно в классике скаляра нет, потому что я его придумал

Скаляр это продольная электрическая волна, не имеющая магнитного компонента, вследствии чего распространяется по среде эфира практически не затухая (потому что потери стандартных поперечных электромагнитных волн происходят через магнитную компоненту). Два гвоздя (по сути антенны) на любом расстоянии от источника, с определённым зазором между ними, разложат скаляр на стандартную электромагнитку, как бы извлекая из эфира невидимую неощутимую волну энергии. Локально образуется магнитное поле - гвозди полетели молодому негропитеку в голову. Кишки, мозги, кровища!

Ну "придумал" это как ты говоришь не научно. Придумывает у нас здесь каждый второй. Твоё описание этой компоненты очень скудное.

[Jaja]

Вот и для разгона электронов до энергий в сотни МэВ (то есть до сверхсветовых скоростей), эти трубчатые ускорители оказались непригодны. Поэтому используют линейные ускорители иного типа, где электроны разгоняет продольное поле электромагнитной волны, бегущей в волноводе: она несёт электроны, словно морская волна, выносящая на своём гребне сёрфингистов (рис. 7). Чтобы разгон был эффективен, скорость электронов должна совпадать с фазовой скоростью волны, бегущей в волноводе. Но ведь скорость волн в полых волноводах выше скорости света [15]. Значит, и скорость электронов сверхсветовая! Это противоречие с теорией относительности пытались обойти, делая внутри волновода рёбра, диафрагмы для снижения фазовой скорости V_Ф основной волны до скорости света [12]. Но где гарантия, что снижение V_Ф столь значительно? Ведь напрямую скорость электронов и несущей их волны никто не измерял. К тому же в волноводах на заданной частоте f=1/Tвозбуждается не только основная волна, но и высшие типы волн (высшие моды), имеющие более высокие фазовые скорости, вплоть до бесконечных [15]. И никто не доказал, что в волноводе разгон электронов производит основная волна, а не высшие типы волн, сообщающие свою сверхсветовую скорость электронам. По мере разгона электронов, эти высшие волны, независимо бегущие по волноводу, подхватывают по эстафете электронный сгусток, едва его скорость сравнивается с фазовой скоростью более быстрой волны. Банч электронов, словно бочка, скачет с волны на волну, обретая всё более высокую сверхсветовую скорость.

http://ritz-btr.naro...verhsvet-07.jpg

[Dragons' Lord]

Зачем описывать, если из картинки всё понятно:
(я эту хрень нарисовал 20 лет назад, ещё будучи студентом)

Прикрепленные файлы

•  DL_scalar.jpg   222,9К   35 Количество загрузок:

[avova]

Dragons (18 Декабрь 2016 - 18:57) писал:

Два гвоздя (по сути антенны) на любом расстоянии от источника, с определённым зазором между ними, разложат скаляр на стандартную электромагнитку, как бы извлекая из эфира невидимую неощутимую волну энергии. Локально образуется магнитное поле - гвозди полетели молодому негропитеку в голову. Кишки, мозги, кровища!

Два рядом расположенных гвоздя стали двумя магнитами с одинаковой намагниченностью. Пускай они начнут взаимодействовать друг с другом - отталкиваться друг от друга или притягиваться друг к другую. Что их заставит против электрической волны двигаться к её эпицентру, да ещё попутно и винтом закручиваться?

[Dragons' Lord]

Врыв телека и ситуация с гвоздями - не связанные между собой эффекты. Они просто происходят синхронно, поэтому у вас такое заблуждение. Гвозди не летят в телек. Они летают сами себе по произвольным орбитам, подобно проявлению полтергейста.

[ihnemovit]

Ну-у со звуком начинает доходить, оставлю пока себе на занятие. А вот с гвоздями не уверен что надо обязательно их паралелить. Могли соскользнуть сами по себе. Такое знаете поверхностный слой. В кондерах допустим, где это возможно используют полупроводниковый слой. Мне вообще вспомнились таинственные мастера вытаскивать гвозди пальцами. То есть умом я понимаю, что это не возможно, но чисто физически пусть и запасом прочностей костных тканей - вряд ли. Напрашивается прямая аналогия со статическими зарядами.

Могли бы подобрать диэлектрический слой с соответствующими коэффициентами, нет - берут ещё оксид. Конечно технологически точно изготовить ровную поверхность невозможно. И где они будут возникнут повышенные напряженности. Не думаю что такие мелочи намеренно упускались из виду. Так, слышали, да и только. Какие там могут быть расчеты? Если просто два разных материала, не обязательно железо, чугун или другой не магнитный материал, но с разными показателями преломления - тоже самое будет. Запаздывающие потенциалы создадут продольные вибрации. Вопрос что является источником данного типа волн, явно высокочастотных должно быть (5-6 кГц).

[Sergh]

вот пока то да сё, осмотрел я телек один, из тех который опасные, с защитным стеклом перед кинескопом. Похожий на Рубин-102.

Стекло спереди кстати довольно толстое, наверное миллиметра 4 толщиной.
Отклоняющую систему рассмотреть не удалось, она вся в каком-то металлическом чехле, только кабель выходит.

Что удивило - очень толстая горловина, та трубка сзади кинескопа где пушка стоит. Очень странно, Толще чем в старых цветных кинескопах от ламповых телеков. У этого она отбита уже была, кинескоп соотв. нерабочий.

Я вот подумал что, судя по конструкции телевизора конструктора боялись что с кинескопом что-то случится не при ударе, не тогда когда он упал при транспортировке, а при обычной работе! По разбитию - по опыту могу сказать что не так уж сильно это происходит, т.е. хлопок есть, но пострадать от этого можно если не повезет. Посмотрите на Ю-тьюбе как маргиналы относительно современные телеки с гораздо большими по обьему кинескопами топором или ломом бьют, не сильно пострадав при этом.

Что могло с древним телеком фатального случиться, чего так боялись конструктора, устанавливая стекло перед экраном, делая корпус из весьма толстой фанеры?

Предполагаю что электронная пушка в старых-древних кинескопах, которая размещалась в горловине толщиной почти в руку, была весьма мощная...
Не знаю с чем связано, может люминофоры были слабые, чтобы ярче светился экран надо было создать мощный луч электронов..
К тому же умножителей не было, ток анода выпрямлялся напрямую с вторички ВВ транса. Предполагаю что ток анода мог достигать значительных величин, например несколько десятков миллиампер. И, если одновременно выйдут из строя системы горизонтального и вертикального отклонения, луч мог прожечь по центру кинескопа не только люминофор но и физически отверстие в стекле! Что дальше могло произойти - остается только догадываться...

(В относительно современных телеках с умножителем или ТДКС-ом ток анода кинескопа не получится больше 1 миллиампера. Кроме этого в высоковольтный ввод, в резиновую присоску "лягушку" в современных телеках устанавливали ограничительный высоковольтный резистор 680 кОм и более.)

[Jaja]

По описанию в гугле, похоже само стекло кинескопа было не очень качественным, имело очень много скрытых дефектов.
В любом случае там вакуум не такой сильный чтобы гвозди из стен выдирать

[Sergh]

Вот же млин, орангутанги суровые патсаны:

http://www.youtube.c...h?v=cK5ZramC2aQ
- первый ТВ вероятно без вакума был..

[Jaja]

Sergh


Включенные взрываются почему то лучше. Но всё это детская развлекаловка, которая не имеет никакого отношения к ТПУ.

[ihnemovit]

Да я помню, предлагали разные варианты, в том числе рассматривать поляризацию как упрощенную модель системы рычагов из механики. Все это довольно сложная затея. Ведь у монопли нет как таковой привязки к сложившимся электромагнитным узлам. И тем не менее осуществляя подобные вбросы люди несмотря ни на что пытаются проникнуться идеями управления. Техника эта несколько напоминает бесконтактного ведения берущего начало с простого принципа наблюдения за реакциями взаимодействий. Почему монопли в контексте электромагнитизма не устоялись, да наверное из-за отсутствия к ним сил отклонений.

По порядку если считать, первое что бросается в глаза так это отсутствие тренировок. И тут либо надо уменьшать длину рычага или подойти с технической стороны. В общем то создать вибрации на гвозде. "думай как гвоздь, стань гвоздем" изречения с лучшей стороны помогающие сосредоточиться в данной предметной области.

И второе,  технические отклонялки на основе схемных решений классического вольтметра. Как было ранее продемонстрировано в уроке за кривой открытия полевиков, точно также используя Амперметр измеряем токи пропорционально русла относительно основного течения. Это ясно. То есть тока еще нет, но мы его можем зафиксировать на амперметре по типу подстроечного резистора.

Что еще, статика. Из сложной электроники в отклонялке вроде бы ничего больше.
Она как сверхтекучий гелий при низкой температуре, расползается по всем щелям и экви-поверхностям.

Немного погорячился о щелях , извините. Однако как же, разве кто проводил опыты по тому как жидкость из одной банки перейдет в другую? Думаю действуют те же законы электростатики.

И пока находишься в поисках подходящих резонаторов, в системе мировоззрения "отклонялка"- резонаторов не будет. Ввиду их ошибочной или концептуальной несостоятельности.

Однако как только мы начнем передвигаться (я и мои со-мнения) в направлении указанном Стивеном, велика вероятность обнаружить резонаторы как элементы от совершенно другой конструкции. Такое бывает.

Все что нужно для опытов, так это время. Время когда сомнения по поводу корректности перераспределений зарядов при взаимодействиях уходят в сути образований у моноплей.

Тем конечно и уничтожая их. А надо то научится управлять, такая была задумка изначально?

Как-так еще не придумал, ведь надо ли напоминания лишние о невозможности рычагов управления у моноплей по отношению к зарядам? Они не зависимы к другим проявлениям. И ниточка эта тянется видимо невидимо для нашего измерения.

Статика - отклонялка - гвозди. Надеюсь ничего не пропустил. Надеюсь уважаемые форумные специалисты поправят где пропуски и не те допуски.