Сообщений в теме: 9564

[Jaja]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 14:29) писал:

чистый-не чистый - я в него осциллом не смотрел какой он там чистый.
Чистый где встречается? - в химических источниках тока, в батарейках, аккумуляторах, топливных элементах.

Вот тут то и оно, ну допустим облегчим задачу, будем брать не идеально чистый постоянный токак как от гальванического элемента, а пульсирующий, но так же пригодный для потребления нагрузкой.

Катушку Румкорфа знаешь? Конечно там прёт частично переменка, но за счёт огромной ёмкости вторички выходит и постоянка! Откуда она там берется?
Другой интересный факт то что Румкорфа практически не фонит в эфир, в отличие от той же катушки зажигания у которой даже есть железный экран.

[sapphir]

У Стивена он не чисто постоянный, а пульсирующий. С полгода назад с папуасом мы эту тему обсасывали, должен работать вихрь эфира с пониженной энтропией в центре и заставлять двигаться электроны в том же направлении, а пульсирующий потому, что прецессия. Из вихря и энергия с периферии к центру, как говаривал Тесла охлаждаю эфир и получаю энергию. Движущиеся электроны рождают магнитное поле, пропорционально количеству и скорости электронов.

[Sergh]

никому ничего вихрь эфира не должен. Охота эфиру сдуру на тебя за бесплатно работать. Чтобы вихрь образовался должен быть поток. Вихри всякие отнимают энергию от потока. Поток получает энергию из внешнего источника.

Короче, если эфирный поток энергией из розетки не пихать - ничего он отдавать вихрю не станет ибо нечего ему отдавать.
"говаривал Тесла охлаждаю эфир и получаю энергию" - пожалуйста цитату, с подтвержденного оригинала на английском.

А то много развелось, лишь бы DVD или журнал на тему СЕ сфорганить с "вдруг найденными" материалами и продавать, лохам.

[Jaja]

Ну так вот, источником условно постоянного тока можно принять конденсатор, или какую либо заряжаемую ёмкость. На видео Стива нет никаких больших конденсаторов или катушек. Тогда откуда там такая ёмкость? Чем она обеспечена?
https://ru.wikipedia...ическая_ёмкость

[avova]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 13:23) писал:

не некоторое а ОГРОООООМНОЕ количество топлива!
Почему "Конкорд" не летает? Потому что упал?
- Чепуха! Падают другие постоянно.
Потому что билеты дорогие и не окупался.

Во первых - на коллекторе скорость волны не увеличиваем и я сомневаюсь, что увеличение аэродинамического сопротивления, при росте гребня, повлияет на скорость поверхностной волны. Во вторых - пример с самолетом привёл для того, чтоб показать - на возникновение ударной волны дополнительная энергия нами не затрачивается. Воздушная ударная волна возникает в результате перепада давления между зоной уплотнения и зоной разряжения. Пока волна мала, за ней отсутствует зона разряжения. Гребень подрос - за ним образовался "карман". Затрачиваемая энергия на рост гребня шла на увеличение акусоэдс. Возникновение воздушной ударной волны - "бонус" в чистом виде. Как им распорядиться - другое дело. Заставим работать генератором - получим прибавку.

[Jaja]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 15:24) писал:

- чё по хвизике в школе было?
C катушки только переменка може, постоянка через трансформатор не може, И через конденсатор тоже не може. И это правда.

Почитай внимательнее, конечно переменка, однако из-за огромной ёмкости вторички она заряжается как конденсатор. Именно поэтому катушка Румкорфа работает лучше на затухающих колебаниях, нежели на чистых импульсах.

Откуда по твоему взялся анод и катод в высоковольтных установках 1880 годов если ток там ПЕРЕМЕННЫЙ? По твоему они диоды и кенотроны использовали?
От чего Вильгельм Рентген и Крукс питали свои трубки? От УН-9/27 с совкового телека ?

[Sergh]

Jaja,
- чё совсем не в курсе что от переменки тоже газы светятся, и элехтроны в вакуме бегуть?

avova (21 Декабрь 2016 - 15:30) писал:

на возникновение ударной волны дополнительная энергия нами не затрачивается

- кто-то сказал или сам придумал?

avova (21 Декабрь 2016 - 15:30) писал:

. Возникновение воздушной ударной волны - "бонус" в чистом виде.

- стоп-стоп, бонус-бонус на словах фокус-покус. Надо чтобы был источник, откуда энергии убудет, когда себе возьмешь. Откуда ударная волна энергию забрала, чтобы тебе отдать? А? Из кефира снова?

[Jaja]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 15:59) писал:

Jaja,
- чё совсем не в курсе что от переменки тоже газы светятся, и элехтроны в вакуме бегуть?

Не увиливай от ответа, почему лампы которые имеют постоянный анод и катод подключают к Румкорфе напрямую, а к трансформатору только через выпрямитель? Зачем тогда выпрямитель придумали, если и так "электроны в вакууме бегуть"?

[Sergh]

я сча обос.ь от смеху, какой такой постоянный анод? На нем написано? Ты любую лампу мож к трансформатору подключить, например лампу - выпрямитель - "кенотрон" называется. И транзистор мож напрямую к трансформатору подключить. И тиристор. Синхронные выпрямители так и делают. И много чего еще.

[Jaja]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 16:10) писал:

я сча обос.ь от смеху, какой такой постоянный анод? На нем написано? Ты любую лампу мож к трансформатору подключить, например лампу - выпрямитель - "кенотрон" называется. И транзистор мож напрямую к трансформатору подключить. И тиристор. Синхронные выпрямители так и делают. И много чего еще.

Найди мне синхронный выпрямитель 1850 года.

[Sergh]

лехко. Механический. Барабан с контактами, который вращали с определенной скоростью, равной скорости генератора переменного тока низкой частоты. А вообще у них тогда в основном все на постоянке было и выпрямлять надобности не было. Тесла переменный ток внедрял, до него он никому нафих не нужен был.

Пойми что любая лампа = выпрямитель. Куча выпрямителей древних. Ртутные, жидкостные, столбы селеновые. Трубка рентгеновская тоже может выпрямить. Лампа-выпрямитель кенотрон тоже выпрямляет.

http://www.youtube.com/watch?v=Kg-SPKL2cE8

[Jaja]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 16:41) писал:

лехко. Механический. Барабан с контактами, который вращали с определенной скоростью, равной скорости генератора переменного тока низкой частоты. А вообще у них тогда в основном все на постоянке было и выпрямлять надобности не было. Тесла переменный ток внедрял, до него он никому нафих не нужен был.

Пойми что любая лампа = выпрямитель. Куча выпрямителей древних. Ртутные, жидкостные, столбы селеновые. Трубка рентгеновская тоже может выпрямить. Лампа-выпрямитель кенотрон тоже выпрямляет.

Тоесть для питания кинескопа телевизора выпрямители для красоты ставят? Ведь кинескоп тоже по твоей логике выпрямитель.
Это:

тоже получается выпрямитель?
Самому не смешно?

Гармоники переменного тока в катушке Румкорфа составляют десятки килогерц, как ты их собрался выпрямлять механически, да еще и при напряжении 30кВ? Еще раз - у любой катушки есть своя собственная ёмкость, у Румкорфы она огромная, ты этого вообще не учитываешь. Да повышение напряжения происходит именно переменным током, да на выходе (если расположить контакты разрядника близко или замкнуть вторичку) будет переменный ток, однако когда ты разводишь электроды току уже некуда течь, катушке остаётся только заряжать эту ёмкость пока не произойдет пробой.

[Sergh]

да замучил всякую чушь нести..
хоть почитай для начала от чего лифтер тот на фото питается. Хрень такая умножитель, там внутри диодов с кондерами напихана, в современных мониках туда еще трансформатор добавили и все эпоксидкой залили. Но обычные школьники с айфонами этого не знают и думают что тама внутры только трансформатор.

хотя на воздухе тонкая проволочка тоже выпрямлять будет.

Запомни одно:
- ЧЕРЕЗ ТРАНС ИЛИ КАНДЕР ПРОХОДИТ ТОЛЬКО ПЕРЕМЕНКА!!! Если не так = в помойку. сгорел значить.

[Jaja]

Бесполезно, ты вообще не читаешь что я пишу , только троллишь.

Sergh (21 Декабрь 2016 - 17:00) писал:

- ЧЕРЕЗ ТРАНС ИЛИ КАНДЕР ПРОХОДИТ ТОЛЬКО ПЕРЕМЕНКА!!! Если не так = в помойку. сгорел значить.

Надень очки и читай еще раз:
Еще раз - у любой катушки есть своя собственная ёмкость, у Румкорфы она огромная, ты этого вообще не учитываешь. Да повышение напряжения происходит именно ПЕРЕМЕННЫМ током, да на выходе (если расположить контакты разрядника близко или замкнуть вторичку) будет ПЕРЕМЕННЫЙ ток, однако когда ты разводишь электроды току уже некуда течь, катушке остаётся только заряжать эту ёмкость пока не произойдет пробой.

Откуда на ёмкости с вообще отключенным питанием переменный ток? Ё-моё, хоть головой подумай прежде чем школьников вспоминать.

[avova]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 15:59) писал:

стоп-стоп, бонус-бонус на словах фокус-покус. Надо чтобы был источник, откуда энергии убудет, когда себе возьмешь. Откуда ударная волна энергию забрала, чтобы тебе отдать? А? Из кефира снова?

На начальном этапе мы создали поверхностную волну и получили акустоэдс. Имеем некий преобразователь электромагнитной энергии в акустоэдс. Дале увеличили волну для получения большей акустоэдс. То, что на фронте волны получаем уплотнение воздеха тебя сильно интересует? Продолжили увеличивать гребень, по прежнему имеем уплотнение на фронте волны, по прежнему снимаем акустоэдс, но за гребнем уже появилась зона разряжения. Работает аэродинамика, на создание зоны разряжение конкретно кто энергию затратил? Ну не успел воздух обогнуть гребень в связи с большой скоростью перемещения гребня - его пробоемы. А дале фокус-покус. Перепад давления между зоной уплотнения и зоной разряжения порождает воздушную ударную волну. Я по прежнему всё тем же электромагнитным методом подбрасываю всё ту же порцию энергии на формирование гребня волны. Где мой вклад в воздушную ударную волну? Когда дует ветер и вращает ветряк, меня сильно волнует, какие процессы в атмосфере вызвали ветер? Я использую природное явление себе во благо. Здесь аналогичная ситуация.

[Sergh]

Jaja (21 Декабрь 2016 - 17:05) писал:

Ё-моё, хоть головой подумай прежде чем школьников вспоминать.

ну и при чем тут катушка и ее емкость? Дальше думай. Постоянный ток получишь когда эту "емкость" искрой коротнешь, вот тогда после разрядника получишь грязную постоянку. Искра = выпрямитель.  С катушки переменка идет, искра выпрямляет. Иначе никак.
Не разрядишь в нужный  момент - на катушке будет переменка, емкость разрядится в катушку, затем наоборот итд.

avova (21 Декабрь 2016 - 17:09) писал:

на создание зоны разряжение конкретно кто энергию затратил? Ну не успел воздух обогнуть гребень в связи с большой скоростью перемещения гребня - его пробоемы. А дале фокус-покус. Перепад давления между зоной уплотнения и зоной разряжения порождает воздушную ударную волну. Я по прежнему всё тем же электромагнитным методом подбрасываю всё ту же порцию энергии на формирование гребня волны. Где мой вклад в воздушную ударную волну? Когда дует ветер и вращает ветряк, меня сильно волнует, какие процессы в атмосфере вызвали ветер? Я использую природное явление себе во благо. Здесь аналогичная ситуация.

- эээ, с неодушевленными физическими объектами разговариваешь, пытаешься уговорить их как людей?

Они  не слушают, Ни волна не слушает, ни гребень, ни скорость. Они - не люди. Их нельзя уговорить как тебе хочется. Непослушные они. Сами по себе, по своим законам живут, не так как думаешь в мозгу.

[Jaja]

Sergh уже ближе, ладно давай на этом и сойдемся.

[avova]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 17:38) писал:

Они  не слушают, Ни волна не слушает, ни гребень, ни скорость. Они - не люди. Их нельзя уговорить как тебе хочется. Непослушные они. Сами по себе, по своим законам живут, не так как думаешь в мозгу.

Их и не надо уговаривать. Работают давно известные физические и аэродинамические явления. Разбираться тебе с ними не интересно. Ну и не надо, каждый остался при своём мнении.

[Sergh]

avova (21 Декабрь 2016 - 18:52) писал:

Работают давно известные физические и аэродинамические явления.

вот-вот, закон сохранения энергии в том числе

[avova]

Закон сохранения энергии описывает замкнутую систему. Стив на видео продемонстрировал, что его устройства к этой категории не относятся.