Сообщений в теме: 9564

[sapphir]

Любые физические явления до сих пор могли быть описаны математически, а сегодня форумчан на ветке просто прет. Avova к Вам вопрос: в описываемых вами явлениях акустоэлектрических , что причины, что следствия? Что чего питает? Ведь все, что Вы описываете настолько энергозатратно! Ведь акустическая волна это прежде всего чередование зон сжатия-разряжения среды распространения. Среда всегда стремится к нижнему энергетическому уровню и все что в ней лишнего уйдет в тепло, а тепло рассеется и повысит уровень энтропии т.е. повысит вероятность самоорганизации вихря. Эфективность лучших пьезопреобразователей? А медь совсем не лучший, откуда разгон то?
Sergh, а ветер между прочим результат понижения уровня энтропии атмосферным вихрем, результат преобразования рассеянного тепла среды (воздуха) в кинетическую энергию движения среды (ветер).
Jaja опуститесь на землю, почитайте работы Фурье. Из ряда кратных частот, возможно получение любой функции, в нашем случае и с постоянной составляющей (я уже об этом писал). И о птичках, синусоида это проекция вращающейся точки, а вращение, чаще всего в нашем мире вихрь, если не считать вращающиеся машины.    
Во наворочал!

[avova]

sapphir (21 Декабрь 2016 - 22:47) писал:

Avova к Вам вопрос: в описываемых вами явлениях акустоэлектрических , что причины, что следствия? Что чего питает? Ведь все, что Вы описываете настолько энергозатратно!

  Задолбался уже пояснять одно и то же. Если интересно - мои предыдущие посты просмотрите. Нет в этой технологии ничего энергозатратного. Создаётся пинок в доли микросекунды и идёт генерация 200 микросекунд. Не затухает волна за один проход по коллектору. Она не в пластилине запускается, а в металле. Тем более, что Стивен показал на видео с распилом, какая надлежащая намотка должна быть, для преодоления звукового барьера, т.е получения воздушной ударной волны.

[Sergh]

млин, а чего генерация не создает пинок пинку?
Чего она тупо затухает 200 микросекунд пока не затухнет? Ааа?

Моделировать надо в голове предположительный случай варианта с СЕ, и как было бы при этом. А раз не так - то и нет.

[sapphir]

avova (21 Декабрь 2016 - 23:17) писал:

Задолбался уже пояснять одно и то же. Если интересно - мои предыдущие посты просмотрите. Нет в этой технологии ничего энергозатратного. Создаётся пинок в доли микросекунды и идёт генерация 200 микросекунд. Не затухает волна за один проход по коллектору. Она не в пластилине запускается, а в металле.

любой пинок, даже самый короткий характеризуется энергией, которая станет волной возмущения, а потом превратится неминуемо в тепло. Пусть этот пинок также возбуждает и акустическую волну в воздухе, волна в коллекторе обгоняет волну в воздухе, каждый обгон отдает часть своей энергии, при этом воздействие обычно равно противодействию. Получаем скоростной толчок микросдвига который тоже превратится в тепло, но при этом микросдвиг качнет энергию страшной интенсивности из магнитного поля земли. Какой сдвиг в ваших расчетах? Размер имеет значение т.к. получит противодействие со стороны магнитного поля. Еще Капица старший писал о плотностях потока энергий и это очень важно для энергоустановок генерирующих.

[avova]

Sergh (21 Декабрь 2016 - 23:33) писал:

млин, а чего генерация не создает пинок пинку?
Чего она тупо затухает 200 микросекунд пока не затухнет? Ааа?

Через 200 микросекунд она не затухает, а получает очередной пинок и волна наложится на волну. Время определяется длиной коллектора.
sapphir, со своими сдвигами разбирайтесь сами.

[sapphir]

avova (22 Декабрь 2016 - 00:10) писал:

Через 200 микросекунд она не затухает, а получает очередной пинок и волна наложится на волну. Время определяется длиной коллектора.
sapphir, со своими сдвигами разбирайтесь сами.

мои скорее в голове тараканы, у Вас же были какие то свои расчеты, я за это и спрашиваю!

[avova]

Недавно давал ссылку на этот расчёт.

[Jaja]

sapphir (21 Декабрь 2016 - 22:47) писал:

Jaja опуститесь на землю, почитайте работы Фурье. Из ряда кратных частот, возможно получение любой функции, в нашем случае и с постоянной составляющей (я уже об этом писал).

Можно ссылку?

sapphir (21 Декабрь 2016 - 22:47) писал:

И о птичках, синусоида это проекция вращающейся точки, а вращение, чаще всего в нашем мире вихрь, если не считать вращающиеся машины.
Во наворочал!

Вихри это конечно хорошо, но им для вращения тоже нужна энергия, не дашь энергию из розетки, вихрь не закрутится.

[sapphir]

Про Фурье искать нужно, это Вы и самостоятельно можете найти без моего участия, инфо много.
Про вихри я уже неоднократно писал, что вихрь это самоорганизующийся поток, который использует рассеянную энергию среды превращая ее в кинетическую энергию направленного движения, тем самым снижая уровень энтропии. Кинетическую энергию уже можно использовать. Вихри окружают нас везде: галактики, планетные системы, атмосферные циклоны, торнадо, пылевые бури, океанические течения, водовороты, молекулы, атомы, элементарные частицы, элементарные заряды, электромагнитные и прочие волны особый вид, пламя, плазма, работа мозга и даже кариес в зубах. Ламинарные потоки это изобретение человека с целью упрощения картины мира. Все движение в природе результат самоорганизации вихрей. Движение вещества не может не увлекать за собой полевую среду (эфир) и наоборот движение эфира обязательно увлекает за собой вещество потому как вещество это тоже вихри эфира и существует оно и стабильность его обеспечивается за счет рассеянной энергии и ее преобразования с понижением энтропии. Количество движения - разница уровней энтропии. Это так кратенько. Энергоемкость этой системы практически безгранична и только четко представляя структуру можно пытаться выкружить кусочек энергии для себя любимого, но законы природы таковы, что все организовано в высшей степени рационально и наши желания природе до лампочки, у нее свои приоритеты - упаковывать энергию всеми возможными средствами к минимальному уровню. При всем при том нам доступен лишь узенький диапазон энергообмена, и разум нам дан, чтоб расширить этот диапазон, что человечество с успехом делает изучая законы и расширяя границы диапазона энергообмена. Но с рациональностью напряг по обыкновению. Тесла в свое время это понял, но его гениальное видение оказалось мало выгодно власть имущим и потому гнобим был, по молодости много патентовал, но с возрастом наработки свои ни раскрывать, ни документировать не спешил, знать не спроста.
  Если рассматривать ряды Фурье, там тоже присутствуют зоны разрешенного и запрещенного (рационального) энергообмена. Поиск работа серьезная, особенно без теоретической базы, каждая находка, камень в фундамент. Но практически все работы в этом направлении закрыты. Энергия импульса распределяется на весь энергоспектр. По мере движения импульса по волноводу, звукопроводу или любой проводящей не полностью согласованной линии импульсы теряют высшие гармоники, они быстрей затухают, крутизна фронтов падает, при полном согласовании волнового сопротивления линии передачи и сопротивления нагрузки, крутизна фронтов максимальная. В энергетическом плане с синусоидальным сигналом работать выгодней, но сопротивления источников, линий передачи и нагрузки все равно необходимо согласовывать иначе везде потери, а в вихрях сий процесс в среде за счет градиентов происходит автоматом.

[Jaja]

Все галактики и звезды в т.ч. рано или поздно умирают. Переходят из высшей энергитической фазы в низшую, включая электроны. Никакой самоорганизайцией не пахнет, это всё последствия большого взрыва, а вот почему произошел тот взрыв никто не знает. Может быть какие то другие вселенные столкнулись и тоже перешли в низшую фазу?

С теорией эфира я знаком давно, из всей литературы что я успел ознакомиться я понял что это путь в никуда. Вы оперируете понятиями и материями которые сами не в состоянии измерить.

[sapphir]

Jaja (22 Декабрь 2016 - 13:15) писал:

Все галактики и звезды в т.ч. рано или поздно умирают. Переходят из высшей энергитической фазы в низшую, включая электроны. Никакой самоорганизайцией не пахнет, это всё последствия большого взрыва, а вот почему произошел тот взрыв никто не знает. Может быть какие то другие вселенные столкнулись и тоже перешли в низшую фазу?

С теорией эфира я знаком давно, из всей литературы что я успел ознакомиться я понял что это путь в никуда. Вы оперируете понятиями и материями которые сами не в состоянии измерить.

Из аргументов в пользу большого взрыва лишь красное смещение и реликтовое излучение.
Про самоорганизацию вихря прочитай еще пару раз, там все просто ветер дует из области высокого давления в область низкого, но по кругу. Разгон закончился чистая кинетическая энергия движущейся массы, или и это не понятно.

[Jaja]

sapphir (22 Декабрь 2016 - 14:14) писал:

Из аргументов в пользу большого взрыва лишь красное смещение и реликтовое излучение.
Про самоорганизацию вихря прочитай еще пару раз, там все просто ветер дует из области высокого давления в область низкого, но по кругу. Разгон закончился чистая кинетическая энергия движущейся массы, или и это не понятно.

Какой ветер в вакууме? Эфирный чтоле? На Земле воздух греет большой костёр - Солнце, нагреваясь воздух подымается вверх образуя циклон и антициклон с Вашими вихрями. В вакууме планеты летают по орбите благодаря своей гравитации, они притягиваются как 2 больших магнита, просто этот процесс притяжения происходит миллионы лет, и так вот когда планеты наконец притянутся, они не будут возвращаться в самое начало, а сольются в низшее энергитическое состояние! Всё - это смерть! Точно так же ведут себя электроны, скачат на более спокойные орбиты при этом выделяя тепло и свет, обратно он уже всё того, не заскочит! Эфир ни к СЕ ни к БТГ не имеет никакого отношения, он только лишний раз загоняет Вас рамки Закона сохранения энергии, потому что оперрирует МАССОЙ. Без массы невозможны ни вихри, ни ветра, ни что либо еще что там навыдумывали эфирщики.

Однако сами по себе поля безмассовые! Это просто поляризация вещества, однако она способна взаимодействовать с энергией и даже её запасать! Найдите мне формулу энергии где бы масса не просто не фигурировала, а отсутствовала вообще! Там рушатся все законы как и в случае с большим взрывом, и открывается совершенно иной взгляд на привычные вещи, о которых даже самые отбитые Эфирщики просто боятся представить!

Подумайте об этом.

[Sergh]

avova (22 Декабрь 2016 - 00:10) писал:

Через 200 микросекунд она не затухает, а получает очередной пинок и волна наложится на волну. Время определяется длиной коллектора.
sapphir, со своими сдвигами разбирайтесь сами.

- а чего твоя волна у тебя не растет до бесконечности? Она же по твоей логике должна сама собой давать пинок, себе?

Или колебания от волны чем-то отличны от колебаний от пинка? Гы-гы

т.е. утверждаешь что есть волновые колебания, а есть пинковые колебания? И в систему надо постоянно добавлять пинковых колебаний, а то волновые колебания без пинковых колебаний затухают?

[avova]

Sergh (22 Декабрь 2016 - 15:55) писал:

- а чего твоя волна у тебя не растет до бесконечности? Она же по твоей логике должна сама собой давать пинок, себе?

Требуется постоянное наложение новой волны на волну в коллекторе. Без постоянного наложения волна со временем затухнет. Точное наложение волны на волну приведёт к критическому росту волны и взрыву коллектора. Стивен Марк писал, что необходимо несколько уходить от точной настройки во избежание неприятностей.

[sapphir]

Jaja (22 Декабрь 2016 - 14:37) писал:

Какой ветер в вакууме? Эфирный чтоле? На Земле воздух греет большой костёр - Солнце, нагреваясь воздух подымается вверх образуя циклон и антициклон с Вашими вихрями. В вакууме планеты летают по орбите благодаря своей гравитации, они притягиваются как 2 больших магнита, просто этот процесс притяжения происходит миллионы лет, и так вот когда планеты наконец притянутся, они не будут возвращаться в самое начало, а сольются в низшее энергитическое состояние! Всё - это смерть! Точно так же ведут себя электроны, скачат на более спокойные орбиты при этом выделяя тепло и свет, обратно он уже всё того, не заскочит! Эфир ни к СЕ ни к БТГ не имеет никакого отношения, он только лишний раз загоняет Вас рамки Закона сохранения энергии, потому что оперрирует МАССОЙ. Без массы невозможны ни вихри, ни ветра, ни что либо еще что там навыдумывали эфирщики.

Однако сами по себе поля безмассовые! Это просто поляризация вещества, однако она способна взаимодействовать с энергией и даже её запасать! Найдите мне формулу энергии где бы масса не просто не фигурировала, а отсутствовала вообще! Там рушатся все законы как и в случае с большим взрывом, и открывается совершенно иной взгляд на привычные вещи, о которых даже самые отбитые Эфирщики просто боятся представить!

Подумайте об этом.

волна подразумевает среду распространения. энергия волны сжимает-растягивает, закручивает-раскручивает, сгибает-разгибает короче каким либо образом деформирует среду, получает от среды упругий отклик переходящий в противоположный полупериод колебаний и все периодически повторяется. Вывод: волна - передача средой энергии возмущения, что волна себе среда, как то не очень логично. Про гравитацию вообще то Ньютон эфир уважал и на эту тему Кондрашев очень доходчиво объяснял про силы центростремительные да и не только он. А электроны, что по орбитам скачат, так они имеют свойство поглощать фотоны таки пинком и занимать повыше энергетический уровень. А теоретики официоза предпочитают обходить подобные дискуссии, т.к. и с одной и с другой стороны аргументов по одним и тем же вопросам причем полярных не счесть и солидные ученые мужи вынуждены отстаивать позиции официальной науки у них и рычагов то в этом плане побольше, а эфирщики чисто на энтузизизьме умудрились создать альтернативную объясняющую практически все нюансы бытия теорию, без грандов, без финансирования в условиях гнобления и травли. В реалиях с точек зрения логики эфирщики ближе к истине. Jaja я тебе как то задавал вопрос про элементарный электрический заряд, Ацуковский объяснил, а релятивисты? А строение вещества неделимые атомы? А строение нейтронов, протонов, электронов, не в плане что получается при их бомбардировке протонами, а в мирной так сказать жизни, где они берут энергию для существования не задумывались?

[ihnemovit]

avova (20 Декабрь 2016 - 23:55) писал:

Мощь в индукционку предварительно закачать надо.
Наращивание волны совершенно иные процессы вызывает. Помимо роста акустоэдс побочно создаётся воздушная ударная волна - новый источник генерации дополнительной энергии.
Если при подключении нагрузки к генератору ток в нагрузке приводит к появлению протиоэдс и как следствие - к торможению генератора. В случае, когда генератором энергии является ударная волна, подключение нагрузки ни коим образом не может повлиять на саму воздушную ударную волну. Нет никаких индуктивных связей!

В индукционках ток пульсирующий. И скорость пульсаций определяет вихревые токи индуцируемые в печи короткозамкнутыми витками. мощь наращивания ограничена системой охлаждения провода и конструктивом ключей.

[Jaja]

sapphir (22 Декабрь 2016 - 20:02) писал:

волна подразумевает среду распространения. энергия волны сжимает-растягивает, закручивает-раскручивает, сгибает-разгибает короче каким либо образом деформирует среду, получает от среды упругий отклик переходящий в противоположный полупериод колебаний и все периодически повторяется. Вывод: волна - передача средой энергии возмущения, что волна себе среда, как то не очень логично. Про гравитацию вообще то Ньютон эфир уважал и на эту тему Кондрашев очень доходчиво объяснял про силы центростремительные да и не только он. А электроны, что по орбитам скачат, так они имеют свойство поглощать фотоны таки пинком и занимать повыше энергетический уровень. А теоретики официоза предпочитают обходить подобные дискуссии, т.к. и с одной и с другой стороны аргументов по одним и тем же вопросам причем полярных не счесть и солидные ученые мужи вынуждены отстаивать позиции официальной науки у них и рычагов то в этом плане побольше, а эфирщики чисто на энтузизизьме умудрились создать альтернативную объясняющую практически все нюансы бытия теорию, без грандов, без финансирования в условиях гнобления и травли. В реалиях с точек зрения логики эфирщики ближе к истине. Jaja я тебе как то задавал вопрос про элементарный электрический заряд, Ацуковский объяснил, а релятивисты? А строение вещества неделимые атомы? А строение нейтронов, протонов, электронов, не в плане что получается при их бомбардировке протонами, а в мирной так сказать жизни, где они берут энергию для существования не задумывались?

Еще раз, вы оперируете массами, т.е.. тот же Эйнштейновский E=mc2. Как бы вы не ругали современных физиков, релятивистов и прочих персонажей, дальше этой формулы вы не уйдете, можете изменить её формулировку но смысл не изменится. А в плане теории БТГ, а не эфира это очень важно, ибо никто не знает что есть энергия в её чистом виде, это один из фундаментальнейших законов мироздания о котором молчат ВСЕ. Никакие протоны и вихри здесь нам ненужны, потому что на момент большого взрыва их попросту не существовало, здесь нам нужен товарищ Джоуль, кстати очень своеобразный человек, почитайте. К своим выводам он пришел не сразу, и встретил множество весьма интересных и своеобразных проблем и противоречий. Вот от них и лежит наш путь к познанию Дзен

[Олешка]

Друзья! С Днем Энергетика Вас!!! спор,-оно как бы хорошо,- рождается истина.
так же,имею необходимость,может кто имеет,ОС
дженерал электрика,тех времен.
Но...

avova,-,имея как основу,замкнутую систему,
Вы, к сожалению,лишаете себя СЕ./помните,что есть разница между
КПД и коэффициентом эффективности.
/если будет много железа,/феррита/в устройстве/Вы его замкнете самого на себя.
СМ писал об этом.И я ему верю в данном моменте.
Система не должна быть замкнутой!
Эм-м-м.,Не сочтите наглостью,но напомню,
что, в ламповой и начальной полупроводниковой структуре,
общим проводом, был более положительно заряженный проводник.
/как наша ,матушка,Земля,или любое материальное тело/
На данный момент,пытаюсь забрать/на емкости/ энергию.
а уравновешивание,скажем так природы,которая не любит
пустот, сама зальет...надеюсь,Вы понимаете о чем я...
/фокус, как из 2-х электролитов сделать 1 для переменки,тоже интересен,как и
,скажем так, цифровой сигнал для проводника,- вернее,-всегда присущий ему всплеск U!
то ли распространение.напряженности выше чем проводимость, то ли лыжи по асфальту не едуть...  /

Модератор,,извини,но скаляр,,-это тот тот же радиант Теслы.
/разреши напомнить,что в те времена,(когда вольт метр назывался напряжометром,
а презерватив-хирромантией/тупая шутка,я знаю/) генераторы высокого напряжения
все были постоянкой.и Тесла,начал именно с этого эффекта,-радианты при разрыве цепи/.
/разница ощущений,(холода,левитации,жара,засыхания подопытного цветка)
зависит от частот, кто знает ,конечно об этом/
К сожалению,сейчас мало кто знает об этом(((
Даже в наше время,где используются данные генераторы,
не нашли лучшего решения,как использовать
автоматику со звуковыми сигналами предупреждения разрыва цепи(((
/с учетом квадрата расстояния/.
до техники 15 метров,до людей 25((((
Сволочь,вроде и в космос летаем, а так и не знаем ни балалая((((Обидно

[Олешка]

ihnemovit ! Как бы это Вам сказать,,чтоб Вы не обиделись?
как бы сделать так,чтоб Вы начали чувствовать "искричество"?
Ни в коей мере не хочу обидеть... Помочь.
Вы видели,скажем, видео,как себя ведет плазма в невесомости?
казалось бы,ерунда... ан нет...
Для лик безу...Вдали от материальных тел,/в космосе/ векторы
"искричества"и магнитной составляющей становятся равны.
именно это приводит к неисправности всех приборов  навигации,
спутников(((((дальнейший их полет, сами  понимаете,становится хаотичен(((

[sapphir]

• Jaja (22 Декабрь 2016 - 22:33) писал:

  Еще раз, вы оперируете массами, т.е.. тот же Эйнштейновский E=mc2. Как бы вы не ругали современных физиков, релятивистов и прочих персонажей, дальше этой формулы вы не уйдете, можете изменить её формулировку но смысл не изменится. А в плане теории БТГ, а не эфира это очень важно, ибо никто не знает что есть энергия в её чистом виде, это один из фундаментальнейших законов мироздания о котором молчат ВСЕ. Никакие протоны и вихри здесь нам ненужны, потому что на момент большого взрыва их попросту не существовало, здесь нам нужен товарищ Джоуль, кстати очень своеобразный человек, почитайте. К своим выводам он пришел не сразу, и встретил множество весьма интересных и своеобразных проблем и противоречий. Вот от них и лежит наш путь к познанию Дзен
  по Вашему поля - поляризация вещества. Вещество - масса. Большой взрыв развивался из точки. Из Е=mC²   m=E/C² или m=E/v²   где v скорость света. Для случая с гравитацией потенциальная энергия E=mgH кинетическая E=mv²/2 они равны. И какая у нас получается размерность массы, в каких единицах? Разы из квадратных метров в квадратных секундах? И что есть масса? Относительное ускорение во времени площади? То есть из точки большого взрыва строим вектор в нашу сторону, перпендикулярно ему строим плоскость, садимся на нее и наша масса есть ускорение этой плоскости пропорционально занимаемой площади или как и где логика? И что из этого несостоятельно вещественность массы, большой взрыв или Е=mC² ?