Сообщений в теме: 9564

[Jaja]

avova (14 Февраль 2017 - 21:18) писал:

SHUT, удачи!
А Стив писал про влияние  переменки в цепи накала ламп.

Не переменки, а разницы в фазировки трансформатора накала и анода лампы. Учитывая что писал Стив про нить накала, смею предположить что нужные эффекты будут проявляться именно при включении накала в этой цепи.

[dzetta]

Лови DL. Все проще чем вы думали. Подскажите как сделать mosfet с общим стоком, расскажу как намотать коллектор.

 image.jpg   79,46К   157 Количество загрузок:

[sapphir]

Jaja (15 Февраль 2017 - 14:36) писал:

Хреновая книжка, опять с форумов натаскали бреда, и выдают за свой. Ничего тебе импульсы не дадут, с таким же успехом можешь попытаться добыть СЕ из обычного молотка.

Не все так однозначно, для того бы взять кой какие детальки, паяльник, припой и главное руки заточить. Приборы неврущие, побольше терпения, мозги включить, только перед этим глобальную идею получения самозапита нужно разделить на конкретное число этапов и воплощать каждый с наилучшей отдачей. А получение избыточной энергии из молотка проще простого: выбираешь покрепче партнера, готовишь пути отступления, запоры. Наносишь удар по пальцу партнера, быстро ретируешься, закрыв за собою дверь. Даже прримерный подсчет энергии разрушений соотнесенный к силе удара молотком даст невиданный выброс кинетической энергии, а ты говоришь молоток, просто надо правильно пользоваться

[sapphir]

dzetta (15 Февраль 2017 - 14:54) писал:

Лови DL. Все проще чем вы думали. Подскажите как сделать mosfet с общим стоком, расскажу как намотать коллектор.

image.jpg

хорошая мысль. На твоей схеме: меняешь полярность питания, катушки подключаешь к затвору и истоку, на стоке +, он общий. Все!!! Рассказывай за коллектор.

[dzetta]

sapphir (15 Февраль 2017 - 15:33) писал:

хорошая мысль. На твоей схеме: меняешь полярность питания, катушки подключаешь к затвору и истоку, на стоке +, он общий. Все!!! Рассказывай за коллектор.

Пробывал ни хрена он так не запускается. В затворе емкость и импульса от поднесения/шатания магнита не хватает. Так что мимо.

[dzetta]

dzetta (15 Февраль 2017 - 15:36) писал:

Пробывал ни хрена он так не запускается. В затворе емкость и импульса от поднесения/шатания магнита не хватает. Так что мимо. А лучше нарисуй а то я может чего не понял в твоих предложениях.

[trofim]

Так не заработает.
В затворной цепи надо раз в два больше витков, чем в истоке.
Или индуктивную трехточку.
Учите матчасть.

[avova]

Jaja (15 Февраль 2017 - 14:40) писал:

Не переменки, а разницы в фазировки трансформатора накала и анода лампы.

Из переписки

Цитата

Первоначальную идею я позаимствовал из электронных схем, в которых используются вакуумные выпрямители типа 5U4 GB или 5AR4 и т.д. (5Ц3С, 6Ц4П – прим. переводчика)
Анод имеет высоковольтный потенциал. Вы подаете на нить накала (являющуюся катодом в прямонакальных лампах) напряжение переменного тока 5-6 вольт 50 Гц, катод нагревается и «принимает» электронный поток от пластины. Или фактически наоборот, но это неважно в данном случае.
Высокое анодное напряжение проходит через лампу, через катод и далее через катушки трансформатора накала вместе с переменным током накала на 5-6 вольт обратно в источник. Если напряжение анода не выпрямлено, то это переменный ток частотой в 50 Гц.
Напряжение пульсаций анода «сливается» (объединяется) с 5 вольтами 50 Гц накального трансформатора и составляет почти ничто. Фактически мощность трансформатора на 5-6 вольт, разумеется, не составляет ничто.
Это - незначащий источник питания, но только до тех пор, пока два трансформатора получатся слегка сдвинуты по фазе с друг с другом, или если будут соединены друг с другом «в реверсе». Тогда вы сможете произвести все виды помех и множество частот, я заявляю: все виды. То, что я измерил в течение этого эксперимента, было очень интересно. Все эти частоты могут встретиться в одно и то же мгновение, создав намного больший импульс на выходе.

Здесь и про переменку и про слегка сдвинутые фазы.

Цитата

Учитывая что писал Стив про нить накала, смею предположить что нужные эффекты будут проявляться именно при включении накала в этой цепи.

То, что Стив писал про нить накала, касалось её холодного включения. При дальнейшей работе никаких эффектов.

[sapphir]

dzetta (15 Февраль 2017 - 15:36) писал:

Пробывал ни хрена он так не запускается. В затворе емкость и импульса от поднесения/шатания магнита не хватает. Так что мимо.

вариант еще на биполярных по схеме Дарлинктона шансов больше, емкость затвора еще и резонировать будет. Вход по любому защищать нужно.  Для меня Ваше предложение ценно для моих решений по типу, как в древних электронных часах с маятником вращения, магнитик приближаясь к катушке вызывал формирование импульса (ждущий мультивибратор). Навело на мысль благодарю.

[dzetta]

trofim (15 Февраль 2017 - 16:30) писал:

Так не заработает.
В затворной цепи надо раз в два больше витков, чем в истоке.
Или индуктивную трехточку.
Учите матчасть.

Если вы про представленную мною схему то учите матчасть сами. Это опробованная и измеренная схема.

[sapphir]

avova (15 Февраль 2017 - 17:03) писал:

Из переписки  Здесь и про переменку и про слегка сдвинутые фазы.
  То, что Стив писал про нить накала, касалось её холодного включения. При дальнейшей работе никаких эффектов.

У меня такое впечатление, что Стив Эзоповым языком  описывает блокинг генератор. Равносторонне треугольный импульс содержит в себе все кратные частоты, чем острее вершина тем выше частота верхней гармоники.

[dzetta]

На биполярнике запуск от магнита кстати сработал. Может Марк или кто там за него врал про mosfetы? Там не просто блокинг см схему.

[sapphir]

dzetta (15 Февраль 2017 - 17:52) писал:

На биполярнике запуск от магнита кстати сработал. Может Марк или кто там за него врал про mosfetы? Там не просто блокинг см схему.

  оно и MOSFETы разные.

[dzetta]

В каком смысле разные? Не с логическим же управлением он использовал. Есть только n и р канальные. Причем p канал в схеме ОС сразу открываются и никакой генерации там нет.

[sapphir]

dzetta (15 Февраль 2017 - 18:05) писал:

В каком смысле разные? Не с логическим же управлением он использовал. Есть только n и р канальные. Причем p канал в схеме ОС сразу открываются и никакой генерации там нет.

есть ключевые, есть с удлиненной характеристикой для линейных усилителей НЧ например. У всех в принципе характеристика S типа, вторые имеют достаточно длинный линейный участок еще и ток при нулевом смещении с той же целью.
      А про коллектор поведай.

[SHUT]

дзетта!!!
позволь дать тебе один, или несколько советов.
1-расположи диод между стоком и истоком irf 830 в своей картинке./даташит тебе в помощь/
2- с таким диодом,ключи более не используй в усв-ах с СЕ /думаю,понимаешь почему.../.

[SHUT]

сапфир!
по холодному,хм...току...
допустим,у тебя есть тороид с частотой 500КГц./пусть будет некий фильтр/
то что я сейчас скажу,-проверь,а не хохми.
тупо обвяжи его одним витком стальной или железной проволокой.
толщины спички хватит сечения.
а другой конец проволоки обвяжи таким же витком на другой тор.
/длина стали,подозреваю,-бесконечна/ежели без помех//
угадай,не проводя эксперимента, сколько мощности снимешь со второго тора,
по отношению к первому? и что,не мало важно..,нагрузка с этого тора никак
не влияет на БП)))
сам был в шоке....
чуть не забыл))))лампочку/см. нагрузку/, как и весь 2-й тор,
можешь смело в воду кинуть)))))

[SHUT]

Джава!!!

"Не переменки, а разницы в фазировки трансформатора накала и анода лампы.
Учитывая что писал Стив про нить накала, смею предположить
что нужные эффекты будут проявляться именно при включении накала в этой цепи!".


еще раз,но для тех,кто в танке....
что имеешь в виду?
твои соображения?
заранее спасибо! учитывать буду все.
как и обдумывать.
еще раз, благодарю заранее.

[SHUT]

авова!!!
"Это - незначащий источник питания, но только до тех пор, пока два трансформатора получатся слегка сдвинуты по фазе с друг с другом, или если будут соединены друг с другом «в реверсе». Тогда вы сможете произвести все виды помех и множество частот, я заявляю: все виды. То, что я измерил в течение этого эксперимента, было очень интересно. Все эти частоты могут встретиться в одно и то же мгновение, создав намного больший импульс на выходе."

жду,что скажет Джава.
свой вариант схемы уже вижу.
а каждая, из ваших выдержек.перелагает
еще 2-а варианта конструктива.. что уже не плохо!
благодарю Вас обоих, за намеки!!! спасибо!!!
бум обдумать, и пощупать)))

[sapphir]

SHUT (15 Февраль 2017 - 20:48) писал:

сапфир!
по холодному,хм...току...
допустим,у тебя есть тороид с частотой 500КГц./пусть будет некий фильтр/
то что я сейчас скажу,-проверь,а не хохми.
тупо обвяжи его одним витком стальной или железной проволокой.
толщины спички хватит сечения.
а другой конец проволоки обвяжи таким же витком на другой тор.
/длина стали,подозреваю,-бесконечна/ежели без помех//
угадай,не проводя эксперимента, сколько мощности снимешь со второго тора,
по отношению к первому? сам был в шоке....

не полная информация к размышлению, сколько мощности на входе? С бесконечными величинами работать, лень длинновато. Делал подобное только обвязывал высоковольтным медным проводом 0,5 метра замкнутая петля, на выходе мощности получил примерно в два раза меньше, чем на входе. Причем здесь вообще холодный ток?