Сообщений в теме: 36474

[texnik]

следопыт (06 Октябрь 2010 - 19:17) писал:

Ни че не понимаю меня весной когда бум с SR был слили аж вот за эту схему, Я ДАЖЕ ВИДЕО ПОКАЗЫВАЛ как искра долбасила. А сегодня прям МОДА другая что-ли
Вся разница лишь в том, что тут искра лупит как питарды, а у стоватной лампочки просто спираль кое-как светится.
А в схеме с симистором катушка ревет как разбитый транс.

texnik --- конечно там далеко до синусоиды 50Гц и как настроить оптимально вторичку для меня тоже пока вопрос не решенный.
хима --- ТВС произвольный(обмотки с обшим нижним проводом по схеме), конденсатор между диммером и ТВС )0,25-0,5мкф, диммер самый простяцкий (хоть как на регуляторе света) Лампа 25 ватт 220В, второй кондер от 0.5 до 2.5мкф, симистор ВТА 16, искровик до 1-3 мм

Эта схема для другой цели, просто ктото добавил транс. Вот первоначалная схема. А чтобы наша идея заработала, обезателно нужно чтобы частота и фаза обеих источников совпадали.

Прикрепленные файлы

•  схема.GIF   6,24К   184 Количество загрузок:

[следопыт]

Да какая разница. И эта и та схема мои. В них все соблюдино и упрощено по максиму. Там именно ВВ отрывает уже путь для НВ. Оно чуть-чуть опережает по фазе. По фазе они совсем совпадать не смогут, ВВ должно ионизировать канал.

[Henri_Niles]

следопыт (06 Октябрь 2010 - 19:51) писал:

Да какая разница. И эта и та схема мои. В них все соблюдино и упрощено по максиму. Там именно ВВ отрывает уже путь для НВ. Оно чуть-чуть опережает по фазе. По фазе они совсем совпадать не смогут, ВВ должно ионизировать канал.

Всё правильно Следопыт. Мы именно это и ищем. Только нужно ставить фапч с датчиком на конце приёмных катушек, чтобы она отрубала импульс после прохода НВ пучности. Зачем нам лишнюю энергию тратить.
Эх, анимацию бы замутить...
Не, погоди. Я то предлагаю модуляцию по амплитуде.. А у тебя вроде как по току получается... Во бред.... В смысле кому расскажешь - засмеют, но это так...

Это получается, что мы выталкиваем зарядову массу из провода и формируем сгустки продольных волн. Тогда надо решать задачу по их эффективному сложению... Допустим нанизывать их как шашлык  и пофазово складывать из кусков. Тогда некое деление частоты получим с приростом по току.

[следопыт]

И вот интересно в той истории с SRом пробовал ли кто нибудь подсоединить трансформаторы так >>> сеть 220В 50Гц >>> 1 транс. 220на12 >>> --- между ними воздействие иской ВЧ и ВВ --- >>> 2 транс 12 на 220 >>> нагрузка --- лампа.

texnik --- это больше вам подходит --- так та правильнее будет, ведь ток НВ именно проходит между трансами, а на выходе то со второго транса получается фактически масло-масленное если по его описанию опыта плясать(многие ведь поняли это), смысл применять 2 транса вообще бредовый у него

К тому же ВВ + НВ наложения ни как не снимешь напрямую (в качестве лампочки нагрузкой) все это в ВЧ уходит, только через МП свободной от преобразований обмоткой или там емкосно, как Динатрон предлогал.




P.S. --- А то, что SR на феррит уповал --- дак это похоже с дуру, сам просто наткнулся чисто случайно

[RbIBKA]

ух... как много написали  
у Капанадзе нету 50 гц в землю. не идет, я гарантирую это  
там пачки колебаний высокой частоты, мерить клещами такие измерения можно, но это там будет показывать все что угодно, но никак не то что там на самом деле

а теперь, ого, и это на полном серьезе ?
-скрещивают высокое напряжение с большим током    



только dynatron на правильном пути

[dynatron]

Пипец полный!!!!!!
я никак допереть не мог, почему мой RSG дает такую разницу в сравнении со статическим разрядником.... Катушка то на 6 мгц, а число прерываний- 640 в секуну?????
Максимум эффективности я настраиваю разворотом электрода туда- сюда, но при этом, при подносе руки к гапу почему то мощность стриммеров падала.
КАК ОКАЗАЛОСЬ- дело вовсе не в расстройке резонанса катушки. Взял я лист бумаги и попытался накрыть разрядник....
Стриммера ушли на ноль, лист не чувствует только с высоты 5-7 см и выше. Короче я перекрыл циркуляцию воздуха. Гап не столько рвет разряды, сколько видать делает воздухообмен и удаляет проводящие ионы из зоны разряда...
Вот такие наблюдения.

[RbIBKA]

надо делать электронную "искру"

[Henri_Niles]

RbIBKA (06 Октябрь 2010 - 23:16) писал:

у Капанадзе нету 50 гц в землю. не идет, я гарантирую это  
там пачки колебаний высокой частоты, мерить клещами такие измерения можно, но это там будет показывать все что угодно, но никак не то что там на самом деле

а теперь, ого, и это на полном серьезе ?
-скрещивают высокое напряжение с большим током    

RbIBKA, посмотри фильм, а потом гарантируй... А ещё лучше посмотри на патенты Капы, там не менее 2-х фВЧ стоит перед землёй.

[WereWoolf]

следопыт (06 Октябрь 2010 - 21:17) писал:

И вот интересно в той истории с SRом пробовал ли кто нибудь подсоединить трансформаторы так >>> сеть 220В 50Гц >>> 1 транс. 220на12 >>> --- между ними воздействие иской ВЧ и ВВ --- >>> 2 транс 12 на 220 >>> нагрузка --- лампа.

texnik --- это больше вам подходит --- так та правильнее будет, ведь ток НВ именно проходит между трансами, а на выходе то со второго транса получается фактически масло-масленное если по его описанию опыта плясать(многие ведь поняли это), смысл применять 2 транса вообще бредовый у него

К тому же ВВ + НВ наложения ни как не снимешь напрямую (в качестве лампочки нагрузкой) все это в ВЧ уходит, только через МП свободной от преобразований обмоткой или там емкосно, как Динатрон предлогал.




P.S. --- А то, что SR на феррит уповал --- дак это похоже с дуру, сам просто наткнулся чисто случайно

Вы просто ни въехали в экспиремент СР-а. Для начала посмотрите резонансную частоту обмотки 220В. у трансформатора  мощностью 20ВТ. (СР. применял такие). Можите ни мерять, я Вам и так скажу-16Кгц.-сранно? но это факт. Так вот, если туда добавить ВВ. с частотой 16Кгц. то лампочка действительно вспыхивает. (Катушка накачки ВВ. обязательно должна быть в резонансе с накачкой и обладать приличной ёмкостью.)

[wersila]

Господа прочтите  писк писюна мне в личку

Цитата

Henri_Niles хочет начать личную беседу с вами
Тема: Привет
Ответов: 0
Отправлено: 05 окт 2010 19:35
Я часто езжу по стране, в разных городах бываю. Я разбираюсь и в программировании, и сайтостроении, и ещё много в чём... по компьютерам. Еслы ты не перестанешь ко мне цепляться, я пробью твой АЙПИ адрес, найду тебя, и еботину твою так расковыряю, что твои студенты долго хохотать будут... А так в целом ты мужик нормальный, только на активного гомика похож очень, я их не мало по-бип-ил, пидаров... В общем без обид брателло! Просто спокойнее относись к чужому мнению, и будь вежлив. Постарайс...

Слышь ты, лост или как тебя  там     ПНХ Ты такой грозный , как жук навозный. Брысь на дважды два - там твое место

Господа
По поводу передачи энергии помоему предположения, даже предложения креша  имеют под собой основу. Креш показал, что волны складываются и действительно происходит интерферренция аолн, а эти волны в свою очередь наводят на тьретьей пассивной катушке ЭДС уже не в двойне, а многократно.  В чем различие  волнового способа и магнитного? В том, что магнитные волны в не сердечника затухают с расстоянием, а в сердечнике имеют границы, обусловленные самим сердечником, А волны таких границ не имеют *(не до босконечности конечно) Итак если 2 катушки намотать на сердечник и подать 2 сигнала одинаковой амплитуды, то сложения магнитных полей НЕ БУДЕТ. А если подать 2 сигнала на 2 катушке Тесла, то на третей будет снят сигнал с многократным увеличением энергии. Креш это сам проверил, я ему верю.
  Да и Капанадзе об этом же только и твердит всем неустанно. "Не нужен сердечник.. снимать бифиляром...четверть волны.."
Второе: Посмотрите как намотаны катушки на соленоиде Капанадзе. Там помоему нет сердечника и намотки от середины к краям в противонаправленных направлениях. Знаете что при этом получаетсч? 2 катушки направленные друг к другу торцами. Т.е. сталкиваются 2 продольных или торцевых поля.
И еще - кто видел документаоьный фильм  о Тесла? Помните как он  вечером ходил с какойто лампой на штыре и втыкал в землю? Помните как он искал место, где лампа лучше загоралась? Что как ни волновая передача энергии прямо в земле...
Кто  еще такого же мнения?

Henri_Niles (06 Октябрь 2010 - 10:17) писал:

Совершенно верно!
Я повторю просто самую главную загадку Гринбокса: вот у нас чисто-поле, вот мы стоим там в чистом поле на табуретке. Держим в руках гринбокс, и лампочки, а в земле забит лом с проводом что идёт к гринбоксу. Задача: получить в кабеле на землю ток 23А при напряжении 220В промышленной частоты.

Как решить эту задачу? Тариэль её решил, он замерял клещами ток в этом кабеле, на видео показано!  

Классическим методом по Герцу эту задачу не решить. По крайней мере не полностью. Как не крути там есть продольные волны. Об этом говорит нам размер силовой катушки при её мощности и частоте тока.
Я постараюсь поменьше постить на форумах, это действительно отвлекает... от опытов.

  Не ну как не обратить внимание на этот пост? Вопрос по ходу можно? А каким обраом можно сюда , в эту тему про кол в емле, притарочить  "классический способ Герца?" Интересно было бы узнать. Наверное и многим на форуме тоже. Понимаю.... наверное просто надо было придать значимости словам своим?

[rtl8186]

вы прям как дети в садике!!!

У  Henri_Niles есть некоторые эксперементальные подтверждения
а у вас    wersila ???

   wersila раз вы так уверены в своей версии-возмите да соберите,и покажите,а мы вам похлопаем,склоним головы и будем модернезировать вашу версию.

А так теория без практики-это флуд.
Цирк тут разводите!

Цитата

Вы просто ни въехали в экспиремент СР-а. Для начала посмотрите резонансную частоту обмотки 220В. у трансформатора мощностью 20ВТ. (СР. применял такие). Можите ни мерять, я Вам и так скажу-16Кгц.-сранно? но это факт. Так вот, если туда добавить ВВ. с частотой 16Кгц. то лампочка действительно вспыхивает. (Катушка накачки ВВ. обязательно должна быть в резонансе с накачкой и обладать приличной ёмкостью.)

Очень дельная мысль

[WereWoolf]

rtl8186 (07 Октябрь 2010 - 12:22) писал:

вы прям как дети в садике!!!

У  Henri_Niles есть некоторые эксперементальные подтверждения
а у вас    wersila ???

   wersila раз вы так уверены в своей версии-возмите да соберите,и покажите,а мы вам похлопаем,склоним головы и будем модернезировать вашу версию.

А так теория без практики-это флуд.
Цирк тут разводите!


Очень дельная мысль

Просто подайте от генератора сигналов на обмотку, 12 вольт которая,сигнал, а смотрите на обмотке 220-осцилографом. Нагрузку не потключайте, так лучше видно-более выражено. Это не мысль-это проверино. Я думаю,что именно это натолкнуло СР-а --- сложение или (перемножение?) тока и напяжения.А что у него установка работает я не сомневаюсь-посмотрите внимательно видео-лампочка светит не ровно. от сети 220в. она-бы светила ровно.

[Alexol]

WereWoolf (07 Октябрь 2010 - 11:26) писал:

Вы просто ни въехали в экспиремент СР-а. Для начала посмотрите резонансную частоту обмотки 220В. у трансформатора  мощностью 20ВТ. (СР. применял такие). Можите ни мерять, я Вам и так скажу-16Кгц.-сранно? но это факт. Так вот, если туда добавить ВВ. с частотой 16Кгц. то лампочка действительно вспыхивает. (Катушка накачки ВВ. обязательно должна быть в резонансе с накачкой и обладать приличной ёмкостью.)

Бифилярные катушки обладают приличной емкостью... Вы об этом, Вервольф?

[WereWoolf]

Alexol (07 Октябрь 2010 - 12:54) писал:

Бифилярные катушки обладают приличной емкостью... Вы об этом, Вервольф?

Если Вы о трансформаторе на 220в. 20ват,то нет. А вообще могу сказать с большим утверждением- катушка накачки должна быть выполнена-----намотка производится в два провода одновременно, начало одной с концом другой-бифеляр- обладает большой ёмкостью. один свободный конец на землю на второй искрить. Генератор искры должен иметь частоту этого контура,причом его подстроить посли подачи НЧ. Подобный бифиляр у меня-1000Пф. Если добавить этой катушке С ,то возбуждать её можно индуктором-без искры(и земля не нужна),но не желательно. Проводил опыты. Если в катушке ёмкость мала, то энергетические показатели низкие.     Ёмкость легко измерять после намотки катушки, до соединения начала с концом.А после соединения -её частоту которая получилась.

[wersila]

rtl8186 (07 Октябрь 2010 - 12:22) писал:

вы прям как дети в садике!!!

У  Henri_Niles есть некоторые эксперементальные подтверждения
а у вас    wersila ???

   wersila раз вы так уверены в своей версии-возмите да соберите,и покажите,а мы вам похлопаем,склоним головы и будем модернезировать вашу версию.

А так теория без практики-это флуд.
Цирк тут разводите!


Очень дельная мысль

http://www.youtube.com/user/wersila?feature=mhum#p/u/10/QgCKh32okCs хлопайте
Я не частый гость на этом форуме, но это не означает то, что если некто поливает чужими мыслями, то он настоящий экспериментатор, а обладатель одной звездачки должен глотать снисходительные реплики и оскорбления от четырехзвездного плагиата.
Посмотрите в этом конкретном фильме что видно. Катушки намотаны в разных направлениях. Они подогнаны идеально и по индуктивности и по ёмкости и по импедансу. На них можно подавать сигнал как при последовательном включении, так и в параллельном, суть не меняется. Наличие верхней балки сосредотачивает возникающее магнитное поле, Но это феррит , а  феррит проводит также и электромагнитную волну вдоль катушки. И знаете что при этом получается? Если убрать верхнюю перекладину, то на концах феррита будет электрический потенциал.
И вольф прав, бифиляр обладает намного большими непонятными свойствами, чем мы об этом знаем.

[Henri_Niles]

Назар, что-то я не понял, прямо на концах феррита будет эл. потенциал? Как там его померить? Щупы подтыкать к торцам?

Я этот тип ещё во времена Бондаренко изучил вдоль и поперёк. Если намотать катушку в форме 8-ки через перекладины, то она будет давать хороший ток. Но всё в пределах до еденичного КПД. Я там и постоянные магниты подтыкал к торцам и перекладинам, и чего только не делал с этим девайсом. Нет там СЕ, по крайней мере я не нашёл... Может вам больше повезёт.

[wersila]

Henri_Niles (07 Октябрь 2010 - 14:16) писал:

Назар, что-то я не понял, прямо на концах феррита будет эл. потенциал? Как там его померить? Щупы подтыкать к торцам?

Абсолютно верно. Так оно и есть.
To вольф:
Знаете еще одну особенность встречно направленных катушек? Они модулируют частоты из основной частоты. Это удивительно. Например из основной частоты в 2 мГц может навестись частота в несколько килогерц на специально настроенный на эту частоту контур... И наоборот ... например из основной частоты в 250 кГц может "отозваться" и хорошо реагировать контур, настроенный примерно на 400 кГц.  
Это же говорит о том, что происходит интерферренция ... и так как это не железо а его оксид, причем расстояние между спеченными кристаллами довольно таки большое , то происходит передача волновая. Феррит хорошо проводит волны от звуковых до радиоволн. Вот и получается, что происходит ИНТЕРФЕРРЕНЦИЯ ВОЛН, а не магнитного поля. Поле при этом вторично
С катушками Тесла ТОЧНО АКАЯ ЖЕ картина. Мой коллега имеет 3 катушки и он получил похожую картину, причем волновая передаяа на 3 не запитанную катушку была такая, что по его словам стримеры летели прямо из тела "столба". Ему респект за терпение в эксперименте и трудолюбие в  намотке идеально подогнанных катушек Тесла

[WereWoolf]

Henri_Niles (07 Октябрь 2010 - 14:21) писал:

Назар, что-то я не понял, прямо на концах феррита будет эл. потенциал? Как там его померить? Щупы подтыкать к торцам?

Я этот тип ещё во времена Бондаренко изучил вдоль и поперёк. Если намотать катушку в форме 8-ки через перекладины, то она будет давать хороший ток. Но всё в пределах до еденичного КПД. Я там и постоянные магниты подтыкал к торцам и перекладинам, и чего только не делал с этим девайсом. Нет там СЕ, по крайней мере я не нашёл... Может вам больше повезёт.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, что встрял.  намотайте катушку, настройте ген. в резонанс, коснитесь паьцем кончика ферита. На осцел. падение амплитуды. Если мощность более 1-2 ват, то жжёт пальцы.

[Henri_Niles]

WereWoolf (07 Октябрь 2010 - 14:31) писал:

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, что встрял.  намотайте катушку, настройте ген. в резонанс, коснитесь паьцем кончика ферита. На осцел. падение амплитуды. Если мощность более 1-2 ват, то жжёт пальцы.

Именно это и нарисовано на схеме ВАСО, это я опять как вшивый о бане....
Мне ли этого не знать...

[Pepper]

http://radosvet.net/politikos/finans/page,1,1,3154-bestoplivnye-generatory-firmy-proizvoditeli-i.html#comment

Прочтите статью Дмитрия Мотовилова .