Сообщений в теме: 36476

[Walery]

Ingener (02 Ноябрь 2010 - 22:35) писал:

Поперечное поле всегда сильнее "продольного". Однако скорость убывания действительно у последнего ниже.

Eщё раз повторю, что когда у меня упала высокая катушка, я её временно положил поперёк нижней, большего диаметра, где были совместно намотаны Индуктор и ВН.  Ось длиной катушки совпала с направлением, на часы, в которых уже месяц как нужно было заменить батарейку. Часы пошли и уже месяц тикают. Вот вам и воздействие скалярного поля . Внизу фото этой длиной катушки...

Прикрепленные файлы

•  КачерБ 001.jpg   298,89К   149 Количество загрузок:
•  2 Катушка 1.jpg   83,71К   153 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

Ingener (02 Ноябрь 2010 - 22:35) писал:

Репликация опыта Николаева Г.В. - поиск скаляра магнитными рамками.
http://www.youtube.com/user/Ingener99#p/a/u/0/n8DR8ey48LA
Однако скорость убывания действительно у последнего ниже.

Да, я думал мне показалось, а ты теперь подтвердил. Даже если делаю очень короткие импульсы, на обмотке что в системе с продольным полем всегда идеальные полуволны. Сначала подумал что глюки осциллографа от высокого напряжения. Но сегодня опять настраивал совершенно другую систему, на не замкнутом магнитопроводе и опять выход с гладкими полуволнами. А импульсы накачки очень острые и максимально короткие. Запишем это в нашу копилку к достоинствам продольного поля.

Основной вывод по топологии утилизации продольного поля - аналог аппарата Линдэ. И ещё, Инженер, поле слабее, но каким-то странным образом оно мощнее. Наверное из-за общей энергетики выходного импульса. Коэффициента заполнения. Раз у него такие полуволны гладкие выходят.

В целом различия наблюдаются. Надо кому схемку последнего опыта с соленоидным типом трансформатора?

[Henri_Niles]

Ладно, накатаю по последнему опыту с монополем Тесла. Буду добавлять в этот пост.
Вот схема опыта, добавлю только что чтобы достичь коэффициента трансформации 1/1 необходимо намотать 3 секции вторички. Это ещё раз говорит о том, что поле имеет более низкий знак, но энергетика не меньше чем у поперечного.


Вот хоть убей не могу сюда землю примантулить! Ни как не реагирует. Такое ощущение что девайсина в себе замкнута и внешние воздействия ей по барабану.
Качаю драйвером ТЛ 494 очень острыми импульсами, а на выходе гладкие полуволны с небольшими пробелами.
Кому что ещё сказать? Да наверное понятно всё как божий день...

[Nicko]

Henri_Niles (03 Ноябрь 2010 - 00:44) писал:

Ладно, накатаю по последнему опыту с монополем Тесла. Буду добавлять в этот пост.
Вот схема опыта, добавлю только что чтобы достичь коэффициента трансформации 1/1 необходимо намотать 3 секции вторички. Это ещё раз говорит о том, что поле имеет более низкий знак, но энергетика не меньше чем у поперечного.
Продольноволновый трансформатор.GIF

Вот хоть убей не могу сюда землю примантулить! Ни как не реагирует. Такое ощущение что девайсина в себе замкнута и внешние воздействия ей по барабану.
Качаю драйвером ТЛ 494 очень острыми импульсами, а на выходе гладкие полуволны с небольшими пробелами.
Кому что ещё сказать? Да наверное понятно всё как божий день...

Забавно.

Расскажи как там с "умножителем напряжения" что с землей работает, какова последняя схема, чего добился, баланс вход/выход мерил?

[Henri_Niles]

Nicko (03 Ноябрь 2010 - 01:32) писал:

Забавно.

Расскажи как там с "умножителем напряжения" что с землей работает, какова последняя схема, чего добился, баланс вход/выход мерил?

Да пока никак. Я же говорю что ушёл к цилиндрическому трансу. Но землю опять не могу пристроить, видимо надо вернуться к замкнутому магнитопроводу.
О! Идея!
Надо использовать принцип обратимости. Надо подавать потенциал на Линдэ а продольное МП извлекать плоскими бифилярами. Попробую!
Динатрон, прими информацию к сведению. Эффективный понижающий транс тебе нужен?

[Ingener]

fill (02 Ноябрь 2010 - 23:40) писал:

Как контуры подключал,из чего они изготовлены? Всю схему в студию....

рамки из одножильного медного провода 2мм в изоляции. Схема рамки.
Были комментарии, что центральный провод должен быть общий для обеих половинок рамки. Кто как думает?

Прикрепленные файлы

•  ramki1.JPG   9,83К   64 Количество загрузок:

[fill]

Ingener
А теперь объясни мне,каким образом у этих рамок "отношения"(любят они так себя)друг к другу в противофазе?
Вроде,пока я не жалуюсь на зрение,но у тебя на рисунке изображена одна рамка,или мне так кажется?А где вторая рамка???

[tonus]

Ingener (03 Ноябрь 2010 - 09:38) писал:

рамки из одножильного медного провода 2мм в изоляции. Схема рамки.
Были комментарии, что центральный провод должен быть общий для обеих половинок рамки. Кто как думает?

Ну в принципе правильно, только рамки у Николаева были и многовитковые!! Я мотал на деревянной болванке,по периметру сначала изоленту а на нее провод диаметром 0.18 мм ,потом клеем пропитывал и т.д. затем соединял по две рамки вместе.
В общем результат такой же как и у Николаева. вот только какая от этого польза...?

[fill]

tonus
....В общем результат такой же как и у Николаева. вот только какая от этого польза...?
Вот и мне тоже об этом сколько раз говорили - это бесполезно,говорить об этом на форуме ,людям это не надо....

[Henri_Niles]

fill (03 Ноябрь 2010 - 12:17) писал:

tonus
....В общем результат такой же как и у Николаева. вот только какая от этого польза...?
Вот и мне тоже об этом сколько раз говорили - это бесполезно .

Всё лучше чем стоять и топтаться на месте. Чем больше знаний об этом поле, тем ближе технология получения халявы. Вот уже прирост от земли есть. А дальше ещё что нибудь накопаем.
Например ТПУ! Для чего там заземление было? А вот теперь можно и ТПУ создать по принципу Линдэ.

Сообщение отредактировал Henri_Niles: 03 Ноябрь 2010 - 13:12

[JOHN51]

fill (03 Ноябрь 2010 - 12:17) писал:

tonus
....В общем результат такой же как и у Николаева. вот только какая от этого польза...?
Вот и мне тоже об этом сколько раз говорили - это бесполезно .

Польза такая, что этот эксперимент наглядно показывает переход одной формы энергии в другую, с другими свойствами.

[tonus]

Henri_Niles (03 Ноябрь 2010 - 12:59) писал:

Например ТПУ! Для чего там заземление было? А вот теперь можно и ТПУ создать по принципу Линдэ.

Что то я не припомню в ТПУ заземление, где  было??????

[Техно]

Ingener (03 Ноябрь 2010 - 09:38) писал:

рамки из одножильного медного провода 2мм в изоляции. Схема рамки.
Были комментарии, что центральный провод должен быть общий для обеих половинок рамки. Кто как думает?

Вопрос. Угол между рамками при котором наблюдается нулевое взаимодействие
зависит только от взаимного расположения последних (угла и расстояния по оси)или так-же ощущается влияние горизонтали (т.е. есть ли влияние поверхности земли).

[tonus]

Техно (03 Ноябрь 2010 - 14:30) писал:

Вопрос. Угол между рамками при котором наблюдается нулевое взаимодействие
зависит только от взаимного расположения последних (угла и расстояния по оси)или так-же ощущается влияние горизонтали (т.е. есть ли влияние поверхности земли).

Все зависит от расстояния до земли!Но это уже теория антенн.

[Ingener]

Техно (03 Ноябрь 2010 - 14:30) писал:

Вопрос. Угол между рамками при котором наблюдается нулевое взаимодействие
зависит только от взаимного расположения последних (угла и расстояния по оси)или так-же ощущается влияние горизонтали (т.е. есть ли влияние поверхности земли).

Земля тут никаким боком. Угол зависит от соотношения уровней мощности поля в вертикальной и горизонтальной плоскостях. В какой плоскости поле слабее - в горизонатальной или вертикальной - к той и будет ближе рамка при нулевом угле

[Henri_Niles]

Земля была в какой то версии ТПУ, точно не помню, но была. А если без земли, то надо использовать принцип перехода поперечной в продольную и снова в поперечную, чтобы был переход через сердечник в пространство и снова в сердечник, так можно перекачивающий эффект поймать.
Сори за офтоп.
Ладно, пойду я ещё одну мысль проверю... Касательно вращения с наложением. Скаляр же крутится с меньшими потерями...

[rtl8186]

У ТПУ не было никогда земли.
Без земли это будет или Хэндершот,или Капа с тремя фазами.Один конец резоннасного ТТ всегда нулевой,имеет нуль напряжения,не правда ли интересно Берем два контура,и земля нам может больше не пригодится.

[kostalakosta]

rtl8186 (03 Ноябрь 2010 - 16:39) писал:

У ТПУ не было никогда земли.
Без земли это будет или Хэндершот,или Капа с тремя фазами.Один конец резоннасного ТТ всегда нулевой,имеет нуль напряжения,не правда ли интересно Берем два контура,и земля нам может больше не пригодится.

У Капы с 3-мя фазами тоже есть земля...

[Nicko]

 

Henri_Niles (03 Ноябрь 2010 - 09:14) писал:

Да пока никак. Я же говорю что ушёл к цилиндрическому трансу. Но землю опять не могу пристроить, видимо надо вернуться к замкнутому магнитопроводу. 
О! Идея!Надо использовать принцип обратимости. Надо подавать потенциал на Линдэ а продольное МП извлекать плоскими бифилярами. Попробую! 

Мне почему то казалось что так и должно было быть в из начале, съем поля плоскими бифами, уже были положительные опыты с таким съемом.

Может все же не стоит далеко уходить от первого решения с магнитной связью, кстати, ИДЕЯ, попробуй то же самое (пост #11283) но на противоположном по конструкции трансе (ВЧ вариант). 
Все тоже самое только сердечник состоит из 2-4 цилиндров сложенных параллельно или квадратом,  то есть катушки не мотаются поверх а пропускаются через отверстия, сейчас покажу похожую картинку вместе с патентом. Кстати патент тоже интересный, на частотах выше 40МГц - это уже сам по себе СЕ (сделать или найти согласованную нагрузку до 2-5ГГц сейчас не проблема).   
Вместо цилиндров можно использовать набор из ферритовых колец и вставки тоже обычно не используются (разве что захочется одну обмотку оставить снаружи), просто 2 цилиндра в параллель, ну и собственный резонанс ферритов - первый шаг при настройке.    

Прикрепленные файлы

•  ВЧ_транс.jpg   144,07К   144 Количество загрузок:

[rtl8186]

А что вы думаете о таком варианте сьемного контура?
Каждая плоская катушка имеет свой собственный резонанс,и он обязательно должен быть нам известен,и быть не слишком ВЧ,иначе накачать будет не риально.

Вектор Е конденсатора накачки совпадает с вектором в конденсаторе(между витками слоев) плоской катушки.
Сделать катушку достаточно низкочастотной не риально,или она будет гиганской.
Поэтому вариант насадки "блинчиков" на ось.Уменьшим потери в проводе,увеличим емкость в системе,индуктивность поидее должна быть равна индуктивности одного блинчика.

Между блинчиками должна быть минимальная электростатическая связь-иначе проблемы с накачкой перпендикулярного кондера.

Вместо конденсатора можно применить и катушку,но тут нужно уже думать.

Фериты можно юзать-они понизят разонансную частоту,но у меня нет такого количества их.
Буду мотать стопку проводом 0.5 и собирать блиняру.

И еще.Кто нибуть пробовал собирать Тесловскую систему передачи энергии на плоских катушках?

Прикрепленные файлы

•  тесла.JPG   82,11К   154 Количество загрузок: