Сообщений в теме: 36476

[kolya]

Из духовных источников известно что Бог творил используя число 999.
А основной ритм природы - 4/4, 3/4, 6/8, 12/4, 12/8 и т.д.

[AlekAn]

Так, мужики, хорош про Теслу. От него нужен только бифиляр и то знать как включить. Весь фокус в резонансе Мельниченко.
Квазирезонансный преобразователь.
Смотрите чаще в патенты Тариэля и Смита.
Разрядник как стабилитрон чтобы схема не вылетела к едреней фене.
Транзюки я бы взял КТ846 или что-то современней.
Можно и 13009.
Для ленивых есть БП от системника на TL494 (KA7500) - сами думайте что выкинуть, а что оставить.

P.S. Для особо одарённых - можете не писать что в БП нет СЕ.

[shkaf]

да хорош уже капанадзе вспоминать...пока закрываете глаза на то что нагрузка в 5000ват(23а) всего одним концом подключена к маленькой коробочке(висяшей в воздухе) а вторым концом в зеземление и по нагрузке  при этом абсурде 5000ват...как дойдет что этот трюк расчитан на блондинок  водителей тролейбусов и учителей начальных классов, так и начнете что-то дельное предлогать...до этого в суях не упоминайте про эфир радиант и холодное электричество..
Нам нужен самый обыкновенный ток( упорядочное движение электронов)  лишнее лезти в исторические дебри легенд И причем тут вообще Н тесла??? кто сказал что надо обязательно с теслы начинать  капанадзе это сказал...ну если у него 5000ват на нагрузке выделяется с ровного места тогда ему  не теслу вспоминать надо а урфина джуса ...нарошно капа сказал про теслу.. чтоб застряли все на катушках тесла и ТТ вроде и связано с электричеством тема но совершенна ведет нитуда... лучше уловки и не придумать..давайте мол крутите мотайке катушки искрите..
Включаем мозги  и думаем.. если в этой зеленой коробке возникает некий потенциал обеспечивающий ток в 23 ампера то непременно этот потенциал возникает относительно ДВУХ точек в это коробочке если если где то прибывает то где то убывает по другому в принципе быть не может хоть с теслой хоть без теслы.. так устроена природа электричества и человечество об этом знает поверте не мало...а раз так то совершенно лишнее м абсурдное пытаться снять этот потенциал (ток в 23 ампера) подключившись всего к одной точке в зеленой коробке а вторую брать с заземления... ведь в коробке же непременно уже  есть та вторая противоположная по знаку точка относительно которых возникает этот ток в 23 ампера..если уж и говорить тут о тесле то хотя бы поверьте легенде что тесла на своей машинке гонял не с проводом заземления..тут хоть стоячая волна хоть иная какая.. все одно противоположный потенциал присутсвует в самомо генератора а не в заземление.. если конечно сам капанадзе где то незаметно не подключил еще одно заземление из своего грин бокса чтоб затем нагрузку как буд то подключить одним концом в коробку а вторым к заземлению зерез землю второе заземление и обратно в грин бокс таким образом замкнув цепь как и положено от двух точек.

кстати  в паретне капы нагрузка так и подключена.. если внимательно проследить цепь наргузки то вижно что она подключается к двум точкам сеемной катушки через какие то том примочки  но никак не чисто именно одним концом в землы вторым в его схему.. на это то почему никто не обращает внимания уже какой год !!

[Vladimir1967]

Граждане а кто нибудь пробовал искрить не на первичную катушку а на вторичную то есть ТТ сразу использовать как приемник.

[shkaf]

зачем так искрить если можно заранее знать результат.. ?

в таком искрении иголка затеряется в стоге сена...

владимир 1967  а ты не задумывался почему при  меньшей длительности импульса нужно меньшее колличество витков ( индуктивности ).. это первое. Второе искрени какое бы оно не было вообще противопоказано на какую либо индуктивность !! это всегда потери.. за счет индуктивности витков... искрить надо на безиндуктивный элемент.. думайте сами что это за штука такая..

[Oleg68]

AlekAn (08 Ноябрь 2010 - 12:13) писал:

Для особо одарённых - можете не писать что в БП нет СЕ.

О, да конечно в БП есть СЕ   если за СЕ принимать приращение индукции в сердечнике.   Вот только какая петля гистерезиса при этом СЕ должна быть?

shkaf (08 Ноябрь 2010 - 15:45) писал:

...пока закрываете глаза на то что нагрузка в 5000ват(23а) всего одним концом подключена к маленькой коробочке(висяшей в воздухе) а вторым концом в зеземление и по нагрузке  при этом абсурде 5000ват...

Я вот прочел весь пост и так и не понял, что хотел сказать нового. Нет абсурда в схеме и в патенте нет. Смотри внимательно откуда ток на кабеле. Я думал уж тебе то понятно это ток ламп. Тесла причем тут, ну а что разве у Теслы один патент и только один ТТ. не Шкаф не пойму к чему ты клонишь!

[AlekAn]

Сдесь СЕ нет. Любители халявы проходят мимо.

[Oleg68]

AlekAn (08 Ноябрь 2010 - 19:49) писал:

Сдесь СЕ нет. Любители халявы проходят мимо.

Чем данная схема отличается от драйвера выходного каскада трансивера?

[JOHN51]

Vladimir1967 (08 Ноябрь 2010 - 15:45) писал:

Граждане а кто нибудь пробовал искрить не на первичную катушку а на вторичную то есть ТТ сразу использовать как приемник.

Надо не искрить. Если просто брать источник прямоугольных импульсов, то интенсивность импульсов мала, если добавить конденсатор и разрядник, то в разряднике образуется переменный ток, который компенсирует все сдвиги в среде, кроме  потерь он ничего не даст.
При чем Тесла? Не стоит забывать кто первый создал утилизацию космической энергии и много чего интересного, чего не может добиться современная навороченная наука, для тех кто не верит, нет смысла вообще обсуждать эту тему.
По поводу нагрузки во вторичном, которая увеличивает потребление первичного контура, то это касается только взаимодействия контуров за счет магнитного поля, избавимся от магнитного поля отвяжем первичный контур. Для этого необходим преобразователь энергии электронной в энергию эфира.

[VladK]

AlekAn (08 Ноябрь 2010 - 19:49) писал:

Сдесь СЕ нет. Любители халявы проходят мимо.

Для чего 8 и 9 в схеме, если минус электролита не соединён с землёй? Или должна работать ёмкостная связь между 6 и 10? Работу схемы поясните.

[shkaf]

вот не надо чудеса эфира пока вплетать в электронику.. разговоры и не более пусть и красивые.. не вы-мы на острие исследований и науки поверьте..пока нет ни малейшего намека на роль некого эфира в генераторных устройствах.. ни кто не доказал и не исследовал.. хотя проделаны все мыслимые и не мыслимые эксперименты и только тот кто сам своими ручками нишиша не поэкспериментировал и головушкой не поанализировал тот больше всех и вещает о том как надо с эфиром работать.. да забил на все это эвир ваш-наш  а раз так не успокаивайте себя что все просто вот не сегодня завтра эфир обуздаем и порядок..
далее...возмем устройство смитта... на чем основано увеличение  итогового колличество электричества ?? только на резонансе контура ?? но резонанс сам по себе не прибавит ни мощности ни потенциала... резонанс лишь аккумулятор (крутяшийся акумулятор)  аналог маховика и не более..суммарная энергия амплитуды в момент резонанса это всего лишь сумма энергии импульсов накачки !!!
НО совсем другое дело кагда мы правильно начинаем использовать аккумулирующие-резонансные свойства контура.. тут почти все кто  лично сам экспериментировал с разрядами и  искрами убедился что в момент пробоя присутствует огромный ток !!! при оочень высоком потенциале... но в силу своей крайне малой длительности эти короткие но мощные импульсы принять-утилизировать обычными индуктивными нагрузками просто бессмысленно.... проделаем такой простой опыт.. возмем генератор импульсов скажем в 20кгц 24 вольт.. подключим к нему лампочку.. лампочка будет гореть.. далее в цепь лампочки включим катушечку из 20-30 витков тольстого провода намотаного вокруг пальца и заметим что лампочка стала гореть значительно тусклее а если вставить кусочек феррита в эту катушечку из 20 витков то лампочка вообще перестанет гореть... сейчас подумаем что будет представлять индуктивность пусть даже какого то индуктора из 4 витков провода для импульсов от искрового разрядника при длительность разряда кондера с доли микросекунды.. в таком индукторе вообше ток будет минимальным за счет большого индуктивного сопротивления оказываемого коротким иголкообразным импульсам от разрядника !!
вывод.. такие короткие импульсы можно и даже нужно принимать-утилизировать очень нежно, плавно, постепенно.. и такое устройство есть.. это колебательный контур состоящий из конденсатора и катушки индуктивности.. конденсатор как нельзя оптимальнее подходит на роль безиндуктивной нагрузки для коротких импульсов в момет  разряда искры весь потенциал осядет на обкладках конденсатора так как индуктивность катушки вообще не будет оказывать ни какого шунтирующего влияния на этот короткий импульс.. и как только искровой импульс закончится конденсатор начнет передовать накопленую энергию в катушку которая подключена паралельно этому конденсатору..  начнется процес передачи энергии т е колебательный процес... подпитываемый искровыми разрядами  точно с частотой этого колебательного контура.. И частота следования разрядов должна быть управляема именно собственной частотой этого контура и никак не на оборот.. технический это очень просто.. все... больше лекций не будет...за эфиром направо за радиантом налево...за СЕ вникаем и разбираемся во всем вдумчиво и без мистики..

давайте подумаем... у нас есть разряженый конденсатор и есть несколько витков индуктора с какой то  собственной индуктивностью..
  пусть разрядник всего один раз выпустит искру сначала на разряженый конденсатор, что произойдет в момент пробоя разрядника на конденсатор?? а вот что вся энергия искры со всеми ускореными электронами осядет-передет на обкладки этого конденсатора и это логикно.. никаких потерь на излучение в радиоэфир на оммическое сопротивление и т д.. все что было в искре все осталось в приемном конденсаторе.
Во втором случак такую же единичную искру разрязаем на индуктор.. начем сразу с потерь.. ток в индукторе нарастает не сразу а постепенно .. за счет извесных процессов в индуктивных цепях далее в цепи индуктора ток снижается за счет совственной индуктивности индуктора далее за счеи оммического сопротивления индуктора всякого рода скин эффектов и излучения в радиоэфир !! сплошные потери.. еще хуже дело обстоит когда мы попытаемся вторичной катушкой снять и без того ослабленый импульс.. там все тоже самое... сибственная индуктивность огромной вв катушки ее омическое сопротивление.. огромный скин эффект и т д... вывод.. устройства типа ТТ и аналоги ни при каких обстоятельтвах не в состоянии хоть что то мало мальски получить подобие СЕ.. за счет крайне нелогичной и  ошибочной концепции.. по причине что никто не хотел вникнууть и подумать.. а доверились всего лишь сплетням и уважаемым именем Теслы !!

[nikoniko]

Шкаф Вы так много написали....а нельзя ли как то проще для крестьян пояснить процесс получения дополнительной мощности хоть с земли хоть с эфира. По мне вот все равно как это работает , но если Вы знаете что либо в этом направлении нарисуйте нам поясните.
С уважением!

[AlekAn]

VladK (09 Ноябрь 2010 - 17:22) писал:

Для чего 8 и 9 в схеме, если минус электролита не соединён с землёй? Или должна работать ёмкостная связь между 6 и 10? Работу схемы поясните.

Эта тема называется "Установка Тариеля Капанадзе" - вот у него и спросите. Читайте патенты.

[Henri_Niles]

Олег68 правильно говоришь. В корне правильно. Ток в схеме только от ламп, от нагрузки ток! Я просто вынужден признать работу эфира на нагрузку.
Ток и магнитное поле в СЕ устройстве возникает в момент его потребления. Это генератор, не будем забывать основные принципы генерации.

[shkaf]

nikoniko (09 Ноябрь 2010 - 18:39) писал:

Шкаф Вы так много написали....а нельзя ли как то проще для крестьян пояснить процесс получения дополнительной мощности хоть с земли хоть с эфира. По мне вот все равно как это работает , но если Вы знаете что либо в этом направлении нарисуйте нам поясните.
С уважением!

ценю ваше желание понять как оно должно работать, суть такая.. вся дополнительная энергия в самой искре, сама искра и есть возбужденное пространство, причем так возбужденное что круче и не возбудить.. маленькая искуственная часть молнии.
НО длительность самой искры крайне мала..точнее передний фронт искры.все что после это уже прямая передача энергии источника питания нам это не нужно..вежен только передний лавинный процес в искре разряде а это еще короче по времени чем сама искра!!
вывод логичен.. никакими катушками и индуктивными элементами не принять этот ультакороткий но очень с энергетической стороны мошный импульс...так как в индуктивных цепях импульс просто потеряется. а в правельный конденсатор аналог лейденской банки вполне можно запихнуть этого демана...вот и вся суть..хоть для крестьян хоть олигархов..все другое художественный вымысел..
все больше никаких дискусий.. только по существу, и усовершенствования процесса..

оппоненты пусть попытаются объяснить вам  как от ламп можно получить ток в 23 ампера...механизм разяснений  упрется в некий эфир генератор которого спрятан от глаз в зеленой коробке усилием мысли капанадзе... на этом все обяснения закончатся.

[alkeon]

shkaf (09 Ноябрь 2010 - 22:25) писал:

ценю ваше желание понять как оно должно работать, суть такая.. вся дополнительная энергия в самой искре, сама искра и есть возбужденное пространство, причем так возбужденное что круче и не возбудить.. маленькая искуственная часть молнии.
НО длительность самой искры крайне мала..точнее передний фронт искры.все что после это уже прямая передача энергии источника питания нам это не нужно..вежен только передний лавинный процес в искре разряде а это еще короче по времени чем сама искра!!
вывод логичен.. никакими катушками и индуктивными элементами не принять этот ультакороткий но очень с энергетической стороны мошный импульс...так как в индуктивных цепях импульс просто потеряется. а в правельный конденсатор аналог лейденской банки вполне можно запихнуть этого демана...вот и вся суть..хоть для крестьян хоть олигархов..все другое художественный вымысел..
все больше никаких дискусий.. только по существу, и усовершенствования процесса..

оппоненты пусть попытаются объяснить вам  как от ламп можно получить ток в 23 ампера...механизм разяснений  упрется в некий эфир генератор которого спрятан от глаз в зеленой коробке усилием мысли капанадзе... на этом все обяснения закончатся.

Спасибо за доходчивое разъяснение. Всё гениальное в простом. А Вы это опытом подтверждали? Если да, то не сочтите за труд черкнуть пару строк, что бы можно было  это повторить самому.
Ещё сопутствующий вопросик, если позволите: а как данная теория вписывается в устройство Стивена Марка?

http://www.youtube.com/watch?v=lxPOCFUGKPg&NR=1
Тесла+Лейденская банка

P.S. Неужели всё что связано с эфиром это всё глобальный развод???

[nikoniko]

shkaf  Я вот по крестьянски что хочу сказать...если нам нужна емкость то давай возьмем для этого Землю и нее будем искрить и накапливать. А она пусть потом нам отдает не так ли?
С уважением!

[halerman]

Henri_Niles (09 Ноябрь 2010 - 19:27) писал:

...Это генератор, не будем забывать основные принципы генерации...

Прошу прокомментировать по идеологии и схемотехнике:
1. "модуляция-профилирование" искры - проецирование СВЧ диапазона на ферритовый (КГц) диапазон.

2. предложенная схемотехника реализации Капагена с таким "профилированием".


Первоисточник:
Электродинамический КАПАГЕН. Блок-схема.
Электродинамический КАПАГЕН. Теория.

[shkaf]

nikoniko (10 Ноябрь 2010 - 00:48) писал:

shkaf  Я вот по крестьянски что хочу сказать...если нам нужна емкость то давай возьмем для этого Землю и нее будем искрить и накапливать. А она пусть потом нам отдает не так ли?
С уважением!

  Не так..ты один чтоли на этой земле живешь ?? и без тебя напихали в матушку землю заземлений одни электростанции по всему миру качают качают в землю второй конец от генератора.. представь только сколько по всему миру у землю засажено потенциала  и железные дороги и газопроводы с потенциалом на трубе , а вот она земля все никак не отдает нам ни миллиампера чтоб лампочку от фонарика зажечьь а думаешь почему ??  
Где ты видел конденсатор с всего одной обкладкой?? пусть земля это одна обкладка а вторая где ??? и если ты собрался с этого своего генератора вкачивать потенциал то значит он у тебя уже есть.. но тогда зачем обязательно в землю то лезть ?? потенциал же у тебя есть а значит и есть две точки относительно которых у тебя есть этот потенциал.. а причем тут земля.. не надо усложнять..электропровода ведь всегда два не глупей нас же высянили что лучше не в землю совать один провод а тянуть его через многие километры...!!! чего ту непонятного то ???

вы невнимательны...первая ошибка.. я только об этом и говорю что любой отрезок провода сведет на нет все от разрядов.. а ты заземление.. провод от заземления до разрядника это же тоже индуктивность и гораздо больше чем 3 витка индуктора.
Вторая ошибка... не надо путать емкость электрическую с емкостью для жидкости  ведро кастрюлю и т д.. у электрической емкости для ее нормальной штатной работы должно быть два контакта две точки включения !!! а у емкости под жидкость одно.. чтоб понятней было  как  у бутылки водки горлышко..   это если по крестьянский обяснить  как вы и просили..

alkeon (09 Ноябрь 2010 - 22:58) писал:

P.S. Неужели всё что связано с эфиром это всё глобальный развод???

да лишнее это пока.. энергия нулевых колебаний это не тот эфир о котором тут многие говорял.. что мол океан энергии.. это силы которые удерживают электроны вокруг ядра..а атом по класике представляется так; ядро это яблоко в центре красной площади а электроны летают по перриметру вот и получается что в атоме почти одна пустота... но заполнена энергией силой которая на таком большом растоянии ужерживает электроны относительно ядра..вот этот эфир ученых интересует.. тот что в пустоте атома.. а не в космическом вакуме где и атомов то почти нет !!

так что лучше в место земли в качестве конденсатора применить хороший конденсатор емкости какой нам нужно будет ..у него по крайне мере два вывода и логично и понятно как его подключать а конденсатор(заземление) с одним выводом это глупость..не надо это.

[Sergh]

Искры-искры. Объем обычной искры мизерный. Энергии в том объеме совсем немного.

   Делал по совету DedIvan. Мерил. Лампочка не светится. Опять же, искорки - искорками, а когда дошло до практики, DedIvan говорит что искрить надо на лампу дневного света, и энергию снимать непосредственно с нее с помощью емкостного транса. А там уже другой объем и другие процессы.
То же что и плазмашар Дона Смита.