Сообщений в теме: 36477

[proube]

Sergh (20 Апрель 2011 - 10:58) писал:

Вторая статья, про волны Де-Бройля - тут конечно посложнее. Не знаю. Эти волны вроде трактуются не как физические волны, а как волны вероятности нахождения частицы в каком-то месте. "Корпускулярно-волновой дуализм". Например у материальных предметов они очень короткие - вероятность нахождения предмета в определенном месте пространства очень высока. Вообще тема Де-Бройля каким-то образом перекликается с темой вихревых токов в сердечнике. Но это все квантовое... весьма сложно для практических целей.

Несколько не так . Физический смысл этого дуализма говорит,что интенсивность точки  волны эквивалентно ,вероятности нахождения частицы в этой точки .(последний абзац на скане) .Это трудно понять на словах , но вот на рисунке 261 в приложенном скане очень понятно . Понятно ,что электроны пущенные пушкой на преграду с щелями ,детектируются в реальности  счетчиком гейгера за преградой ,так ,как будто они выстроились в волну -синусоиду ,еще и промодулированную. Т.е. электроны пройдя через щели выстраиваются в волну в пространстве !!!!
Как это применить на практике - фиг его знает . Хотя если предположить ,что если этот эфир обтекающий Землю ,тоже имеет какие то элементарные энергетические частицы ,то поставив препятствие с щелями ,мы можем его поймать ?
Надо придумать ,что может являться припятствием ,что аккумулятором .

Прикрепленные файлы

•  дуализм2.jpg   519,63К   115 Количество загрузок:

[Sergh]

С другой стороны можно представить что все частицы "мерцают" в нашем пространстве, появляются и исчезают около своего (т.е. нашего мнимого) положения. Волны Де-Бройля - вероятностное распределение положений частицы после их "всплытия" в нашем пространстве.

Т.е. если момент "пропадания" частицы совпадет с пересечением преграды, а момент "всплытия" окажется за ней - может такая картина распределения и будет.

То же самое вроде и с волной. Если тонкую экранирующую преграду поставить точно в "узел" - волна пройдет через экран. Вроде даже эксперимент такой проводили где-то. Тогда где находилась волна в момент прохождения "узла"?

[divniy]

Ребят , вопрос такой отчасти на подумать =) От чего зависит ток между землей и єлектросетями?! Тоесть скажем взяли фазу, взяли землю, нас лупануло током, вопрос , почему, кто то скажет разность потенциалов, от части да, от части нет =) Растолкуйте =)

[Sergh]

Просто второй провод из розетки, ноль, почему-то где-то соединен с заземлением.
А земля - проводник. Взялся за фазу и землю - замкнул цепь. Никаких тут загадок.

[divniy]

Ты прав, но заметь, ты сказал, что где то у генератора есть земля!!! Первое, прикинь, насколько она проводимая, второе, у нас есть ТТ от батарейки, ну качер, только от нормальной батарейки от мощной ,и ток между землей и выводом ТТ есть, вопрос, откуда , ведь не доолжно =)Если просто один вывод батарейки и земля, хер вам а не ток!!! Я то все понимаю, я так заставить поразмышлять =)

[drjo]

Билин...Скорее всего СЕ генератор сделает какой нибудь дурачек, который ничего не смыслит в электронике, ведь это вещь немного аномальная...А остальные годами бьются, смотрят на схемы, и думают так работать не будет, вешают свое, а ведь все гораздо проще, как все гениальное

[drjo]

Вот вопрос на засыпку: если намотать на катушке витки в разные стороны, или взять два встречных соленоида, то индуктивность падает до нуля, а возможно что-нибудь такое проделать с конденсатором, когда конденсатор-это уже не кодненсатор?

[serrg]

Господа, у кого есть механический прерыватель, проведите эксперимент, который описал newerg.

[drjo]

Кстати заметьте, на большинстве видео СЕ искра совсем маленькая, а мы тут дуги какие пускаем

[drjo]

Кстати помните необычно расположеную катушку сьема у Капанадзе, есть теория:

[divniy]

Небудет тут СЕ =)Но третье поле есть, скалярное так называемое =)Его даже можно пощупать =)

[drjo]

Кто знает-Тесла в применял магнит для ускорения или торможения искры?

[divniy]

Применял, но не для ускорения, а для прирывания, тоесть, что б она быстрее гасла, как можно быстрее, в идеале хотел добится моментального гашения при появлении!

[drjo]

Интересный эффект, взял строчник, присоединил главный провод к умножителю, а общий вывод остался неподключенным, в итоге умножителем можно было пускать искру на самого себя, неужели воздушно емкостная связь так действует, даже на малых частотах

[Виктор Григ]

Sergh (20 Апрель 2011 - 10:58) писал:

Виктор Григ, под импедансом обычно подразумевается комплексное, активное + реактивное сопротивление на какой-то частоте, т.е. сопротивление переменному току.


Что показалось странно - что при вводе в катушку проводника импеданс у них вроде как возрастал. В моем понимании такое действие обычно равносильно КЗ. Может быть стилистическая ошибка..

Скачал, спасибо, почитал.
Да, действительно, в таком режиме изменяется активное и реактивное сопротивление. Реактивное получается даже меньше активного.
Но не в этом дело. Дело в том, что изменение реактивного сопротивления это как результат изменения номинала самой индуктивности, так как частота стабильна. А вот это уже кое-что!
Кстати, кто может на скорую руку поставить такой опыт? Синус на катушку, сквозь неё протянуть длинный провод, не меньше метра,  параллельно катушки кондёр, поймать резонанс, осцил параллельно катушке, через провод от источника тока пропустить ток. Уточняю - от источника тока. Если индуктивность изменится, то на осциллографе должно измениться напряжение резонанса.

[shkaf]

drjo (20 Апрель 2011 - 19:37) писал:

Билин...Скорее всего СЕ генератор сделает какой нибудь дурачек, который ничего не смыслит в электронике,

вот тебе и поручается сделать генератор СЕ как самому дурному дурачку

ps\  вот сам подумай какую картину может нарисовать человек который никогда не держал кисть в руках и у которого напрочь нет художественного таланта ??? сеятеля как остап ибрагимычь в лучшем случае нарисует!! Так и тут, кто тебе сказал что СЕ генератор проще чернобелого телевизора ?? но 99.9999 процентов никогда не смогут дома сами собрать телевизор с ноля все расчитать  и т д.. а ты замахнулся на вечный генератор электричества...да было б так просто давно сделали уже.. дурачков которые не смыслят в электронике в нашей стране хоть отбавляй а генератора все нет!!!!!!!!!
Это потому что дурачки как раз и берутся за дело только по этому его и нет.

[Sergh]

Виктор Григ (21 Апрель 2011 - 00:21) писал:

Скачал, спасибо, почитал.
Да, действительно, в таком режиме изменяется активное и реактивное сопротивление. Реактивное получается даже меньше активного.

Да вроде активному изменяться не с чего. Вообще внедрение в катушку чего-либо не-ферромагнитного обычно снижает ее индуктивность и импеданс.

Пока по этому направлению недостаточно информации.  
Вот что из этой статьи поражает - так это описанный конструктив - длинная катушка.
Т.е. получается длинная катушка, намотанная вероятно толстым проводом на трубе, может быть керамика, через которую подается какой-то расплав под давлением для литья в пористую форму.

Зачем-то надо измерять активное сопротивление этого расплава.

Где такое может применяться?

[Bиталий]

Виктор Григ (21 Апрель 2011 - 00:21) писал:

Кстати, кто может на скорую руку поставить такой опыт? Синус на катушку, сквозь неё протянуть длинный провод, не меньше метра,  параллельно катушки кондёр, поймать резонанс, осцил параллельно катушке, через провод от источника тока пропустить ток. Уточняю - от источника тока. Если индуктивность изменится, то на осциллографе должно измениться напряжение резонанса.

Я могу. Есть только некоторые "НО":
1)Подаём синусоидальный сигнал от регулигуемого "Гены" на паралельный колебательный контур, находим резонансную частоту.
2)Подключаем осцилограф к КК.
3)"Протягиваем" сквозь катушку КК провод, длиной не менее 1 м (допустим 2 м, диамтр провода 0,5-2 мм).
4)Подключаем ЭТОТ провод к источнику переменного тока. Тут у меня есть "НО", генератор синусоидальных сигналов с выходным каскадом на ТДА2030А - щитается таковым???, (источником тока???). КЗ выдерживает.
5)Наблюдаем за "изменениями, не изменениями"???
Правильно ли я понял???
О результатах, если я правильно понял, обязательно сообщу.

[Ingener]

не тратьте время. Передача энергии посредством магнитного поля между катушками в перпендикулярных плоскостях невозможна. Можно даже намотать на ферритовую трубу две катушки - одна на поверхность, вторая через дырку (тор) - и взаимодействия между ними практически не будет. Разве что на уровне наводок.
Конечно - если подать постоянный ток такой силы, что он вызовет насыщение феррита - тогда да, возможно, влияние будет. Да и то еще вопрос - насыщение феррита происходит только для данной катушки (перпендикулярная не почувствует это) или глобально по всей массе сердечника независимо от направления...

[Sergh]

Что-то будет, но маловато. Любую поперечно намотанную длинную катушку можно представить как один виток продольно намотанной.
Т.е любая длинная катушка будет немного "трансформатором Зацаринина".