Сообщений в теме: 36477

[otv]

shkaf (25 Апрель 2011 - 12:50) писал:

оtv. вот у меня на столе лежит паяльник он хорошо нагревается и подключен в розетку двумя проводками, зачем его пытаться подключить по одному проводу, нет я понимаю что это конечно можно но это же будет не проще и самое главное не эффективней !!!!!!!!
об этом же и инженер говорит а ты  либо делаешь вид что не слышишь либо на самом деле не понимаешь что гораздо эффективней и надежней по 2м проводкам передать не нравится переменку передавать передавай постоянку во много раз эффективней однопроводки и надежней !!! как наглядное пособие о возможностях электроники конечно можно  передать по одному проводу, можно и вообще без проводов.. светить лучом лазера  на солнечную батарею но зачем это все усложнять если есть самые простые решения ??

Речь разве идёт о сравнении по эффективности разных методик подвода ватт к нагрузке?! Много ли вам ватт СЕ дала классика двухпроводки?

Вот фильм Брутто Ленина. Тот, который уж был здесь анонсирован, и ссылкой, и полным образом. Вот, повторю ещё раз ссылку: http://www.youtube.com/user/otvLTD#p/a/u/0/4gInml_xbvA
И вот схемка в комплекте с данными:

фактически катушка второго индуктора на месте конденсатора в вилке Авраменко и есть некий СЕшный диполь. Он и затаскивает во вторую трубу потребные делу ватты. Вот интереснейший вопрос: сколько ещё таких вот труб можно а) Каскадировать, заземлив у второй трубы холодный конец. б) Запитать параллельно от первой по такой же схеме. Иными словами, ответим на вопрос: "откуда деньги?" Делёж ли, или каждый раз имеет место подсос с чистого эфира. Пока это вот видится самым важным и актуальным. Как в случае с делением ядра у Чеддвига: как нам организовать цепную реакцию? На остальное всё временно, но гневно плюнем. Хоть это то можно учесть? Пока мы выясняем технологию получения СЕ в самом своём принципе. В одном ли месте, во многих ли?

[Ingener]

Эта лишняя труба L2 в вилке Авраменко - лишь кусок металла, повышающий эффект уединенной емкости. Подключить вместо нее кусок фольги примерно такой же площади, к одному из диодов - скорее всего, эффект будет не хуже.
Но самое обидное - что подключение нагрузки к вилке генератор чует...и "размножить" нагрузку не получится.
Впрочем, это из личного...вдруг кому и удастся.

[otv]

Сейчас, с позиции сведений на сегодня, даже давние опыты с маломощным качером, на предмет оценки его нагрузочной характеристики, уже внушают уверенный оптимизм. Просто сравнением с внутренним сопротивлением, вычисленным по потреблению постоянки. Она же практически носит горизонтальный характер! Откуда такая вот динамичность? Но она то и бросается в глаза, в первую очередь. Никакого микроконтроллера в КТ315 не встроено. Схема далека от обладания следящими ПОС/ООС. Но вот на фитонящие модели как то не тянуло, как на источник видимых глазом огромных потерь. Хотя и с ними, при умелом нагружении, что то полезное вполне можно делать. Плюс ко всему ферриты, с их странными свойствами в поле того же индуктора. Пока на сегодня - просто собрать факты в пользу ведущей гипотезы на предмет реальной подпитки из запасов эфира, даже не сильно тратя времени на выяснение физических подробностей. Пока остаёмся в рамках этой модели по Тому Бирдену.

[Ingener]

Эфир - это наша атмосфера, воздух.
Магнитное поле (или электромагнитное) - воздушный шарик.
Подаем ток в катушку (надуваем шарик) - раздвигаем эфир.
Но он постоянно давит на шарик и хочет его сдуть.
Поэтому как только перестаем дуть в шарик - эфир его сплющивает.
Тут как ни бейся, а сплющить шарик меньше чем материальная точка не выйдет)
Значит, сколько воздуха вдули, столько нам эфир и выдует обратно  

[tonus]

Ingener (25 Апрель 2011 - 14:27) писал:

Эфир - это наша атмосфера, воздух.
Магнитное поле (или электромагнитное) - воздушный шарик.
Подаем ток в катушку (надуваем шарик) - раздвигаем эфир.
Но он постоянно давит на шарик и хочет его сдуть.
Поэтому как только перестаем дуть в шарик - эфир его сплющивает.
Тут как ни бейся, а сплющить шарик меньше чем материальная точка не выйдет)
Значит, сколько воздуха вдули, столько нам эфир и выдует обратно  

Мне кажется что с "надутым шарикм" нельзя сравнивать мгнитное поле.
Так как если предположить что маг.поле это изменение свойств эфира(надутый шарик) в пространстве,
тогда бы оно воздействовало (давило) на все предметы поподающие в это пространство (ну или на все атомы материи) Однако это не так.  Таким образом маг.поле это просто какоето свойство железа ,которое мы изменили при пропускании тока по нему...

[otv]

Тут сразу возникает вопрос о том, как удаётся постоянному магниту преодолеть тенденцию к сжатию этого "шарика" магнитных полей?

[Ingener]

Постоянный магнит - это просто надутый и завязанный шарик  
Энергия в нем есть, но она "мертвая" - для ее использования надо лопнуть шарик (аналогия - убрать магнитное поле магнита) - при этом получится одноразовый выброс ЭДС в намотанной сверху катушке.
Но так как убрать МП магнита полностью схлопнув в точку сложно, то его просто вносят-выносят в область катушек (механический генератор)

[aksa]

Ingener (25 Апрель 2011 - 14:27) писал:

Эфир - это наша атмосфера, воздух.
Магнитное поле (или электромагнитное) - воздушный шарик.
Подаем ток в катушку (надуваем шарик) - раздвигаем эфир.
Но он постоянно давит на шарик и хочет его сдуть.
Поэтому как только перестаем дуть в шарик - эфир его сплющивает.
Тут как ни бейся, а сплющить шарик меньше чем материальная точка не выйдет)
Значит, сколько воздуха вдули, столько нам эфир и выдует обратно  

тут интересно рассмотреть что магнитное поле это движение эфира.
материальные тела это сгустки эфира.

[proube]

Ingener (25 Апрель 2011 - 14:27) писал:

Эфир - это наша атмосфера, воздух.
Магнитное поле (или электромагнитное) - воздушный шарик.
Подаем ток в катушку (надуваем шарик) - раздвигаем эфир.
Но он постоянно давит на шарик и хочет его сдуть.
Поэтому как только перестаем дуть в шарик - эфир его сплющивает.
Тут как ни бейся, а сплющить шарик меньше чем материальная точка не выйдет)
Значит, сколько воздуха вдули, столько нам эфир и выдует обратно  

Чего то я не понял ,с чего оранжевые взбунтовались  на нашем корабле .Удрать задумал ? .С чего вы взяли ,что эфир - это только наша атмосфера ?
Электромагнитные волны распространяются везде . В воде ,в земле , в атмосфере и в том числе в космосе. Да ,представте себе ,там где вроде никакой среды нет . Скорости распространения разные и затухание.Но если они там в вакууме распространяются ,значит она там есть ,только не тех свойств ,как вы себе представляете .
Теперь вообразите себе ,что Земля не плоская на трех китах и не центр мира ,где вокруг неё вращается солнце и все звезды . Она летит со скоростью несколько сот километром в секунду . Летит в этом пресловутом эфире . Следовательно эфир ее обтекает с такой же скоростью . Вам же не придет в голову считать энергию для раскрутки ветрогенератора или ГЭС. Их просто сделали и поставили на ветру или в потоке воды и всё. Дальше они крутятся и крутят обычные мех. генераторы . И заметьте не совсем беззатратно .На возбуждение катушек тратится чуток  

[Ingener]

это какой такой "ваш" корабель?
А атмосфера упоминается только для аллегории, для наглядности

[AlexProBreSt]

Начал делать установку, подскажите, феритовые кольца обязательно нужны или можно без них делать.Если обязательно то можно ли их заменить такимже количеством, сердечниками с ТВСов. И можно ли кольца использовать с отклоняющих систем телевизоров. Буду очень рад за подсказку.

[Sergh]

Никто ничего не знает, делайте по своему усмотрению.

[shkaf]

otv.
Вот интереснейший вопрос: сколько ещё таких вот труб можно а..?
================================================================================================================
это всего лишь самый обычный передатчик и приемник.. излучает вч колебания  радиодиаппазана может 1 мгц или чуть меньше.. а вторая катушка принимает.. цилиндрические катушки работают как спиральные антенны очень эффектривно причем работают я тебе ка крадист говорю это. можно сколь угодно подключать вторичные приемников но сам подумай.. если поднести поближе приемный контур к передающему то он начнет отсасывать вч колебания у этого передающего контура это легко определяется по падению амплитуды колебаний передающего контура.. чем дальше относишь приемное устройство тем слабее оно отнимает энергию.. но все же отнимает.. тут по другому нельзя. чем больше приемников тем больше будет  отнимать от передатчика и сами у себя.. вобщем итог не интересен совсем.

[otv]

shkaf (25 Апрель 2011 - 20:34) писал:

otv.
Вот интереснейший вопрос: сколько ещё таких вот труб можно а..?
================================================================================================================
это всего лишь самый обычный передатчик и приемник.. излучает вч колебания  радиодиаппазана может 1 мгц или чуть меньше.. а вторая катушка принимает.. цилиндрические катушки работают как спиральные антенны очень эффектривно причем работают я тебе ка крадист говорю это. можно сколь угодно подключать вторичные приемников но сам подумай.. если поднести поближе приемный контур к передающему то он начнет отсасывать вч колебания у этого передающего контура это легко определяется по падению амплитуды колебаний передающего контура.. чем дальше относишь приемное устройство тем слабее оно отнимает энергию.. но все же отнимает.. тут по другому нельзя. чем больше приемников тем больше будет  отнимать от передатчика и сами у себя.. вобщем итог не интересен совсем.

Всё-таки рано ещё отчаиваться наглухо. Есть смысл серьёзно проверить на радиантность однопроводные цепи. Уверен, что доберёмся до СЕ холодного электричества. Или, говоря иначе, "элекричества размыкаемых цепей с током". Пока же все искали только там, где царит "электричество замыкаемых цепей". Так уж внушала нам суровая классика. А там - да, при таком вот подходе, конечно не будет никакой СЕ. Но мы и там попробуем что-нибудь для себя нашарить. Используя дуальный подход по отношению к СЕ  "элекричества размыкаемых цепей с током". Но сначала убедим себя в том, что: "... я и призываю к самым грубым опытам. Пробуем увидеть эти 10 горящих и с жарких баллоном на ощупь ламп накаливания. Плюнем пока на неувязки с показаниями стрелок. Проверим просто механизм клонирования "точек надоя" этой СЕ. Ну, или того, что так неуклонно её напоминает. Убедим себя в том, что с ещё дотесловских времён не без основания было принято обвинять в порождении радиантного электричества как раз размыкаемые (а не замыкаемые!) цепи..." Ведь Том Бирден - старый электронщик. С чего бы это ему да упражняться во лжи?!

[Henri_Niles]

shkaf (25 Апрель 2011 - 20:34) писал:

чем дальше относишь приемное устройство тем слабее оно отнимает энергию.. но все же отнимает.. тут по другому нельзя. чем больше приемников тем больше будет  отнимать от передатчика и сами у себя.. вобщем итог не интересен совсем.

Вот по этому я и говорю про взаимоисключающий резонанс. Двойной контур по Смиту и Тесла, который работает на поляризацию среды, и НЕ БОЛЕЕ ТОГО !
Если их сумма работы будет равна "0" - это будет легко для источника питания, но это не означает "0" для среды и (+) зарядов атмосферы. Для зарядов атмосферы это будут два заряженных статикой контура.

[Henri_Niles]

Ingener (25 Апрель 2011 - 14:27) писал:

Эфир - это наша атмосфера, воздух.
Магнитное поле (или электромагнитное) - воздушный шарик.
Подаем ток в катушку (надуваем шарик) - раздвигаем эфир.
Но он постоянно давит на шарик и хочет его сдуть.
Поэтому как только перестаем дуть в шарик - эфир его сплющивает.
Тут как ни бейся, а сплющить шарик меньше чем материальная точка не выйдет)
Значит, сколько воздуха вдули, столько нам эфир и выдует обратно  

Инженер! Статика и только! Нихът магнитного полю! Чистые заряженные частицы атмосферы. МП уводим в "0".

[proube]

Henri_Niles (25 Апрель 2011 - 21:19) писал:

Вот по этому я и говорю про взаимоисключающий резонанс. Двойной контур по Смиту и Тесла, который работает на поляризацию среды, и НЕ БОЛЕЕ ТОГО !
Если их сумма работы будет равна "0" - это будет легко для источника питания, но это не означает "0" для среды и (+) зарядов атмосферы. Для зарядов атмосферы это будут два заряженных статикой контура.

Причем мост в схемах Стребкова ни что иное ,как две вилки Авраменко работающие на одну нагрузку . Одна вилка с ВВ накачкой ,другая - с Землёй .
Только не надо говорить ,что я опять увожу тему в другую сторону резонансов.
Стребков пишет, что: "структура поля волны типа Т,которые могут иметь ЛЮБУЮ ЧАСТОТУ ,В ТОМ ЧИСЛЕ И НУЛЕВУЮ , в поперечной плоскости идинтична электростатическому полю и стационарному магнитному полю. " Последний абзац. Как это понимать? -ХЗ

Прикрепленные файлы

•  0019.JPG   227,88К   108 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал proube: 26 Апрель 2011 - 07:39

[drjo]

пробовал на выходных биполярные, встречнопараллельный и т.д. катушки....хрень полная...Остается одно:расмотрим динамик с постояным магнитом, чем больше скорость,т.е. частота, тем больше Э.Д.С., если постояный магнин заменить электромагнитом, то тоже самое, движок(динамик, генератор)можно расматривать как тансформатор, если мы чтобы некрутить магниты, меняем на электромагнит переменного тока, то, хрень получается, при увеличении частоты у нас возрастает реактивное сопротивление, врезультате чеге необходимо поднимать напругу..., вот если у нас получиться увеличить частоту, при этом не менять индуктивнось(кол-ко витков, диаметр) и сохранить силу магнитного поля. согда мы собственно получим СЕ.

[serrg]

В видео Смит рисует на доске следующую схему. Подходя к isolation transformer, рисует заземление (правое), тычет в него и говорит, что электроны идут из земли.

А почему там, собственно, будет течь ток?

Прикрепленные файлы

•  2222.jpg   57,92К   150 Количество загрузок:

[drjo]

Да какая собственно разница, из земли или в землю, это от направления(полярности) тока зависит. Переменный вообще туда сюда ходит), вот резонанс интересная штука, даем ток на кондер, с него и индуктивность, он обратно в кондер, и так туда-сюда...вроде если ток ходит, значит совершается работа, ток как снять?, с конденсатора (или с индуктивности )возмем, он потом меньше отдаст в индуктивность, она соответственно обратно и колебания затухнут....