Сообщений в теме: 36476

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 14:52) писал:

Да предполагайте Вы наздоровье. Но давайте обратимся к фактам:

1. Тариэл ссылается на работы Николы.
2. Упоминает фамилие Мельниченко.
3. Тыкает пальцом в бифиляр и машину Линде.
4. Разрядник сделан на "от...стань" (логично возникает предположение, что это далеко не первый парень на деревне).
5. Размер катушек ВЧ, выход прибора 50-60 Гц, то есть НЧ.
6. Есть вариант прибора, которому пофиг наличие земли.
7. Ни откуда в его коробках не фитонит.

Вопрос - нахрена привязывать к хвосту собаки лишние банки?

1) согласен куда ему еще ссылаться он Бровина не знал я так полагаю.
2) Упоминает на уровне типа Мельниченко завещал держать резонанс ...
3) Тариель не электронщик не радио инженер и не радиолюбитель это явно всем видно больше того он сам говорит что архитектор так что "бифиляр и машину Линде." он тыкает, это под большим вопросом что он сам понимает что это.
4) разрядник сделан просто на что деревенской смекалки хватило и не нужно ему приписывать что-то сложное и заумное..
5) по классике кто-же спорит конечно-же  вч но это может оказаться не так мы ведь не знаем всего устройства и что у Тариэля в сундуке за чудеса поймите правильно для объективного разбора полетов нужно многое допускать а потом отметать доказывая.
6)На близких расстояниях между двумя тр. Тесла земля и антенны не нужны.
7) Не фитонит возможно это указание на низкочастотные низковольтные процессы

[LAZJ]

destine (26.8.2009, 15:16) писал:

7) Не фитонит возможно это указание на низкочастотные низко вольные процессы

Низкочастотные и низковольтные процессы при 5 квт это неподъемное железо и примерно столько же провода. Вывод?
Высокая же частота позволяет существенно уменьшить объем при той же мощности. Вывод?

И, кстати, АРХИТЕКТОР, это не диагноз, это всего навсего профессия. Которая не гарантирует. что АРХИТЕКТОР не может быть РАДИОЛЮБИТЕЛЕМ... Может Тариэл был главным радиохулиганом всей Грузии, откуда мы знаем???

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 15:23) писал:

Низкочастотные и низковольтные процессы при 5 квт это неподъемное железо и примерно столько же провода. Вывод?
Высокая же частота позволяет существенно уменьшить объем при той же мощности. Вывод?

Ув. LAZJ конечно вы правы если следовать классике но Бога ради по классике ведь то что делал Тесла а потом сотворил Тариэль (если это не липа ) не возможно..

[LAZJ]

destine (26.8.2009, 15:29) писал:

Ув. LAZJ конечно вы правы если следовать классике но Бога ради по классике ведь то что делал Тесла а потом сотворил Тариэль (если это не липа ) не возможно..

Классика это всего лишь достаточно отработанный инструмент, которым не зазорно пользоваться в области его применимости.

Чуть выше - я задала вопрос. Где может быть приток энергии извне? Хотелось бы услышать мысли на этот счет. Пока оставим в сторонке качеры. пусть покурят.

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 15:31) писал:

Классика это всего лишь достаточно отработанный инструмент, которым не зазорно пользоваться в области его применимости.

Чуть выше - я задала вопрос. Где может быть приток энергии извне? Хотелось бы услышать мысли на этот счет. Пока оставим в сторонке качеры. пусть покурят.

Конечно же нет но представте себе что те знания класической физике как раз и мешают взглянуть по новому, больше того может Тариэлю и удалось потому-что  он слабо знал классику и просто делал как подсказывало внутреннее ощущение истинности.
Это не утверждение..)
5 тон железа.... а может и нет когда речь идет не об электричестве в его привычном понимании...

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 15:31) писал:

Классика это всего лишь достаточно отработанный инструмент, которым не зазорно пользоваться в области его применимости.

Чуть выше - я задала вопрос. Где может быть приток энергии извне? Хотелось бы услышать мысли на этот счет. Пока оставим в сторонке качеры. пусть покурят.

приток из вне мне кажется как раз и происходит на втором тр. приемнике.

[LAZJ]

destine (26.8.2009, 15:41) писал:

приток из вне мне кажется как раз и происходит на втором тр. приемнике.

А может приток, и в передатчике, и в приемнике? То, что в классике принято называть "вольт амперы реактивные"?  А вот как их использовать это надо понять еще. Сколько киловольт ампер реактивных "плескается" в анодном дросселе лампового передатчика? А мощность того передатчика?

[Vladimir1967]

Еще раз смею заметить приток энергии возможен только при следующих допусках:
1 Что существует некая достаточно упругая среда
2 При ударе по этой среде в одной точке волна в этой среде распространяется практически без потерь
3 Волна способна отражаться от некоего припятствия без потери энергии.
4 Скорость распространения волны значительно больше скорости движения электронов.

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 15:48) писал:

А может приток, и в передатчике, и в приемнике? То, что в классике принято называть "вольт амперы реактивные"?  А вот как их использовать это надо понять еще.

Я просто провел аналогию с безпроводной передачей смотрим перенос энергии с потерями или нет, или создание условия для ее генерации на месте ...тактируемое передатчиком.

[LAZJ]

Vladimir1967 (26.8.2009, 15:51) писал:

Еще раз смею заметить приток энергии возможен только при следующих допусках:
1 Что существует некая достаточно упругая среда
2 При ударе по этой среде в одной точке волна в этой среде распространяется практически без потерь
3 Волна способна отражаться от некоего припятствия без потери энергии.
4 Скорость распространения волны значительно больше скорости движения електронов.

Это все хорошо... все правильно, но это... не дает ответов.

Например, что проиходит в четвертьволновом отрезке коаксиала, незамкнутом?
А что мнет эти дросселя, если передатчик чуть помощнее и с КСВ заморочка какая вышла?
А если сердечник у него есть. то отчего он взрывается?

А какому своему открытию в Колорадо-Спрингс Никола придавал огромное значение (про первичные солнечные лучи пока молчим)?
На чем Никола строил свою мировую систему?

[Sergh]

destine, wintesla ошибается на проценты, а не в 1000 раз. Точность расчетов проверена многочисленными teslacoilbuilders
Качер конечно хорош, в основном своей простотой, но не надо его мистифицировать.

LAZJ (26.8.2009, 13:52) писал:

6. Есть вариант прибора, которому пофиг наличие земли.
7. Ни откуда в его коробках не фитонит.

6. Не факт
7. Ни откуда ИЗ его коробок не фитонит.

[LAZJ]

Sergh (26.8.2009, 15:59) писал:

6. Не факт
7. Ни откуда ИЗ его коробок не фитонит.

О! Вот мне и Серж попался ... знаю я, что он спец хороший...
Персональное задание - подумайте, возможно ли добавить реактивную мощность ВЧ колебаний, к реактивной мощности НЧ колебаний (сложить их),  а потом по НЧ снять активную мощность?

[destine]

Sergh (26.8.2009, 15:59) писал:

destine, wintesla ошибается на проценты, а не в 1000 раз. Точность расчетов проверена многочисленными teslacoilbuilders
Качер конечно хорош, в основном своей простотой, но не надо его мистифицировать.



6. Не факт
7. Ни откуда ИЗ его коробок не фитонит.

Не кто качер не мистифицирует а наоборот пытаемся сделать так чтоб мистики  там не было пытаемся разобраться качер своим существованием сам мистика вспомните слова Бровина, то чего не может быть там все есть.И это правда проверял лично)))
А по поводу (Точность расчетов проверена многочисленными teslacoilbuilders) я извините полагаюсь на свой опыт и извините не кому не верю пока не проверю мне со школьной скамьи врали про электричество. В частности про униполярку Фарадея. Все нужно проверять и особенно авторитетов.))))

[destine]

Вот вам из классики.
Реактивная мощность может быть отрицательной величиной. Но отрицательное значение мощности нагрузки характеризует нагрузку как генератор энергии. Активное, индуктивное, емкостное сопротивление не могут быть источниками постоянной энергии

[LAZJ]

destine (26.8.2009, 16:27) писал:

Вот вам из классики.
Реактивная мощность может быть отрицательной величиной. Но отрицательное значение мощности нагрузки характеризует нагрузку как генератор энергии. Активное, индуктивное, емкостное сопротивление не могут быть источниками постоянной энергии

Кроме активного сопротивления, все остальное, перечисленное Вами, и будет входить в состав генератора энергии, запишите, потом вспомните.

[destine]

LAZJ (26.8.2009, 16:40) писал:

Кроме активного сопротивления, все остальное, перечисленное Вами, и будет входить в состав генератора энергии, запишите, потом вспомните.

Я тоже так думаю LAZJ а привел цитату для того чтобы мы не забывали что дело имеем не с классикой от части.

[otrok]

Транс Зацирина ( если не ошибаюсь с фамилией ) может быть одной из составляющих, двигать эти реактивные моща ?

[destine]

otrok (26.8.2009, 16:58) писал:

Транс Зацирина ( если не ошибаюсь с фамилией ) может быть одной из составляющих, двигать эти реактивные моща ?

А вы видели ролик разоблачения тр. Зацарапина помоему так фамилия, коэффициент трансформации 99.9 и вторичка на первичку не влияет ну не как может в этом что-то есть)

[giorgi]

привет, на видео  ви увидили частотомер так ани (луди на видео сабиралис абакнавенним частотомерам мерит частоту виработивши из апарата и ани гавариат частата 48 49грц до етава ани мирили ампераж, с преабразавателиа на апарат идиот 0.3-0.5 ампера! а с апарата 22-21 ампера ета значит 5 киловата на 220 волт !ети цифри я из разгавора перевжу! Но ани на волтаж не смагли пасматрет из за мултиметра иа думаиу цифравик и патаму но в видео  гавариат поле а как поле может саздана ви луче миня знаите самое главное что здес видна ани из апарата бирут 49 грц и видна что високих частот в нагрузке нету,А ви слишили звук преобразавателиа как меняетца кагда клеми из акумлиатора сняли как видна из зариадника перемени фон праскачиваетса ано видаиот всреднем 8-10 амперов если взиат что виход преобразавателиа нагружен на 100 ват ета средни цифри как ви думаите абавсиом етам  

[эскандэр]

да простят меня модераторы, в очередной надеюсь раз......

Народ.
Кто реально проводил опыты с вилкой Авраменко используя высокие напряжения от 1000 вольт и выше,используя высокие частоты от 500 герц и выше,просьба списаться сомной в личке.Есть ряд вопросов.
спасибо.