Сообщений в теме: 36477

[rvva66]

newerg (15 Июль 2011 - 21:02) писал:

Искрил между капитальным стационарным заземлением и шампуром из нержавы который был воткнут
в метрах 30-ти от стационарного. Точно расстояние не измерял. Это был эксп на скорую руку.
Сопротивление заземления из шампура оказалось на диво маленьким, всего 320 Ом ... я ожидал килоомы ...
Давно уже мечтал поискрить на два заземления но считал что там вряд ли могут быть неожиданности,
по этой причине и такая подготовка экспа.
Что то воткнуть посредине не позволили условия.

Уважаемый newerg
то, что Вы сделали "на скорую руку", на мой взгляд очень важно. Не сочтите за труд нарисовать принципиальную схемку размещения разрядника и измерительных приборов между заземлениями. И подпишите, пожалуйста, где на схеме шампур.

С уважением, Владимир

[mikar]

shkaf (14 Июль 2011 - 19:13) писал:

вот что представляет реальный интерес.
При достаточно высоком потенциале более 50 кв на горячем конце положительных импульсов свободные электроны газа-воздуха(азота) начнут лавинно двигаться к горячему положительному электроду тем самым подзаряжая его отрицательно.

Всё происходит с точностью "до наоборот".  
Из металла провода катушки уходят в атмосферу ЭЛЕКТРОНЫ. Уходят преимущественно с острия "горячего" конца, где аккурат самый большой градиент потенциала. (и Чижевский заострял концы иголок на своей "люстре", и популярно расписывал, для чего он это делает)

Катушка приобретает положительный потенциал относительно земли, и его можно замерить даже после полного выключения девайса.

Когда в работающем девайсе этот потенциал достигает определенной величины и стабилизируется, это означает, что заряженные аэроионы воздуха возвращают заряд в катушку через всю её поверхность намотки, в электронное облако около этой поверхности,всегда присутствующее около неё, как и около любой железяки.

НО: градиент потенциала у острия и у поверхности обмотки разнИтся на порядки, потому-то и поддерживается потенциал самой катушки, поддерживается "дефицит" электронов во всей массе и объеме её провода.

Явление хорошо известно более 100 лет.

[Vladimir1967]

mikar (16 Июль 2011 - 11:25) писал:

Всё происходит с точностью "до наоборот".

Явление хорошо известно более 100 лет.

Все происходит так как настроена установка. Либо излучаем и теряим либо сливаем в землю и получаем прибавку. Явление хорошо известно более 100 лет.

[divniy]

От настройки излучение не зависит , когда Тесла говорил об излучение , либо о передачи тока на землю , дак вот в Тесле это зависит исключительно от расположения искровика , либо последовательно либо паролельно , и в одном случае он излучает , в другом ток идет на землю! Это не настройка , это другая топология конструкции...

[newvds]

хочу поделиться результатами опытов.
искрение постоянкой отрицательным электродом в индуктор  заземленный через нагрузку, и в лист железа ничо не дало. искры тонкие голубые как от статики, тока в лампе не вызывали. постоянка не пременима с заземлением через один провод, а заземлять 2 конца глупо.
далее решил заземлить вилку авраменко подключенная одним проводом к сторчнику, на входе 40в 0.5а лампа 150 вт, думал 25ват будет гореть ярче, но горит точто так же.
если отключаю заземление яркость падает в 2 раза ток на входе не меняется, с првода земли идут искры в схему, значит какой то ток.
если подключаю землю на второй выход сторчника ток подростает на 30% яркость тоже
если второй конец сторчника подключаю вместо земли ток падает на 30% яркость увеличивается
если корочу лампу ток на входе не меняется
искра в голубая дугу или плазму не образовывает

Прикрепленные файлы

•  DSCF7878.JPG   132,77К   153 Количество загрузок:
•  DSCF7880.JPG   90,09К   194 Количество загрузок:
•  rect2895.png   23,74К   167 Количество загрузок:

[mikar]

Vladimir1967 (16 Июль 2011 - 15:20) писал:

Все происходит так как настроена установка. Либо излучаем и теряим либо сливаем в землю и получаем прибавку. Явление хорошо известно более 100 лет.

Кому известно? По каким публикациям,или  многократно повторенным с положительным результатом опытам, свидетельствам очевидцев  - что подтверждало бы не только Ваше заявление широкой известности явления прибавки энергии. но и о самом существовании такого явления в ТТ.  
А, может,  Вы сами сумеете его объяснить хотя бы на такои уровне, на котором я объяснил появление потенциала на работающей ВВ катушке трансформатора Теслы?
Ну, и предел желаний - методику правильной настройки установки для получения прибавки, о которой Вы написАли . За сто -то лет её уже наверняка несчетные разы обнародовали хотя бы "самиздатом" или передавали из поколения в поколение как тайные знания.

И, пожалуйста, без "отмазок", что  хорошо известное явление и его объяснение кто-то "урыл"  

[yabagr]

Кстати по поводу известного экспенимента Авраменко где он передал мощность по 0.015мм проводу один киловат от вторчной обмотки катушки тесла.При этом мощность генератора питающего ее на входе была 100 киловатт.Возникает вопрос почему такая мощность на входе? Почему нельзя было взять генератор один киловатт и передать мощность киловатт.Или передать энергию в 100 квт по пучку из сотни тонких проводов? А ведь комуто приходила мысль о постройке ЛЭП по одному проводу.Кому она нужна с кпд в 1%.Может ктонибудь прояснить?

[shkaf]

shkaf, у меня такои вопрос, берём ВВ конденсатор,с одной сторони прицепляю провод длинной 30 см и спомошю изолированими шипцами приближаю к источнику 40 Кв, и конденсатор заряжается. Каким образом, у нас же постоянка?
===================================================================================================================================
ну ребята как все несерьезно.. такие простецкие вопросы школьник ответит с легкостью.. уважаемый пора уже по серьезней быть.. у вв постоянки есть коронный разряд ? конечно есть. но эта фитонка-поток электронов-ионов это всегда нагрузка для постоянки так как все же  к этому постояному высоковольтному электроду притягиваются противоположные заряды.. а раз противоположние то стало быть  просто нагрузка,  вот эта нагрузка и заряжает твой конденсатор  точно так же как это конденсатор заряжается от обычного истояника постоянного напряжения.. только в твоем случае второй электрод это поток электронов с другого конца конденсатора с проводком..ну и надо еще посмотреть что за постоянка там у тебя была  однозначьно что не как от батарейки а пульсирующая..но заряжается от постоянки с нагрузкой в виде коронного разряда это всеравно отнимать мощность от блока питания 40кв постоянки....  так что тут мимо СЕ !!!!!!!!!

[newvds]

yabagr (16 Июль 2011 - 19:13) писал:

Кстати по поводу известного экспенимента Авраменко где он передал мощность по 0.015мм проводу один киловат от вторчной обмотки катушки тесла.При этом мощность генератора питающего ее на входе была 100 киловатт.Возникает вопрос почему такая мощность на входе? Почему нельзя было взять генератор один киловатт и передать мощность киловатт.Или передать энергию в 100 квт по пучку из сотни тонких проводов? А ведь комуто приходила мысль о постройке ЛЭП по одному проводу.Кому она нужна с кпд в 1%.Может ктонибудь прояснить?

то ошибка наверно. куда девались 99ква, на излучение или тепло? у меня явно кпд больше 1% измерения тродно провести возле искровика. соберите сами увидете. думаю частоту поднять до 500кгц. и напругу. земля помогает явно. и то что входной ток не зависит замкнул я нагрузку или нет тоже нужно использовать.
у кого качер есть попробуйте, искровик нужно подрегулировать яркость лампы меняется.
если искрил в индуктор трубка медь 6 витков, то зажег парелельно лампу 6 вольт, импульсы очень короткие, но с высоким напряжением

[mikar]

yabagr (16 Июль 2011 - 19:13) писал:

Кстати по поводу известного экспенимента Авраменко где он передал мощность по 0.015мм проводу один киловат от вторчной обмотки катушки тесла.При этом мощность генератора питающего ее на входе была 100 киловатт.Возникает вопрос почему такая мощность на входе?

1. Источник энергии на вводе в Вашу квартиру может иметь мощность и 5 киловатт, а реально гореть у Вас может только лампочка 40 ватт и Вы просто недоиспользуете возможности источника питания

2. В тех экспериментах НЕОБХОДИММЫМ было высокое напряжение, потому как ток шел мизерный по тому проводу. Его не сразу и замерить смогли, и не все, и начали сочинять сказки
Значительная часть тока в том эксперименте вообще шла не по проводу, а как бы вдоль него - электроны электронного облака.
Они и всегда идут, просто при приличном токе по самому проводу их перемещение составляет мизерный вклад  в общий ток.

3. Линия та однопроводная была ДЛИННОЙ для частоты тока, по ней передававшегося.
А в такой линии - хоть однопроводной, хоть двухпроводной - активные потери вообще отсутствуют по всем канонам классической теории.

Для проверки теории в СССР была построена ЛЭП длиной 3 000 км на частоту 50 герц, и на ней получили полное подтверждение теории: активных потерь в той линии не было при передаче мощности мегаватты. Реальные проблемы возникли в другом: в линии без потерь появлялись гигантские перенапряжения из-за грозовых разрядов.  А на длине 3000 км где-нибудь, да вблизи той ЛЭП грозы случались.

Сейчас о таких реальных строящихся и эксплуатируемых линиях даже студенческие рефераты можно найти

4. Ребята - исследователи однопроводной электропередачи продолжают рассказывать про "непонятки" чтобы продолжать получать госфинансирование на исследование якобы "неизвестных" явлений. Хотя давно уже могли бы и ОКР выполнить, и внедрить в промышленную эксплуатацию, если б оно того стОило.

[newerg]

rvva66 (16 Июль 2011 - 10:50) писал:

то, что Вы сделали "на скорую руку", на мой взгляд очень важно. Не сочтите за труд нарисовать принципиальную схемку размещения разрядника и измерительных приборов между заземлениями. И подпишите, пожалуйста, где на схеме шампур.

Что то рисовать лишено смысла.
Более тщательная проверка показала что эффекта нет.
Второе заземление ничем не отличается от резистора с таким же сопротивлением.
Никакого "всплеска" или "отклика" со стороны Земли обнаружено небыло.
На приведенных мною осцил. это всплески от подводящих кабелей.

Для перепроверки я подсоединил эти кабеля к резистору 330 Ом и получил
такие же осцил. как и при пропускании через два заземления между которыми было сопротивление 320 Ом.

[rvva66]

newerg (17 Июль 2011 - 13:22) писал:

Что то рисовать лишено смысла.
Более тщательная проверка показала что эффекта нет.
Второе заземление ничем не отличается от резистора с таким же сопротивлением.
Никакого "всплеска" или "отклика" со стороны Земли обнаружено небыло.
На приведенных мною осцил. это всплески от подводящих кабелей.

Для перепроверки я подсоединил эти кабеля к резистору 330 Ом и получил
такие же осцил. как и при пропускании через два заземления между которыми было сопротивление 320 Ом.

Спасибо, что ответили.
С уважением, Владимир

[tonus]

newerg (17 Июль 2011 - 13:22) писал:

Никакого "всплеска" или "отклика" со стороны Земли обнаружено небыло.

А вот тут хорошо видно как земля отвечает на разряд молнии ...
http://www.youtube.com/watch?v=2XwFF5idD_0&feature=related

[newerg]

tonus (17 Июль 2011 - 16:47) писал:

А вот тут хорошо видно как земля отвечает на разряд молнии ...
http://www.youtube.com/watch?v=2XwFF5idD_0&feature=related

Это видео снято несколько лет назад
и за эти годы его посмотрели многие.
Я это видео еще с мая прошлого года раз 10 смотрел.
Именно по этой причине мне было интересно проверить поведение двух заземлений.
Увы ничего не заметил, ведет себя как обычный резистор без малейших признаков реактивности.
Искрил с конденсатора 10 мкф заряженного до 500В.
Хотя в инете можно найти публикацию в которой утверждается что при мощном 10000В разряде
конденсатором на заземления между ними возникают продолжительные колебания тока а не напряжения.
Однако это не обнаружилось, возможно потому что использовал небольшие напряжение и мощности и
некачественное исполнение второго заземления.

[Vladimir1967]

Какое заземление такой должен быть и потенщиал. Ведь заземление это пластина конденсатора. И если заземление не в земле это не значит что оно незаземление, это просто плохое заземление.

[pots]

Напряжение должно быть около 4000В. сечение провода 35мм. да и штыри  должны бить солидными и подбирайте длину между штырями в зависимости от частоты разрядника и тогда может быть получится!

[shkaf]

народ..да вы просто электроалхимики !! вот когда уляжитесь в сыру землю тогда она вам  земля матушка все ваши глумления над ней и припомнит, бесовы дети

[tonus]

shkaf (18 Июль 2011 - 06:00) писал:

народ..да вы просто электроалхимики !! вот когда уляжитесь в сыру землю тогда она вам  земля матушка все ваши глумления над ней и припомнит, бесовы дети

А то что мы из неё "сосем как вампиры " нефть ,газ и т. д. это разве не глумление над матушкой..

P.S. Молнии в неё и так лупят постоянно примерно 100 раз в секунду,так что я думаю земля матушка не должна обидется...

[Vladimir1967]

Вот такая схемка. Если в земле что то есть то конденсатор должен взорваться. При условии что изначально он заряжен.

Прикрепленные файлы

•  схема.jpg   43,9К   79 Количество загрузок:

[DDRr]

Уже и было не один раз показано как и откуда идет СЕ!
Был цветной рисунок, про который сказано что это Дон Смитт, хотя от доски совсем не то изображено.. Но там нарисовано что искра бьет в пластину. Где то на форумах было кажется собрано все высказывания СРа в кучу.. Еще до того как он спрятался. И выходит что самым важным моментом есть искрение в сердечник и материал этого сердечника.

Что может происходить если в сердечник бьет искра? Какие процессы? Сердечник типа феррит если там ваще все очень интересно.
Например я в пятницу подавал на магнит ферритовый напряжения в несколько киловольт - он начал греться как бешенный, при этом мощность загонял туда всего около 10Вт, но магнит на 30 сек накалился градусов до 100-120. Диаметр магнита 61мм. КПД моего преобразователя в высокое напряжение не более 50-60%. Подавал я лишь короткие импульсы высоковольтные, скважность импульсов около 1:30. Т.е. реально с учетом КПД на магнит подавалось около 5 вт в коротких импульсах, амплитудой под 5кВ. Что могло так сильно нагреть магнит? Почему неодимовые магниты в поле качеров размагничиваются? Думаю тут много непонятных вещей происходит, и это все как то связано с энергией, которую можно добыть.

У меня сильно большое подозрение что все эти конвергаторы изготовлены из материала- измельченного в порошок магнита. Если предположить что основным в нашем мире ксть вращение эфирных вихрей, во всем и везде, то может быть этот магнитный порошок в электрическом импульсном поле начинает синхронизоваться с этими вихрями и подхватывет от них дополнительную энергию?

И ещесамое главное-если капа делел важным факт стабильной искры, и не очень большой, то пусть там эта искра как есть, а что она делает - она реально получается если мы имеем несколько киловольт, и когда получаем пробой, то идет короткое время ток. Если он идет через цепь с высоким сопротивлением, то на этой цепи выделяется высокое напряжение - те же киловольты, поскольку в момент пробоя искрового промежутка, там сопротивление низкое. Если кто хочет заменить этот вариант типа транзисторным ключем, думаю вам понадобится транзистор с максимально выдерживаемым напряжением в 4 киловольта!

Если все же очень хочется, то предлагаю вам свой вариант схемы. Только для того чтобы настроиться на такую же частоту искрения, прийдется подобрать скважность сигнала. Ведь моя схема расчитана на частоту не ниже 20кГц, а там видимо потребуется десятки герц. При этом длительно открытый транзистор никчему..Т.е. на затвор надо подавать положительныйе импульсы длительностью 200-500мкс этого достаточно, и давать их с частотой регулируя от нескольких герц до пары сотен герц. Трансформатор работающий на выбросах смоиндукции даст на выходе нормальный ток и напряжение в десяток киловольт на холостом ходу. При подключении сердечника нормально будет падать до 3-5 киловольт.. как раз то что необходимо.