Сообщений в теме: 36477

[Vladimir1967]

Про ферромагнитопровод. Эффект Виганда. Домены ферромагнитопровода скачкообразно разворачиваются при изменении магнитного поля.

U.S. Patent 3,820,090 - The original Wiegand patent
http://www.google.com/patents?vid=3820090

[doggydoggy]

 Tesla1.JPG   113,33К   112 Количество загрузок:Читаю ветку и все больше поражаюсь:как можно искать свободную энергию не изучив лекции Тесла.
Попробуем вместе. По прикрепленному рисунку- с генератора идет напряжение достаточное для пробоя воздушного промежутка между L1 и C1, но не более 4 кв. L1,L2 и C1- это резонансный контур с последовательным резонансом. В момент максимального заряда емкости происходит пробой разрядного промежутка и вся энергия конденсатора будет приложена к контуру C1L2. Чем круче фронты импульса, при небольшой длительности, в этом разряднике, тем больше сопротивление среды в связанном контуре L2L3, и больше прирост энергии на выходе мы можем получить. Катушка L2 и L3 имеют слабую электромагнитную связь для исключения обратного воздействия. L3 (вторичная катушка трансформатора Тесла) вместе с C2 образуют второй паралельный контур, настроенный уже не на частоту генератора, а на более низкую частоту первого разрядника. Без емкости, как писал Тесла, этот трансформатор дает только красивые электрические эфекты, а с емкостью во вторичке становится довольно опасным устройством. Помним что любая индуктивность имеет только одно значение емкости в точке оптимальной энергетики контура (для этого и предназначались бифилярные катушки Тесла имеющие большую собственную распределенную емкость). Как снять энергию с резонансного контура было известно еще сто лет назад и по схеме видно. Ну и дальше по схеме стандартные решения. Третий контур уже будет настроен на еще более низкую частоту, а емкостной делитель будет согласовывать контур с низкоомной нагрузкой. Все катушки должны быть без сердечников (потеря резонанса и добротности при гистерезисе сердечника), и иметь большие размеры. Прикинем возможные частоты для работы устройсва. Вспомним что максимальная частота работы разрядника в воздухе (без дополнительных устройств) всего около 20 кгц. А частоты контуров будут еще ниже. Больший интерес представляет применение электронных компонентов вместо разрядников, но это уже требует схему АПЧиФ в обратной связи

Сообщение отредактировал doggydoggy: 18 Июль 2011 - 15:41

[texnik]

Вот ещё один пророк появился.....

[tonus]

А рисунок то где???!!

[tonus]

.

[DDRr]

Слушай, ты тут блин два сообщения накорябал, а учить собрался присутствующих?! Сходи в комнеату 00 , почитайка лекции там ...

[doggydoggy]

Извиняюсь-рисунок сразу не прикрепился. И хотел добавить к обсуждению устройства Капанадзе. Заземление там не нужно. Если кто сомневается, вспомните простейшую схему фотоэлемент, два провода и нагрузка. Электроны не исчезают, и не добавляются. Просто приходят в движение.

[serrg]

Можно ли пару вопросов?

doggydoggy (18 Июль 2011 - 14:33) писал:

Помним что любая индуктивность имеет только одно значение емкости в точке оптимальной энергетики контура

Что имеется в виду?

doggydoggy (18 Июль 2011 - 14:33) писал:

Как снять энергию с резонансного контура было известно еще сто лет назад и по схеме видно

А зачем её снимать? Её в контуре ровно столько, сколько вкачали. Лишней нет.

[Vladimir1967]

doggydoggy (18 Июль 2011 - 15:50) писал:

Электроны не исчезают, и не добавляются. Просто приходят в движение.

В том то и дело что просто прийти в движение(поступательное) они как раз и немогут. Что то их заставляет двигаться и это что то нужно словить.

Кроме того электроны могут как исчезать, так и появляться.

Вот кстати и новая теория. Всем известно что масса это по сути законсервированная энергия. То электроны также являются законсервированной энергией. На создание и разрушение электрона тратится одинаковое колличество энергии. Но кроме этого в электроне еще должна быть энергия. Тоесть если где нибуть набрать электронов и полопать их то должна быть прибавка энергии.

Кстати излученный электрон обладает волновыми свойствами. То есть ведет себя практически как лопнувший шарик, ну или покрайней мере сильно вытянутого шарика. Короче пока надеемся на Динатрона.

[tonus]

serrg (18 Июль 2011 - 16:36) писал:

Что имеется в виду?

Я так понимаю что он имеет ввиду Xc=XL..

[doggydoggy]

Помним что любая индуктивность имеет только одно значение емкости в точке оптимальной энергетики контура
Что имеется в виду? Я так понимаю что он имеет ввиду Xc=XL..

Нет, я немного не это хотел написать. У нас есть колебательный контур с какой-то добротностью. И внешний сигнал от разрядника. Нам нужно получить максимальное напряжение на конденсаторе. Но разрядник это не кварцевый генератор, и период импульсов там довольно не стабилен. Сколько у  Теслы  было подстроек в его осцилляторе: регулировка зазора в разряднике и подстройка в первой катушке сердечником.
Приведу простой пример: если контур настроен на частоту 300 кГц, а добротность контура составляет 100. Тогда полоса его пропускания (ширина резонансной кривой) составляет 300 кГц/100 = 3 кГц . Посчитайте сами какая полоса пропускания на низких частотах. Помните Тесла предлагал мотать вторичную катушку железной проволокой для расширения полосы пропускания и увеличения напряжения на конденсаторе. Насчет энергетики контура: на низких частотах практически нет потерь на электромагнитное излучение. Второе вспомним что все современные импульсные блоки питания запрещается включать без нагрузки из-за высокого напряжения на выходе и пробоя схемы. Импульсная раскачка контура видимо уже имеет немного другие законы чем раскачка синусоидой. И третье: вокруг него есть определенная среда где индуктивность хранит свою энергию, (вспомним импульсы напряжения при обрыве тока через индуктивность), или возрастание уровня приема радиостанции в радиоприемнике при настройке на эту частоту слабого генератора сигнала.

Кроме того электроны могут как исчезать, так и появляться

Ну свободных электронов совсем немного, а отрыв электронов от атомов это уже ионы, изотопы, в общем другое вещество. Да и скорость движения электронов в меди слишком низкая.
Должен быть какой-то другой носитель, возможно управляемый магнитным полем от движения
электронов в проводнике

[newvds]

Vladimir1967 (18 Июль 2011 - 10:11) писал:

Вот такая схемка. Если в земле что то есть то конденсатор должен взорваться. При условии что изначально он заряжен.

очень сомневаюсь. конденсатор замкнут через диод и индуктивность в землю ничо не уйдет и обратно тоже, если это был паралельный контур то были бы колебания и земля была бы емкостью, а так диод мешает.
http://www.youtube.com/watch?v=ux27Dovb9Fs а если провести аналогию с маятниками, и предположить, что маятник 1 это наш ТТ а маятник 2 это земля?

[dynatron]

serrg (18 Июль 2011 - 16:36) писал:

Можно ли пару вопросов?

Что имеется в виду?


А зачем её снимать? Её в контуре ровно столько, сколько вкачали. Лишней нет.

В контуре 500 ватного передатчика реактивки около 6 киловат
только брать ее надо в диэлектрических перчатках

[mikar]

Vladimir1967 (18 Июль 2011 - 17:01) писал:

Кроме того электроны могут как исчезать, так и появляться.

ага.  
И плевать на двухвековой опыт наблюдений и закон сохранения заряда.

doggydoggy (18 Июль 2011 - 18:44) писал:

Ну свободных электронов совсем немного, а отрыв электронов от атомов это уже ионы, изотопы, в общем другое вещество. Да и скорость движения электронов в меди слишком низкая.

ага .    
и плевать на то, что проводник потому и проводник, что и в его объеме и вблизи его поверхности есть достаточно немалое количество несвязанных электронов в виде "электронного газа" в объеме проводника и "электронного облака" вблизи поверхности поводника. При этом проводник+ его электронное облако в целом остаются электронейтральными.

dynatron (18 Июль 2011 - 20:49) писал:

В контуре 500 ватного передатчика реактивки около 6 киловат

ага...   
нет там ни одного ВАТТА реактивки.
Для реактивки есть своя единица измерение: ВАР (вольт-ампер реактивный) , кВАР (киловольт-ампер реактивный) и т.д.
Не читали в учебниках - хоть в википедии прочтите, уважаемый РАДИОИНЖЕНЕР.

[Heeppy]

что гуляет в контуре так это зависит от того какой контур. Или гармоники или основная частота.. Мощность гармоник зависит от режима каскадов, С это или В, или А. Режим от угла отсечки. В любом нормальном усилителе стараются сделать так чтобы гармоники ушли в блок питания в фазе. Тогда повышается КПД. И если и есть реактивная моща, то только за счет неидеального КСВ, и на его величину

[JOHN51]

newerg (17 Июль 2011 - 17:44) писал:

Это видео снято несколько лет назад
и за эти годы его посмотрели многие.
Я это видео еще с мая прошлого года раз 10 смотрел.
Именно по этой причине мне было интересно проверить поведение двух заземлений.
Увы ничего не заметил, ведет себя как обычный резистор без малейших признаков реактивности.
Искрил с конденсатора 10 мкф заряженного до 500В.
Хотя в инете можно найти публикацию в которой утверждается что при мощном 10000В разряде
конденсатором на заземления между ними возникают продолжительные колебания тока а не напряжения.
Однако это не обнаружилось, возможно потому что использовал небольшие напряжение и мощности и
некачественное исполнение второго заземления.

Хочу посодействовать, т.к Вы на правильном пути, заземление естественно должно быть как можно лучше, смысл в двух заземлениях есть, но надо понимать зачем нам два заземления. В патенте башни Тесла -однополупериодная система, можно создать двухполупериодную систему (в Колорадо она испытывалась, нашел подтверждение доволен как слон), но нам понадобиться два индуктора, два резонатора и одна Экстра-койл, все в резонансе, причем Экстра и резонатор - образуют один большой резонатор, не мало важен тот факт, что в резонаторе, стоячая волна, скорость распространения которой больше скорости света, поэтому обычными формулами не обойтись. очень важный момент расчет ТТ идет с конца (это еще Акустик нам твердил) , т.е с Экстра -койл ее напряжение и частота определяет, какой емкости должны быть ударные кондеры (да, если используем двухполупериодный вариант, то будет и два ударных кондера, вообще будет полная симметрия до Экстра-катушки, а уже она создаст асимметрию процесса и потянет заряды), эффективность установки определяется только двумя параметрами, напряжением и частотой на свободном конце Экстра-койл, с уважением.

[ОДИС-W]

Благодарю,doggydoggy.
Не ожидал такой трезвости мысли.
Действительно, ведь резонанс LC-контура во всяких ТТ является паразитным для "нашего дела". Мы ведь ловим другой резонанс, для которого можно и железной проволокой или просто резюк для снижения добротности...

[Vladimir1967]

Представим что электроны это шарики а электрическое поле это поток воды Допустим поток воды у нас большой сколько шариков перемистит поток если в трубе их два. Это я к вопросу о том что энергия есть а собрать трудно.
И еще про разрядник электроны не сразу начинают движение сначало с противопожного конца возникает электрическое поле и вот в этот момент нужно прерывать разряд не допуская движения электронов.

Ну а резонанс он тоже нужен резонансный контур это насос. Главное что его нужно грамотно подключить к скважине. Ну и найти эту скважину ничего не попутав.

[JOHN51]

Vladimir1967 (19 Июль 2011 - 10:23) писал:

И еще про разрядник электроны не сразу начинают движение сначало с противопожного конца возникает электрическое поле и вот в этот момент нужно прерывать разряд не допуская движения электронов.

Это мое заблуждение, еще год назад так думал, ан нет на пике тока надо прерывать, дабы отсечь второй полупериод разряда и не допустить обратного тока, при такой постановке достигается максимально короткий передний а при желании и задний фронт, итог малая кол-во энергии использовано, максимальное кол-во пошло в индуктор(если в резонансе настроен кондер с индуктором), индуктор добротный даст максимальное кол-во свободных колебаний, который создадут максимальное кол-во колебаний стоячей в резонансе, та в свою очередь в резонансе даст максимальное кол-во колебаний в Экстре с максимальным напряжением, вот и вся суть ТТ не стоит вдоваться в подробности, три колебательных контура во взаимодействии с нашей средой дадут нам заветный прирост и не сомневайтесь.

[Sergh]

не дадут, не сомневаюсь. Иначе бы все схемы flyback с СЕ были.