Сообщений в теме: 36477

[vit31]

Инвертор ,здесь не причём,всё это образно. Речь о принципах работы.

[newerg]

cosmoLV (02 Август 2011 - 06:56) писал:

"Чем больше насыщение тем больше изменение мю"
Ёсли бы ето было так, сколк же енергии надо чтоб ввести ферит в насищениё? ето не тот метод.

Придуманной от большого торгашеского ума  енергии  требуется ровно НОЛ  
Вот :
http://www.toehelp.ru/theory/toe/lecture35/lecture35.html

при феррорезонансе изменение мю максимальное, ток в цепи источника НОЛ и потребляемая мощность тоже НОЛ.

В методических указаниях и рекомендациях по электрофикации еще до 1890 года
везде кпд паровых первичных двигателей указан 90% ... позже прыткие уменьшили его до 30% ...технический прогресс  

[Sergh]

на любое явление с корнем "резонанс" надо затратить энергию..
Много энергии в контуре? Так тож в бочке с водой, надо день кружками ее наполнять, затем один раз вылить, и снова бегать день с кружками.

Любые действия при резонансе = потери воды из бочки.

Может ли быть полезен резонанс?
Только если бочку наполнять жидким ураном и по достижении там критической массы произойдет буммс.

[newerg]

Sergh (02 Август 2011 - 16:06) писал:

Много энергии в контуре? Так тож в бочке с водой, надо день кружками ее наполнять, затем один раз вылить, и снова бегать день с кружками.

Тот кто употребляет термин энергия никогда не получит халявы  
Ибо энергия это фикция ... то чего нет в природе.
В случае феррорезонанса ничего не надо выливать.
Один раз заполнили и пользуемся бесконечно долго таким явлением как резонанс,
дважды за период колебаний мю сердечника (не материальный объект) будет испытывать сильнейшие
потрясения и изменения  

[mikar]

vit31 (02 Август 2011 - 13:35) писал:

Что касается того что есть ,да с таким смехотворным исполнением(на кривых гвоздях) ,удаётся "поджечь" лампы 220В 60-100-150 Вт от источника АКБ 12-24В и всё на принципе приближённом к ГОПИ Тесла,да и лампы перегоревшие без спирали(без чудес ,только расход АКБ).При чём без синхронизации с полем Земли (не подключаясь ни к "верхнему" ни к "нижнему" потенциалу.)Перспективы изучения и повторения  при правильных задающих процессах(правильная осцилляция) ,обнадёживающие.

Вот всё верно Вы написали.  Теперь только еще добавьте к этим своим словам

vit31 (02 Август 2011 - 13:35) писал:

Не нужно изобретать велосипед ,всё до Вас уже изобретено,нужно слушать тех кто понимает, отбросив в сторону личные амбиции. ...только ГОПИ...

НЕ НУЖНО ИЗОБРЕТАТЬ НОВЫЕ НАЗВАНИЯ типа ГОПИ, КАЧЕР и т.п. девайсам, применявшимся на практике еще до рождения "изобретателей" хоть ГОПИ, хоть КАЧЕРА.  
Ну нисколько не прибавляет это  реального авторитета авторам  новых названий, а наоборот, становится  "штрихом, испортившим шедевр".

P.S. так как насчет предоставления Вами здесь  просимых мною осциллограмм выходных сигналов ГОПИ, КАЧЕРА и какого-нибудь  "непоименованного" релаксационного L-генератора?

[Sergh]

newerg (02 Август 2011 - 16:14) писал:

Тот кто употребляет термин энергия никогда не получит халявы  

Все ясно. Дальше не надо.

[serrg]

newerg (02 Август 2011 - 16:14) писал:

Тот кто употребляет термин энергия никогда не получит халявы  
Ибо энергия это фикция ... то чего нет в природе.
В случае феррорезонанса ничего не надо выливать.
Один раз заполнили и пользуемся бесконечно долго таким явлением как резонанс,
дважды за период колебаний мю сердечника (не материальный объект) будет испытывать сильнейшие
потрясения и изменения  

Осталось выяснит с сердечником, магнитами и невлиянием их на резонансъ.

[nikoniko]

Что то ребята совсем "заискались" СЕ Вечно хлебать из тарелки один раз плеснув щи.
Согласен я с товарищем относительно Генератора Однонаправленных Импульсов.
Но генератор этот только для создания поляризации высоковольтной.
Энергии ее в округе полно под ногами например.

[newerg]

serrg (02 Август 2011 - 17:10) писал:

Осталось выяснит с сердечником, магнитами и невлиянием их на резонансъ.

У феррорезонансных магнетометрах не влияет.
Но сделать такой транс (головку феррорезонансного магнетометра)  целое искуство  

[serrg]

Халява из строчника!

Представьте строчник с двумя вторичками, включенными встречно:



На концах такой "двойной" вторички мы получим одинаковый потенциал. А без разности потенциалов нет условий для протекания тока. Мы можем смело включить туда нагрузку, ток по ней не потечёт.

Как же создать условия для протекания тока в этой цепи? Ток потечёт только при наличии разности потенциалов на выводах вторички, а потенциал на них одинаковый. Поэтому остаётся только одно: кратковременно замкнуть один из выводов вторички на землю. Для пущего автоматизма предоставим эту задачу разряднику:



В момент проскакивания искры нижний вывод вторички будет иметь нулевой потенциал, а верхний - будет иметь высокий вольт. Таким образом появляются условия для протекания тока через нагрузку.

Только вот ток это будет под 90` к току, текущему в первичной обмотке и не окажет на первичку никакого влияния. Нам останется только ввести первичку в резонанс и снимать халяву. И не надо держать резонанс, он будет держаться сам, безо всяких влияний на него со стороны нагрузки.

Как всегда, ждём всесторонней критики.

[texnik]

serrg (02 Август 2011 - 19:58) писал:

Халява из строчника!

Представьте строчник с двумя вторичками, включенными встречно:



На концах такой "двойной" вторички мы получим одинаковый потенциал. А без разности потенциалов нет условий для протекания тока. Мы можем смело включить туда нагрузку, ток по ней не потечёт.

Как же создать условия для протекания тока в этой цепи? Ток потечёт только при наличии разности потенциалов на выводах вторички, а потенциал на них одинаковый. Поэтому остаётся только одно: кратковременно замкнуть один из выводов вторички на землю. Для пущего автоматизма предоставим эту задачу разряднику:



В момент проскакивания искры нижний вывод вторички будет иметь нулевой потенциал, а верхний - будет иметь высокий вольт. Таким образом появляются условия для протекания тока через нагрузку.

Только вот ток это будет под 90` к току, текущему в первичной обмотке и не окажет на первичку никакого влияния. Нам останется только ввести первичку в резонанс и снимать халяву. И не надо держать резонанс, он будет держаться сам, безо всяких влияний на него со стороны нагрузки.

Как всегда, ждём всесторонней критики.

А почему ты уверен что в разряднике проскочит искара? ( если питание от акумулятора конечно)

[tit]

Тесла умел добывать энергию из маленьких коробочек (тесламобиль)? Если так, почему же он до последнего строил вышки для передачи энергии на расстояния? Какой смысл??? Есть мнения?

[Sergh]

когда строил - не умел. А еще раньше и говорить не умел, когда маленький был.

[Ragnarok]

Построить одну башню дешевле, чем миллиард коробочек

[cosmoLV]

цитата Лорда Кельвина о Эфире: "Гораздо важнее, однако, что мир в целом должен осознать, что все действительно великие продвижения, ожидаемые в будущем в связи с прогрессом в этих исследованиях,
имеющих дело с атрибутами материи, должны быть рассмотрены в связи с методами исследования, которые в настоящем попадают под осуждение общества как оккультные."

P.S. выше упомянутыё картинки можно класть здес безконечно! Зделаите опыты поставти цель и потом уш расуждаите!
от таких картинок полный интернет и суть явления свабодной енергии праходит мимо. Я тоже умею рысовать и что с етого?

СЕ ето не прастые резонансныё схемы, тут всё намного глубже чем кажется, даиваите лудше опыты делать в реале а не рысовать...! СЕ ето не халява, ето реалноё искуство. Получениё изкуственном методом 3-тие магнитноё поле каторое и отвичаёт за прибавку енергии. Других методов нету и небудет! Закон сахранения енергии вы/я необманем  

[kosalnik]

serrg (02 Август 2011 - 19:58) писал:

Халява из строчника!
Представьте строчник с двумя вторичками, включенными встречно:

Похоже на схему вечняка "Romancorp rep by DL" который после нового года в "Энергии" выкладывали.

[Henri_Niles]

Лучше скажите мне господа, чем отличается энергия получаемая при 220В от энергии на 15В ?
Логичный ответ - потенциалом отличается.
А потенциал это заряд. Значит воздействуя на импульсы амплитудой 220В с помощью заряда мы можем перенаправить мощность. Вытолкнуть, сдвинуть, утащить в толстый проводник и. т.д.
Есть уже положительные опыты...

[tit]

Ragnarok (03 Август 2011 - 04:49) писал:

Построить одну башню дешевле, чем миллиард коробочек

"Башня"- это зависимость миллионов от одного человека,даже если это будет очень дешевая энергия.Коробочка-свобода! Никто не подарит нам свободу.Каждый должен идти к ней самостоятельно.

[serrg]

Никакие эзотерические и эфиродинамические принципы построения схем не работают. Только классическая электротехника.

[denwww]

Henri_Niles (03 Август 2011 - 09:18) писал:

Лучше скажите мне господа, чем отличается энергия получаемая при 220В от энергии на 15В ?
Логичный ответ - потенциалом отличается.
А потенциал это заряд. Значит воздействуя на импульсы амплитудой 220В с помощью заряда мы можем перенаправить мощность. Вытолкнуть, сдвинуть, утащить в толстый проводник и. т.д.
Есть уже положительные опыты...

Как можно воздействовать на импульсы амплитудой? че за бред? или я чегото не понимаю.