Сообщений в теме: 36477

[Sergh]

Прежде чем рисовать что-то про строчник взяли бы и прибором сопротивление его вторички померили.
то сопротивление, от 1 до 10 кОм, что покажет прибор, это чистые потери. Нагрев вторички.
Затем сравните это сопротивление с сопр. нити лампы накаливания на 60 ватт хотя бы. Куда на нагрев больше мощи уйдет? С двумя встречными вторичками, включенными последовательно - умножаете сопр. вторичек еще Х2 - потери относительно лампочки в 4 раза больше. На выходе что-то будет, из-за неидеальной симметрии магнитного поля, при идеальной симметрии - ничего не будет.

[cosmoLV]

serrg (03 Август 2011 - 09:35) писал:

Никакие эзотерические и эфиродинамические принципы построения схем не работают. Только классическая электротехника.

Класическая електротехника (ето инструмент и некто несказал что електротехника неиспозуется, немароч голову людям и сибе тоже )

[serrg]

Sergh (03 Август 2011 - 11:10) писал:

Прежде чем рисовать что-то про строчник взяли бы и прибором сопротивление его вторички померили.
то сопротивление, от 1 до 10 кОм, что покажет прибор, это чистые потери. Нагрев вторички.
Затем сравните это сопротивление с сопр. нити лампы накаливания на 60 ватт хотя бы. Куда на нагрев больше мощи уйдет? С двумя встречными вторичками, включенными последовательно - умножаете сопр. вторичек еще Х2 - потери относительно лампочки в 4 раза больше. На выходе что-то будет, из-за неидеальной симметрии магнитного поля, при идеальной симметрии - ничего не будет.

Лампочка изображена условно. В реальной схеме вместо неё нужен понижающий трансформатор.
Строчный трансформатор изображён условно. В реальной схеме вместо него нужен траснформатор Теслы с "двойной" вторичкой.
Понимать надо. Это ж принцип описывается, а не готовая схема с номиналами.
Но для эксперимента и для того, чтобы убедиться, что принцип работает, проще взять такой строчник. Всем, кто ещё не провёл данный эксперимент, советую к повторению. Вместо нагрузки можно поставить разрядник, как сделал newerg. Вы удивитесь, когда при поднесении заземления в нём начнёт проскакивать искра которая означает, что мы создали путь для протекания тока.

[Sergh]

самый простой вариант обьяснения:
- запитываете автоген со строчником от аккумулятора, изолированно от всего окружающего.
Заземляете только "горячий" вывод вторички строчника.
Все остальное начинает искрить, так как оно не знает что оно "холодное".
"хвост махает собакой".

Еще, если есть искра или любая ионизация воздуха - образующиеся ионы отбирают заряды одного знака, в итоге незаземленное устройство слегка заряжается другим.

[nikoniko]

ИОНИЗАТОР-ПОЛЯРИЗАТОР-УТИЛИЗАТОР
Низкопотенциальной Электростатической Энергии Земли

Прикрепленные файлы

•  Ионизатор-генератор_2.PNG   19,07К   278 Количество загрузок:

[Sergh]

А вентилятор там особо и не нужен, и без него сифонить будет.

[Henri_Niles]

denwww (03 Август 2011 - 11:03) писал:

Как можно воздействовать на импульсы амплитудой? че за бред? или я чегото не понимаю.

Короче говоря, чтобы не звучало как бред - объясню по простому.
Эфир давит обратным потенциалом или полем (как угодно). И сколько мы вложили в контур, столько и вернётся обраткой за минусом потерь на тепло и т.д... это по классике.
Но как нам сделать так, чтобы эфир давил в этой же полярности что и прямой импульс? На первый взгляд это невозможно. Но если прислушаться к Тесле, то он буквально с упоением описывал свои бублики. А что если Тесла это и имел ввиду? Что если он понял что энергию эфирного давления необходимо удалить из контура (выстрелить эфирным вихревым объектом)? Тогда не терпящая пустоты природа будет вынуждена вернуть недостающую энергию в контур. И эта эфирная энергия будет возвращаться в той же самой полярности что и импульс управления!
Мы получаем РАЗГОН...

[denwww]

Henri_Niles звучит хорошо, только где то чувствую подвох.

[invis]

Henri_Niles (03 Август 2011 - 22:09) писал:

Мы получаем РАЗГОН...

Привет Генри, только учти правило по которому действовал Тесла это многое поясняет :

1. Любое изменение эфира внешним воздействием начинается из ТОЧКИ!!! и возвращается в ТОЧКУ!!!
   Например магнитное поле соленоида возникает вокруг него и при отключении со скоростью достигающей к    точке возникновения поля в данном случае центр соленоида - скорость  света т.е. обмотка съёма мощности должна быть как можно ближе к этой мнимой точке поэтому Вы никогда не найдёте в патентах Тесла чтобы вторичная обмотка - съём энергии была поверх первичной! А как сделаны все питающие трансформаторы? Блин -
с точностью до наоборот - медь экономим!

[Henri_Niles]

invis, привет!

Я понимаю, что отрыв поля от его источника звучит невероятно! Но такое возможно. Чем выше потенциал поля, тем оно легче на подъём и отрыв. Доказательства имеются. Вот например фитонка, вылетает как пар с торца проводника.
Этим свойством пользовался СР. Его ферростолбик несимметричен, торчит феррит с одного торца. Турецкие бобины тоже не симметричны. Если силовые импульсы игольчатые и имеют потенциал +160-220В то они легко двигаются в направлении преобладающего потенциала. При этом обваливается магнитное поле, которое они должны бы были создать в сердечнике. Потенциал их затягивает, и они убегают в ужасе...

[Ingener]

invis (04 Август 2011 - 07:41) писал:

Любое изменение эфира внешним воздействием начинается из ТОЧКИ!!! и возвращается в ТОЧКУ!!!
   Например магнитное поле соленоида возникает вокруг него и при отключении со скоростью достигающей к    точке возникновения поля в данном случае центр соленоида

Возможно, так, но вероятно, что и не совсем  
Например, магнитное поле прямого провода с током - разве возникает и схлопывается из(в) одной точки по центру провода? Логичнее предположить, что поле в форме цилиндра появляется и схлопывается в линию по оси проводника.
В этом случае для соленоида начальным местом появления поля будет не точка в центре соленоида, а плоскость в форме цилиндра, проходящая через центр проводников обмотки.

[Sergh]

1. Отрыв поля происходит, и это не открытие. Электромагнитная волна называется. Радиостанции на этом 100 лет уже работают, с КПД 0,6.
2. Инерцией ни поле ни домены в феррите не обладают. Так же как не обладает инерцией свет, звук, время, гравитация. Магнитный домен не механический магнитик.
Есть скорость распространения поля = скорость света, и скорость перемагничивания конкретного материала=невысокая.

    Но такого чтобы подал на катушку на феррите короткий импульс, а он от импульса намагнитился "по инерции" так, что при размагничивании с катушки больше энергии снять - не бывает! Есть куча однотактных преобразователей работающих точно таким образом по обратноходовому принципу (FlyBack), с КПД 80%, меньшим чем мост-полумост. Оправдано только тогда когда нужны короткие импульсы (быстрое перемещение луча во время обратного хода в старых телевизорах), или надо максимально удешевить схему - обратноходовику нужен всего один транзистор.

А хоть бы магнитное поле обладало инерцией - что толку в ИНЕРЦИИ?
Эта И Н Е Р Ц И Я  только отдает то что в нее вложили и не более.

[Vladimir1967]

Sergh (04 Август 2011 - 10:34) писал:

Так же как не обладает инерцией свет, звук, время, гравитация.

А хоть бы магнитное поле обладало инерцией - что толку в ИНЕРЦИИ?
Эта И Н Е Р Ц И Я  только отдает то что в нее вложили и не более.

Любая электромагнитная волна такие как свет, звук, гравитация обладает инерцией, время к таковым не относится.
Инерция это параметр передачи объектом ранее полученной энергии другому носителю энергии. Чем медленнее передается энергия тем выше инерция. Но с использованием инерции можно отбирать энергию из третьего источника.

[Sergh]

если бы так было то свет от вращающегося по оси фонарика разлетался бы в разные стороны.  

[Ingener]

Vladimir1967 (04 Август 2011 - 12:03) писал:

Инерция это параметр передачи объектом ранее полученной энергии другому носителю энергии.

здесь очень важное слово "ранее", без него получается прямая передача энергии, аналог - обычный трансформатор.
Использование же свойств инерции подразумевает наличие третьей субстанции, которая получает энергию от источника и передает потребителю, в то же время полностью разделяя их во времени и тем самым убирая обратное влияние.
Пример - радиоволна и приемник, находящийся далее, чем длина волны, от излучателя.
Прямой аналог механической инерции - толкнули волну, она понеслась - и излучателю уже глубоко все-равно, что с этой волной - возьмут ее энергию или нет.
Так же, как и пистолету все равно, попала ли пуля кому-то в лоб или улетела в космос  

[zimov]

Здаствуйте.
Конденсатор можно считать инерционным передатчиком (третьей субстанцией)?

[newvds]

Пример - радиоволна и приемник, находящийся далее, чем длина волны, от излучателя.

это все конечно верно, только сомниваюсь что мы из этого возьмем больше чем потратили.

мне кажется что нужно использовать энергию та что доступна, в виде тепла вокруг, и излучений солнца.
и еще как вам выражение все тела вибрируют потому и кажутся твердыми. а так пустота, а если вибрируют знач присудствует энергия

[Ingener]

zimov (04 Август 2011 - 14:37) писал:

Здаствуйте.
Конденсатор можно считать инерционным передатчиком (третьей субстанцией)?

Можно и конденсатор, и катушку индуктивности. Но для этого нужно правильно их использовать, а именно -
заряжать конденсатор и отсоединять от источника, после этого присоединять нагрузку.
Насыщать током катушку и отсоединять от источника, после этого присоединять нагрузку.
С катушкой сложнее, так как время для коммутации отводится очень малое.
Но, в любом случае, такой способ не даст превышения над затратами. Он даст лишь полную отвязку и отсутствие обратного влияния потребителя на источник (если по умолчанию принять, что каждый раз конденсатор разряжается до нуля). Аналог свойства инерции механических объектов.

[cosmoLV]

Пока так, самазаптику неможем пока прилепить всё в разнос идет как толко цепляеш самазапит.

 Cold_Hot_Converter.png   33,92К   342 Количество загрузок:

ой, неправелно поставил здес защитный разрядник он между нагрузкой
Думаём и продвигаёмся далше...

[Henri_Niles]

Ingener (04 Август 2011 - 16:16) писал:

Но, в любом случае, такой способ не даст превышения над затратами. Он даст лишь полную отвязку и отсутствие обратного влияния потребителя на источник (если по умолчанию принять, что каждый раз конденсатор разряжается до нуля). Аналог свойства инерции механических объектов.

Инженер опять прав! Если мы напрягаем эфир, значит он напрягается ровно на столько, сколько мы вложили в импульс. (за минусом потерь).
На сегодняшний день я могу наложить обратку на первичный импульс в той же полярности.
Секрета в этой технологии нет! Это вышло само собой, логически, а потом и опытным путём. Это квазирезонансная схема от СР. Два силовых ключа и ёмкости. Обмотка-монополь на ферростолбе.
Делаем низкую частоту - видим импульсы и  синусоидную обратку. Затем начинаем добавлять частоту. И вот тут начинаются интересные моменты. Скорость перемагничивания ферростолба далеко не быстрая, и обратка начинает запаздывать. При этом основной импульс начинает наползать на вершину обратки от соседнего плеча. В этот момент происходит неконтролируемый срыв колебаний. Происходит сжатие магнитных полей, частота и амплитуда подпрыгивает, потребление падает. Так происходит вплоть до полного прекращения колебаний. Устройство "умирает"...
Логика тут неоспорима - мы прекратили волновать эфир, он замер! Наш монополь симметричен по осям, движения нет! Потребления тоже нет, магнитного поля тоже нет.
Для того, чтобы начались колебания нам нужен дебаланс. И этот дебаланс должен быть выстроен так, чтобы энергия шла "ОТТУДА", а не из источника питания.
А вот как устроить такой дебаланс я пока не понимаю. Пока не получается присосаться к мёртвому полю.

Одна радость - эта "мертвечина от СР" я понимаю что это и как его получить. Это укладывается в классику и легко просчитывается.