Сообщений в теме: 36477

[newvds]

Закон Бернулли    http://www.youtube.com/watch?v=8dZEbBLSt60

так получается поток на выходе больше чем на входе.
я похожее по конструкции катушки капанадзе  видел в теплогенераторах.
ТТ просто высасывает поТОК из провода по центру.
Трубка Ранке

Сообщение отредактировал newvds: 14 Сентябрь 2011 - 22:28

[newerg]

Nicko (14 Сентябрь 2011 - 21:25) писал:

По поводу их связи вам сюда.
Подвижность зарядов
В своем примере не забудьте приделать проводничек к краям потенциала.  

Там ... компонентами электрического поля E ...
Но опять нестыковка
Компонента электрического поля E от заряда на внешней стороне жестяной банке
не в состоянии пройти (затухает) даже папиросную бумагу а уж в жести и подавна
Это элементарно проверяется в экспе.
Кто бы мог подумать ... или допустить крамольную мысль что Е от зарядов затухает в папиросной бумаге.

[Nicko]

newerg

Ну значит, либо они "ошиблись"       либо вы перепутали внешнее поле с полем электрона.  

[altinI]

Поле это Среда , поле не принадлежит электрону.
Электрон и поле , две разные сущности.

[Nicko]

Ну так заряд тоже "не принадлежит" ему, это его свойство.

Вообще формализм поля был введен не для понимания физики, а для упрощения инженерных расчетов.  

[altinI]

Nicko (14 Сентябрь 2011 - 23:26) писал:

Ну так заряд тоже "не принадлежит" ему, это его свойство.

Вообще формализм поля было введен не для понимания физики, а для упрощения инженерных расчетов.  

Думаю , поле не формализм , поле реально .
Заряд , больше формализм чем поле .

[Nicko]

Поле - формализм еще тот, в позапрошлом веке на него блевало и плевалось больше половины ученых, т.к. тогда его "заменял" эфир, с уничтожением последнего пришлось вводить поле, но для инженеров - вещь приятная, т.к. не требует лишних мозговых усилий и извилин.  

Другой вопрос - почему ученые "докатились" до полей под нобелевки за чистые формализмы, но это уже другая история.

[Henk]

Цитата

Поле - формализм еще тот, в позапрошлом веке на него блевало и плевалось больше половины ученых, т.к. тогда его "заменял" эфир…

  Скорее всего,  эти учёные были правы.  «Следствия»  отделились от «причины»,  а связь стала называться «законом сохранения энергии»…
  Заряд тоже – формализм,  придуманный Б. Франклином…  Понятие «Спин» пожалуй лучше согласуется  с  реальным физическим процессом.

[Ganzha]

nikoniko (22 Февраль 2011 - 16:09) писал:

Предлагаю Вашему вниманию схему изделия "Капатрон" этакий гибрид вакуумной лампы и магнитного усилителя )

Мне эта концепция нравится!

[Ganzha]

Birom (06 Февраль 2011 - 16:56) писал:

Пушкарь! Ну если уж такой умный, то повторил бы сам, ну хоть бы простенький магнитный мотор, и продавай его на здоровье, претензий иметь не буду, а по ссылке найдешь, как его собрать http://my.mail.ru/community/pv_andere_energi/3129F0537CADB.html
А нам расскажи что у Вас, кроме шумного имени получилось, в Израиле, как мне сегодня сообщили даже продавать их стали, а вот в Германии  не получилось, автора (Перендев)просто посадили - не оправдал ожидание покупателей.
Вперед, успехов и мягкой посадки!

Уважаемый Birom - ссылка на магнитный мотор не открывается, не могли бы пояснить какая конструкция имеется ввиду? Спасибо!

[Ganzha]

Birom (19 Январь 2011 - 15:04) писал:

По просьбе Lord, высказанной в личке, выкладываю две схемки, в которых может реализовывать получение дополнительной энергии  от триггерного эффекта по схеме резонанса напряжений, в тором этот эффект достигается просто.  


Обращаю Ваше внимание на то, что сам эффект является функцией от режима, в котором работает схема, по этому он может присутствовать или нет. Схемы стандартные, так приведенная на Рис. 1 схема применяется в «карманных» фонариках иногда универсальных с приемником, проигрывателем и т.д. Кроме возможности работать в режиме с триггерном  эффектом она интересны будет вам, тем, что в ней как раз применен трансформатор, запатентованный Тесла, на котором собран блокинг-генератор и шунтируется индуктивность L1 тиристором, в замен разрядника. Индуктивность выполнена на прямой катушке, в которую вставляется ферритовый стержень. Стержень подвижен и при настройке этой схемы его перемещением достигается совпадение резонансной частоты LC контура с частотой блокинг-генератора. Особенностью ферритовых сердечников от железных является то, что они имеют множественные точки магнитного насыщения, по этому контура изготовленные на них чаще попадают с триггерный режим, но именной в связи с этой особенностью появление его не предсказуемо. Собственно о резонансе во «второй обмотке» и говорил Тариел, возможно получив этот эффект.    
Нагрузка подключается параллельно индуктивности L1

На Рис 2 представлена схема, которую Вы можете найти в любом цоколе «энергосберегающей лампы». Тоже ферритовый сердечник, схема гарантирует работу в резонансе L1  и  C5, возможен выход на триггерный режим. RH и RH1 спирали люминесцентной лампы.

Это очень интересно! Романов тоже ссылается на схему приведенную вами - устройство от энергосберегающей лампы. Он утверждает что это устройство может быть с успехом использовано в его Эфирном генераторе  и даже способно поддерживать дугу!

[Sergh]

ale (14 Сентябрь 2011 - 17:13) писал:

Лирическое отступление по этому поводу

- Товарищ старшина, а крокодилы летают?
- Та ты шо, поехал?
- А вот товарищ майор сказал, что летают...
- Ну, летают… Но только низенько-низенько.
- А товарищ майор сказал, что высоко!
- Ну да, сначала низёхонько, а потом так вверх – вжжиик!


p.s. Это правда ещё не постоянный ток, но явно со смещением центра Uср. от 0.

А волны однополярными не бывают. И стоячие тоже. Ровненько пополам. А однополярные импульсы = "прерывистый постоянный ток".

И сами смотрите, чего это по спаду лохматость вылазит? Однополярный импульс в биполярный превращается.

Да и вообще, О ЧЕМ РАЗГОВОР? НЕ ПРЕВРАТЯТСЯ ТАК ЭТИ МЫШИНЫЕ ИМПУЛЬСЫ ОТ ГАЗОПОДЖИГАЛКИ НА БАТАРЕЙКАХ В 200 ВАТТ!!! Хоть стоячая, хоть какая волна.
НЕТУ ТАМ СВЧ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТОЯЧИХ ВОЛН!!! НЕ ВИДНО МАГНЕТРОНОВ, КЛИСТРОНОВ, ВАКУУМНЫХ ЛАМП, ВОЛНОВОДОВ, И ПРОЧЕГО, ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТОЯЧИХ ВОЛН НА 200 ВАТТ!!
ВСЕ ДАЛЬНЕЙШИЕ РАЗГОВОРЫ ПРО СТОЯЧИЕ ВОЛНЫ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ВООБЩЕ СЧИТАЮ В ЭТОЙ ТЕМЕ НЕУМЕСТНЫМИ И В ПОДОБНЫЕ ДИСКУССИИ НЕ ВВЯЗЫВАЮСЬ!

"и даже способно поддерживать дугу! "
- ну это вообще ни в какие рамки. Розетка тоже способна поддерживать дугу.
Сходили бы на flyback.org.ru с такими перлами, там бы народ от смеху животы надорвал.

[JOHN51]

Если ставить вопрос зачем повышать напряжение, то первое, что приходит в голову это то, о чем собственно говорил Никола, затевая эксперименты в этом направлении... проводимость среды, значительно увеличивается при повышении напряжения и частоты колебаний, но естественно это далеко не вся суть,конечно, теоретическим путем тяжело описать эфиродинамику, но несомненно, она имеет место быть, и интуиция подсказывает, что механика процесса стоит во главе, мне достаточно ясно как он получил прибавку, другой вопрос как получить ее со значительно меньшим и менее мощным оборудованием и более того предполагаю, что в дальнейшем он мог достигнуть такого уровня, что мог получать энергию эфира не находясь в пределах нашей планеты, не используя ее заряд.
Думаю будет интересным его слова из Дневников, стр. 369, 8 декабря 1899г.

Цитата

Ответ на замечание , опубликованное в "Northamerican", Филадельфия.
На вопрос коллеги I. Хоторна заявляю следующее:
Не выходя за пределы избранной мной области исследований, я глубоко убежден, что освоение электрических сил было таким великим и благотворным достижением, каких наш век еще не видел. Что касается ближайшего будущего, то в моих намерениях доминируют две идеи, одна из которых уже реализована, в то же время вторая близка к завершению. Искусство управления перемещением и действием удаленных автоматических устройств, дающих механизмам возможность функционировать, подобно существам, наделенным сознанием, продемонстрирует великим державам бесполезность вооружений и нецелесообразность нынешнего образа жизни, когда происходит уничтожение боевых средств, что приведет к более прочным мирным взаимоотношениям в гармонии с гуманистическим духом просветительской философии эпохи, в то же время умение передавать электрическую энергию через естественные среды без использования проводов на огромные расстояния от крупных центров, таких как Ниагара, откроет неисчерпаемые источники энергии и изобилия и, сделав колоссальные запасы энергии Солнца доступными для удовлетворения потребностей человека, это достижение, по всей вероятности, откроет ему бесконечные возможности вносить такие же чудесные преобразования на всем земном шаре, какие, по всем признакам, производятся разумными существами на какой-либо соседствующей с нами планетой.
Н. Тесла

[Dragons' Lord]

Телематика и передача без проводов вообще НИКАКИМ БОКОМ НЕ относится не только к девайсу Капы, но к СЕ тематике.

[ale]

Sergh (15 Сентябрь 2011 - 11:55) писал:

..чего это по спаду лохматость вылазит? Однополярный импульс в биполярный превращается.

Лёгким движением руки   бросаю "блинчик".
Смотри, там 2 процесса. Лохматость (круги на воде) + ещё кое-что, в виде траектории с шагом 1.618....Золотое сечение.
Говорил как-то любитель гусятинки  Шуре Балаганову : "Шура, пилите гири, они золотые".
Ну а если серьёзно, то  не пилите а крутите   )

Прикрепленные файлы

•  1_618.jpg   38,67К   132 Количество загрузок:
•  Однополярность.jpg   60,81К   138 Количество загрузок:

[vollov akustik]

Dragons (15 Сентябрь 2011 - 13:56) писал:

Телематика и передача без проводов вообще НИКАКИМ БОКОМ НЕ относится не только к девайсу Капы, но к СЕ тематике.

К таким заявлениям не ленимся приписывать простенькое ИМХО...

По тому как Вы не правы имхо....

Имхо так же:

Устройство стивена марка, капы, и дона это патент Теслы однопроводка.

Почему так туго идет раскодирование?

Потому что седце машины легко маскируемо, вернее удобно маскируемо.

А все остальное гавно на показ выставлено и еще для пущей важности провод сквозь просунут для заманухи особо впечатлительных и суеверных.

[Dragons' Lord]

Если бы было ИМХО, я бы так и написал. А так это строго 100% лажа.

[Sergh]

- по теме пористого диэлектрика в коаксиале, на который подаются импульсы ВН:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/76402/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Цитата

Самостоятельное значение получило исследование и применение В. э. э. в сильных электростатических полях и электрических полях сверхвысоких частот. Создание в диэлектрике сильного электрического поля (105—106 в|см) приводит к увеличению ? до 50—100 (вторичная электронная эмиссия, усиленная полем). Кроме того, в этом случае величина ? существенно зависит от пористости диэлектрического слоя, так как наличие пор увеличивает эффективную поверхность эмиттера, а поле способствует «вытягиванию» медленных вторичных электронов, которые, ударяясь о стенки пор, могут вызвать, в свою очередь, В. э. э. с ? > 1 и возникновение электронных лавин. Развитие лавин при определённых условиях приводит к самоподдерживающейся холодной эмиссии, продолжающейся в течение многих часов после прекращения бомбардировки электронами.

еще:
http://journals.ioffe.ru/pjtf/1998/19/p13-18.pdf

[Nicko]

Henk (15 Сентябрь 2011 - 10:44) писал:

«Следствия»  отделились от «причины»,  а связь стала называться «законом сохранения энергии»…

Правильно подмечено.  

Если посмотреть з-н СЭ в гидродинамике, то невольно замечаешь что вся его левая часть - ф-ла Бернулли в чистом виде. Алгоритм простой, если появляются новые члены (эффекты) их просто тупо плюсуют налево, тут же забывая что и до них энергия "как то сохранялась".  

[Torontik]

Привет,
на верхней сторонe катушки является второй конец первичной обмотки.

Прикрепленные файлы

•  5Kw cel?_0025.jpg   254,07К   125 Количество загрузок: