Сообщений в теме: 36477

[Sergh]

1. ферромагнитный резонанс - никакой не резонанс вещества, а обычный тривиальный LC-резонанс где L намотана на ферросердечнике, а С - конденсатор.
Не катит. Сплошные потери. Был бы выйгрыш - старые советские трансформаторные стабилизаторы и без сети 220 В работали.

2. Для создания и изменения магнитного поля необходима энергия, равная той которую от этого можно получить.

3. От статичного магнитного поля энергию получить нельзя.

[Ragnarok]

Да не надо повторять избитых фраз - энергия из среды... А почему не из четверга? Найдёте среду в замкнутой системе?

[texnik]

altinI (29 Октябрь 2011 - 19:14) писал:

А в случае , если , внутри коробки два трехмерных многообразия с разными координатами времени,
тогда , как , можно-ли считать коробку изолированной от окружающей среды ?

Почти второи год как я участвую на разних форумах и я восхишён тем что, у фантазии людеи нет границ, иногда даже завидую. Если реч зашло про коробку, то, есть вещи которие Капанадзе не как не смог замаскировать и эти подсказки автоматически указивают на принцип работи установки. Мы видим что энергия поступает из хорошей заземлении с помошю толстой шини. А передавать болшую энергию по одному проводу возможно толко при стоячем волне, при пучности напряжении(Авраменко),  или при пучности тока (Капанадзе)  Чтобы востановить энергию нулевои точки, нам требуется четвертволнови "резонатор" но для работи "резонатора" Тариела нужен двухпроводни подвод енергии, тоесть хотябы маленки разность потенцялов. Для этого он поставил между заземлением и резонатором "Магнитний сепаратор" в котором и пройсходит разделение зарядов. А что такои "Магнитни сепаратор"  я надеюс многие из вас догадиваются. Вот вам и "трёхмерная многообразия"

[Mikrob]

Ребята о какой замкнутой системе вы говорите?
Энергия которая течёт по проводам куда она девается?
Электрческий ток это всего лишь ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ не более!!!
вы заблуждаетесь в том что энергия расходуется, она только перетекает из более высокопотенциального уровня  в менее потенциальный.
И где тут замкнутая система?
Энергия тратится на создание разых потенциальных уровней
или по вашему получается нужно затратить энергию на то чтобы поднятую воду в ведре воды вылить ?

[texnik]

Mikrob (29 Октябрь 2011 - 20:42) писал:

Ребята о какой замкнутой системе вы говорите?
Энергия которая течёт по проводам куда она девается?
Электрческий ток это всего лишь ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ не более!!!
вы заблуждаетесь в том что энергия расходуется, она только перетекает из более высокопотенциального уровня  в менее потенциальный.
И где тут замкнутая система?

А на "ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ" не надо тратиться?

[Sergh]

электрический ток в итоге тратится на нагрев.
Точно так же как и бензин. Был бензин, тек-тек, да и весь вытек, в мотор, а там - сгорел.
И назад его уже не вернуть.

[GBOX]

Тоесть вы предлагаете использовать ВВ напрежение с минимальным значением силы тока?

[Mikrob]

GBOX (29 Октябрь 2011 - 21:04) писал:

Тоесть вы предлагаете использовать ВВ напрежение с минимальным значением силы тока?

Именно!
да кстати куда сила сгорает от постоянного магнита? и вообще откуда она берётся неужели из выхлопной трубы?

[GBOX]

Но с такого тока самозапит не организовать, КПД намного ниже. Хотя и потребление намного ниже. Разве что использовать сверхпроводники...

[altinI]

Sergh (29 Октябрь 2011 - 21:00) писал:

электрический ток в итоге тратится на нагрев.
Точно так же как и бензин. Был бензин, тек-тек, да и весь вытек, в мотор, а там - сгорел.
И назад его уже не вернуть.

Сагласен с Sergh - тема "бензина" не раскрыта.
Понимание - что есть "бензин" , ключевой вопрос.
Думаю "керосинщики"(владетели СЭ) , не сразу откроют тему "бензина".
Sergh ,если Вам интересно мое мнение , то "бензин" в топологии .
магн. поле - неодносвязанный объект ,статическое эл. поле - односвязанный объект ,
динамика магн. поля порождает вихрь эл. поля , которое неодносвязанный объект.
Вот при процессе и возникает еще одно измерение (четырехмерие в топологии ).
А Калуца утверждал , что оно (возникшая мерность) принадлежит заряду.
Думаю надо у Григория Перельмана поинтересоватся , как там дела с "бензином".
С Уважением , и пожеланием скорейшего успеха в деле СЭ.
P.S. Похоже , что первая реальная схема СЭ появится либо здесь , либо на new-energy.es .
На многих форумах уже есть не очень реальные схемы , но проблема "бензина" или фазового перехода,
уже решена практически , в теории пока возможно не решено , но время терпит , и решение возможно.

[LAZJ]

Для тех кого закрытка не одаривает файлами
 Yuri+.GIF   79,17К   646 Количество загрузок:

[vlad112]

LAZJ (30 Октябрь 2011 - 19:40) писал:

Для тех кого закрытка не одаривает файлами
Yuri+.GIF

Поясните, это очередная схема, якобы СЕ или проверенная и подкрепленная видео?

[altinI]

Нормальная схема и думаю рабочая ,сомнений у меня нет,
так-как в схеме присутствуют необходимые элементы :
а)Теслы для взаимодествия с Средой
б)зона с "бочкой" или зона фазового перехода (испаритель) , левая Тесла
только не просто Тесла а комплекс устройств слева с Теслой..
с)зона сброса энергии (конденсация) правая Тесла
д)вентилятор (охл радиатор) нагрузка в правой Тесла (витки с лампой 125Вт)
е)связь (транспорт энергии - труба) осуществлена через разрядник , правда можно и без (замкнуть),
но придется посчитать - согласовать процесс во времени , что сложнее , но возможно.
Вывод - схема на "отлично" , если учесть , что выложена в открытом доступе.
Если , Автор сочтет нужным принять поздравления , то поздравляю с реальной машинкой.
С Ув. Иван.

[Ingener]

прогноз - максимальный эффект будет при замыкании разрядника. Причем в зависимости от полярности обмоток лампа или будет гаснуть, или загораться ярче (но не более 100%)
Пробуйте  

[altinI]

Ingener (30 Октябрь 2011 - 20:31) писал:

прогноз - максимальный эффект будет при замыкании разрядника. Причем в зависимости от полярности лампа или будет гаснуть, или загораться ярче (но не более 100%)
Пробуйте  

Сагласен , Автор так и писал - если превысить больше 100% мощности лампы , то лампа перегорит.
Что касательно , Веры ,то да , верить надо , так-как понять процессы в системе сложно,
даже имея достаточно высокий уровень Знаний в ТОЭ и электронике и др.
Вы ,попробуйте понять суть вывода Григория Перельмана по гипотезе Пуанкаре ,
а это только топология , простая вешь на первый взгляд,тем не менее понимают суть теоремы не многие.
Верить надо , что это так , потому как понять суть невозможно пока , но суть следует
из эксперимента , а понимание базируется на эксперименте , на котором сидит теория,
которая считает что описывает суть.
Думаю суть даного эксперимента , глубже , чем то , что видно по схеме,
так-как некоторые элементы-кирпичики схемы ,настолько взаимосвязаны ,
что отделяя часть (разбивая поэлементно) теряется суть элемента,
качество - суть элемента , это не просто набор элементов , а их совместная работа,
определяет продукт (функцию элемента) .
P.S Схема действительно сложная , и низковольтная нагрузка не просто так.
Думаю в схеме была попытка увязать низковольтный источник накачки с Z , состоящей из неоднозначной
во времени комплексной цепью , суть разрядника только в коррекции Z .
Кто сможет нарисовать схему замещения этой цепи ?

[LAZJ]

Ингенер, видишь ли по описанию автора все с точностью до наиборот происходит...

[Ingener]

Авторов много нынче. Прогноз был  по результатам собственного результата - правда, в качестве трансформаторов были ферритовые колечки - обмотки 1 виток первичка и 22 вторичка. - оказались под рукой
Разрядик небольшой искрит, менее миллиметра. Лампа 12В 5Вт горит вполную при потреблении 15В   0,5А. - если замкнуть разрядник.
Что интересно - то колечко, на которое работает ген, горячее. Второе холодное (нет, не инеем покрыто, просто не горячее   )
По сути второй транс - просто индуктивное сопротивление для первого, и это сопротивление можно обнулить, замкнув последовательно вторички.
Если же считать, что ферритовые торы не заменяют воздушные трансы, то нужно призвать к работе некие эфирно-воздушные демоны, в кои не верю.

Прикрепленные файлы

•  dg.JPG   10,02К   166 Количество загрузок:

[altinI]

Ingener (30 Октябрь 2011 - 21:16) писал:

Авторов много нынче. Прогноз был  по результатам собственного результата - правда, в качестве трансформаторов были ферритовые колечки - обмотки 1 виток первичка и 22 вторичка. - оказались под рукой
Разрядик небольшой искрит, менее миллиметра. Лампа 12В 5Вт горит вполную при потреблении 15В   0,5А. - если замкнуть разрядник.
Что интересно - то колечко, на которое работает ген, горячее. Второе холодное (нет, не инеем покрыто, просто не горячее   )
По сути второй транс - просто индуктивное сопротивление для первого, и это сопротивление можно обнулить, замкнув последовательно вторички.
Если же считать, что ферритовые торы не заменяют воздушные трансы, то нужно призвать к работе некие эфирно-воздушные демоны, в кои не верю.

В Вашем эксе , с моей точки зрения , две ошибки:
а) нет связи(нужной- немагнитной) накачка - съем , первый транс
б)ферритовый тор , тормозит процесс "разгона" , он просто имеет большое wL ,
или точнее неправильный (большой )угол наклона кривой B=f(H) для процесса СЭ
применительно к показанной схеме экса.
А остальное в Вашем эксе , с моей точки зрения , правильно.
Хотя , можно добавить , при наличии фото топологии.
Что касательно "эфирно-воздушные демоны" , то как Вы относитесь к "демону"-ЭМВ ,
излученной фотонной ракетой , думаю Вы не будете отрицать наличие импульса у ЭМВ .
ЭМВ - электромагнитная волна (фотон - компактный кусок ЭМВ , цуг ЭМВ).

[altinI]

К вопросу аналогии в термодинамике (файл "Крайне интересный опыт поставил Юрий.doc"),
который составила LAZJ , не согласен только с ролью дросселя - разрядника,
возможно я не так понял коменты LAZJ, но сам "холодильник"синий уже содержит дроссель,
фазовый переход идет в левой части схемы , разрядник - элемент согласования контура L-C(монтаж)-L,
но не элемент формирующий фозовый переход.
а с остальным , согласен.

[Henri_Niles]

LAZJ (30 Октябрь 2011 - 20:52) писал:

Ингенер, видишь ли по описанию автора все с точностью до наиборот происходит...

Я согласен с Инженером. Но не совсем.
Вот если Динатрон добъётся успехов то тогда белые разряды можно будет отнести к "силовым". Пусть через инвертор но всё же!
А так-то тема белой "протонной" дуги поднималась и так же затухала не менее 3-х раз за 3-года.
Только на моих эксах 2 вида схем с белой дугой. Плюс Деламорте обнадёжил когда-то белой "мохнатой" дугой. А смысл? Нет силы в этом белом пуху!

Алтын, а почему именно фотон? Поясни пожалуйста, я думаю всем будет интересно! Цуг и фотон? это же я слышу вообще впервые! В чём доводы? Аргументы давай! Ждём с нетерпением!

Сообщение отредактировал Henri_Niles: 30 Октябрь 2011 - 22:11