Сообщений в теме: 36476

[Oleg68]

volch_ok (22 Октябрь 2012 - 17:43) писал:

Так может конструктив в студию? Для тугодумов......хотя бы схематично....

Чего тут думать, "хотя бы схематично"....  линию задержки что в телеке, вот Вам и результат с задержкой на время.  
На фото выглядит, как сборка из ферритовых чашек .....

Прикрепленные файлы

•  IMG_3337.JPG   112,11К   188 Количество загрузок:
•  IMG_3339.JPG   43,46К   178 Количество загрузок:

[yrii]

w_cooper (22 Октябрь 2012 - 22:30) писал:

Занятная топология.
Мотаем две катушки - съемную и двойным проводом.
Двойной провод - безиндуктивная, по куперу.
Съемную подключаем к лампочке, купер к генератору меандра.
Включаем питание - все правильно, лампа не горит.
Отпаиваем один провод от купера, выводим провод катушки назад и опять припаиваем.
Включаем питание - лампа горит.
Интересная топология?
Работает и на ферритовой трубе.
Это возможный ответ на вопрос, что за провода внутри катушки у капы.

получаем у купера один не скомпенсированный виток!   в чем сила?

[w_cooper]

yrii (23 Октябрь 2012 - 07:21) писал:

получаем у купера один не скомпенсированный виток!   в чем сила?

Сила - в топологии

[Harryrun]

w_cooper (22 Октябрь 2012 - 22:30) писал:

Так может конструктив в студию? Для тугодумов......хотя бы схематично....

Так Капанадзе уже выносил в студию) и Эдвин Грей старший тоже) А я уже писал, что буду зимой для себя делать, когда дом дострою) Всем удачи и побольше трудится тоже)

[Jaja]

Это возможный ответ на вопрос, что за провода внутри катушки у капы.

Да незачем, их с таким же успехом можно было вынести наружу, и пустить поверх катушки, их влияние очень мизерное, как и влияние катушки на сам провод. СЕ тут нет.

[Oleg68]

Можно ли сравнить часть конструкции катушки аквариума с патентом ( уровень идеи) http://files.radioscanner.ru/uploader/2011/us4312003.pdf

Прикрепленные файлы

•  38.jpg   42,19К   155 Количество загрузок:
•  39.JPG   59,22К   148 Количество загрузок:

[Jaja]

Oleg68
А где вы там ферриты вообще увидели?

[Oleg68]

А причем тут ферриты ( обязательно ли их видеть) тут идея обратной связи с разворотом фаз интересна.
Я думаю, что уже не надо объяснять, что СЕ мало поймать его еще удержать надо.  
Капа на одной оси мутит обратную связь.
Jaja:
Кстати, похоже, что вы не до конца рассмотрели основную,  синею намотку, зачем и почему капа, всегда, стремится засунуть провода в трубу.

[Jaja]

Oleg68
Вы его патент видели? Он где то писал про обратную связь? Что она вообще должна дать?

Кстати, похоже, что вы не до конца рассмотрели основную, синею намотку, зачем и почему капа, всегда, стремится засунуть провода в трубу.

Расмотрел и повторил, и даже провода также сувал. И получил некоторые эффекты, но т.к. моя конструкция сделана из гoвнa, я хочу всё перепроверить - откуда берутся эти странные ВВ импульсы низкой частоты, при отключеном питании, толи кондесатор странно так разряжается (везде нанофарады), толи вообще хрeн поймешь.

[Oleg68]

Капа давал заявку на патент, в начале ветки это хорошо осуждалась, там много фигур в цепи в виде всяких прямоугольников регуляторов частоты и прочего разного, вникните – поймёте!

[mastertaan]

да гдето более года назад единственной версией было
фазовращение ! но при намотке на магнит разделение
(сепарация) частиц идёт намного хуже! и поэтому идея
прошла не замеченой но сейчас выходит есть смысл
в разделении трифиляра с магнитом  от фазовращятеля.
или это очередной увод в сторону!
и если нет! то основное требование!
такое же как и у флойда свита.
90 градусов при намотке обмоток...
это метод от противного!
отбросив не нужное останется то!

Прикрепленные файлы

•  15.jpg   29,5К   84 Количество загрузок:

[Jaja]

Oleg68
Переводят потомучто всякие сантехники его. Заплатите какому нибудь америкнцу электротехнику со знанием русского языка. Он всё нормально переведет. Я даже рисовал расшифровку, но я английский язык тоже не идеально знаю.
Правда вместо регуляторов частоты я сюда умножители впихнул, впрочем один черт...

[Oleg68]

Jaja:
Знаете, есть разница между слышать и слушать, но это у нас, у американцев она стёрта.
Вот Вы говорите что разобрались, ну как может быть, чтобы и ток, и напряжение в одном флаконе. Если мы усиливаем ток, то подразумеваем что напряжение уже присутствует. А что американцы они пытаются получить и ток, и напряжение с одной вторичной катушки.
mastertaan:
Фазу и прочие по классической физике можно крутить до посинения, это всё вторичные процессы, основной процесс это технология где магнитное поле стоит увы на последнем месте, но имеет место быть.

[Jaja]

Вот Вы говорите что разобрались

Я такого не говорил. Я говорю что нужно разобраться, хотя бы в патенте - адекватно его перевести.

магнитное поле стоит увы на последнем месте

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1084-%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%80%d0%b8%d1%82%d1%8c/page__view__findpost__p__161148

[Oleg68]

А вот для меня разобраться это намотать и попробовать, ибо данная тема может опираться только на личную практику, где даже очень дорогие приборы не дадут ожидаемого результата. В любом случаи данная технология это комплекс и тот, кто однозначно ткнёт пальцем сказав «вот здесь СЕ» явно слукавит.

[w_cooper]

Jaja (23 Октябрь 2012 - 10:46) писал:

Это возможный ответ на вопрос, что за провода внутри катушки у капы.

Да незачем, их с таким же успехом можно было вынести наружу, и пустить поверх катушки, их влияние очень мизерное, как и влияние катушки на сам провод. СЕ тут нет.

Мизерное?
Не смешите, пол-витка обмотки меняют поведение катушки кардинально.

[Papuas]

Oleg68 (23 Октябрь 2012 - 15:02) писал:

Можно ли сравнить часть конструкции катушки аквариума с патентом ( уровень идеи) http://files.radioscanner.ru/uploader/2011/us4312003.pdf

Нет. Но если всё вывернуть, т.е. поля заменить проводами - потянет  
В данном случае (у Капы) это тороидальный электромагнит и катушка замедления - сепарации импульса. Зачем такая - фиг его знает - не проверял. Наверно это ответ на http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__143444 Но уже без циклоиды. Играем так.
Про данную фигня мусолилось в теме Косого поля Николки. Но там чела, который рисовал эксп по данному трансу (правда с сердечником) местный тролль-пенсионер, после встречи в гостинице, как сам писал, вынудил выпрыгнуть в окно...
Во нашел Маринов, Стефан. Но остерегайтесь Николаева и Ко - они засланные мутить от РАН. Лицо C. Маринова похоже(возможно - не изучал) фигурирует и на фото фейка Тестатики. Правила там примерно такие – одним надо было теплое место, но оно было занято. Они обиделись и начали гнать волны. Комитет по защите частной теории территории относительности договорился с ними о выделениях на условиях золотого “козла отпущения” несущего яйца, дающие дальнейшую статистику отчетов и новый поток за ловлю блох. Ну это у них игра такая.
Излагаю популярно. Градиент магнитного поля в дырке от бублика очень большой и влетающая туда частица замедляется и ускоряется, меняет угол или отражается или её перекручивает или сами додумаете новое название. Бублик может питаться и постоянным и переменным током. От этого меняется его внешнее (и в дырке) косое поле. Наклоняется или бегает волнами по кругу - зависит от частоты поданного тока в тор. В отличии от цилиндрической катушки имеет более компактное поле – меньше излучает по Тесле.

[newerg]

Oleg68 (23 Октябрь 2012 - 15:02) писал:

Можно ли сравнить часть конструкции катушки аквариума с патентом ( уровень идеи) http://files.radioscanner.ru/uploader/2011/us4312003.pdf

Смотреть на этот патент без слез невозможно
Ну где это видано что силовые линии МП пройдут мимо феррита ? Только у тупых амеров ?
И где это видано что отрицательная обратная связь (180 градусов) приводит к усилению ?
Зачем этот патент нацарапали непонятно, разновидность супермощного магнита на базе кандера

Papuas (23 Октябрь 2012 - 19:33) писал:

Излагаю популярно. Градиент магнитного поля

http://www.youtube.com/watch?v=CgDYx3B8c_I&feature=related
Ни одной замкнутой силовой линии на железных опилках
Посредине магнита темная сила их крушит

И изображение замкнутых силовых линий :
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=fJ-nV63MpSI&NR=1

Негатив от первого, какое поле истино первое или от индуса ?
Так замкнуты силовые линии МП или нет ?

[Papuas]

newerg (23 Октябрь 2012 - 20:33) писал:

Так замкнуты силовые линии МП или нет ?

Это не линии - это замкнутый градиент магнитного поля опилками в голове. Каждая опилка стремиться замкнуть самую сильную разницу в энергии. Тем самым распределить нелинейность - заткнуть амбразуру выхода холявы своим телом.

[newerg]

Papuas (23 Октябрь 2012 - 20:52) писал:

Это не линии - это замкнутый градиент магнитного поля опилками в голове.

Тогда :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82
МП это скалярное поле.
За что боролся на то и напоролся