Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

newerg (23 Октябрь 2012 - 21:02) писал:

Тогда :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82
МП это скалярное поле.
За что боролся на то и напоролся

Я всегда говорил - скаляр энто. А скаляр это медитация на простокваше. Примеры скаляров приведены в вики.
Скаляр (от лат. scalaris — ступенчатый) — величина (возможно переменная, то есть функция) = длина, площадь, время, масса, плотность, температура и т. п.

[newerg]

Papuas (23 Октябрь 2012 - 21:08) писал:

Я всегда говорил - скаляр энто. А скаляр это медитация на простокваше.

Медитация которая позволяет манипулировать не силовыми линиям и роторами
а просто мифическим потенциалом, типа потенциал "+" и "-".
И действительно сложение в экспе магнитных  "+" и "-" дает НОЛЬ
а сложение одноименных УДВОЕНИЕ потенциалов.

[Papuas]

newerg (23 Октябрь 2012 - 21:14) писал:

Медитация которая позволяет манипулировать не силовыми линиям и роторами
а просто мифическим потенциалом, типа потенциал "+" и "-".
И действительно сложение в экспе магнитных "+" и "-" дает НОЛЬ

Но в данном случае это энергия. А энергия с минусом не бывает, т.е. живет в голове относительности.

Когда оно осознает воровство мерси квадрата у Хевисайдика. Это очередная темная история и капаться тама не охота. Их ранг мене не заботит – пущай дело гонят или смешат.

newerg (23 Октябрь 2012 - 21:14) писал:

а сложение одноименных УДВОЕНИЕ потенциалов.

Неа. 100+500=600. А сумма всех целых чисел до 100? А сумма N первых нечетных чисел равна N в квадрате. 1+3 = 2^2 1+3+5=3^2

[newerg]

Papuas (23 Октябрь 2012 - 21:18) писал:

А энергия с минусом не бывает

Ни с минусом ни с плюсом не может быть то чего вообще не существует,
точно так как не существуют абстракции плюс и минус
Ну и поскольку определились что существуют магнитные заряды
то все мат. тела разделяются аналогично элект.
диэлектрики, полупроводники и проводники
Железо наилучший проводник для м. зарядов.
Чем больше мю тем меньше сопротивление этим зарядам.

[Oleg68]

newerg (23 Октябрь 2012 - 20:18) писал:

Смотреть на этот патент без слез невозможно
Ну где это видано что силовые линии МП пройдут мимо феррита ? Только у тупых амеров ?
И где это видано что отрицательная обратная связь (180 градусов) приводит к усилению ?

Спасибо за ответ! Именно такой я и ожидал от Вас,newerg. Хотя если у кого свободное время, любопытно было бы проверить, «вдруг что ни будь новенькое».  Косвенно это укрепляет мое понимание электростатического- статически электрического  преобразования.

[Jaja]

newerg
Так это как раз и объясняет образование потенциалов.
Например если подключить 2 батареи + к + и - к -, и в разрыв каждого провода повесить нагрузку, всё будет работать, правда очень слабо.

[dante]

newerg (23 Октябрь 2012 - 21:40) писал:

Ни с минусом ни с плюсом не может быть то чего вообще не существует,
точно так как не существуют абстракции плюс и минус
Ну и поскольку определились что существуют магнитные заряды
то все мат. тела разделяются аналогично элект.
диэлектрики, полупроводники и проводники
Железо наилучший проводник для м. зарядов.
Чем больше мю тем меньше сопротивление этим зарядам.

[yrsoch]

После продолжительного прочтения постов, решил написать вам о своих наблюдениях.
Схему рисовать лень, поэтому постараюсь описать ее подробнее.
Представьте: автогенератор (сколько-то там килогерц) собранный на транзисторе и ТВСе от цветного телека.
В цепи высоковольтной обмотки однополупериодный выпрямитель оканчивающийся конденсатором.
Напряжение на высоковольтном выходе около 10 кВ. Нагрузкой выпрямителя являлся простой воздушный разрядник.
Генератор запитывался от лабораторного блока питания напряжением около 12 В.
Так вот, если взять лампу накаливания и включить ее в цепь разрядника так, чтобы разрядник не замыкался на лампе, а оставался бы воздушный промежуток для искрообразования, то лампа загоралась. При этом ток в цепи питания генератора уменьшался примерно вдвое. Если ту-же лампу включить в цепь того-же разрядника но при этом не оставить воздушного зазора для искробразования, то лампа не загорается и ток в цепи питания генератора возрастает.
Это не сложное устройство легко повторить и проверить данный факт. Мне кажется здесь есть что обсудить и что это в тему. Я думаю именно электрический разряд инициирует дополнительную энергию.

[yrsoch]

/

[Dragons' Lord]

Цитата

Я думаю именно электрический разряд инициирует дополнительную энергию.

Эксперимент правильный. Вывод не правильный

[yrsoch]

Dragons (27 Октябрь 2012 - 23:32) писал:

Эксперимент правильный. Вывод не правильный

Хочу обоснование на это утверждение.

[JOHN51]

yrsoch (28 Октябрь 2012 - 07:25) писал:

Хочу обоснование на это утверждение.

Вроде писали уже об этом эксперименте, ничего удивительного в нем нет, здесь хорошо видна разница в использовании импульсной накачки от постоянного воздействия.
В первом случае ток постоянно протекает через лампу при высоком напряжении, но очень малом токе, поэтому лампа не светится, в этом случае конденсатор закорочен лампой и не успевает зарядиться.
Во втором случае, конденсатор заряжается до напряжения пробоя и создает колебательный контур с лампой на собственной резонансной частоте, импульсной такую схему назвать сложно, т.к. разрядник воздушный по природе своей далеко не полупроводник, но все же дает возможность зарядиться конденсатору, который уже в свою очередь, способен создать достаточно большие значения тока при разряде, способные накалить нить лампы. В этом эксе хорошо просматривается разница ударного возбуждения от равномерного "поглаживания", почитайте Н. Тесла - он открыл дверь в  удивительный мир резонансов, станет понятно, почему во втором случае закон Ома не уместен.

[yrsoch]

JOHN51 Ваше обоснование меня не убедило, потому как по вашему получается, что на лампочку требуется затратить энергию, а на заряд конденсатора нет.
Как-то я еще могу понять, что в разных случаях разный импенданс...???

[Ingener]

Все банально просто, в первом случае из-за сильной несогласованности сопротивления нагрузки и источника просто нет условий для протекания тока достаточной величины, в случае же дискретного использования источника (заряд емкости и ее разряд на малое сопротивление лампы) баланс сопротивлений частично выравнивается.
Аналог понижающего трансформатора.
Тем и примечателен заряженный конденсатор, что он отдаст всю запасенную энергию на любую нагрузку, хоть КЗ, хоть мегаОм.

[Dragons' Lord]

Вот инженер молодец

[yrsoch]

По этой ссылке нашел повторение опытов Чернетского. У них не получилось. Я не хочу обсуждать их опыт, так как от этого мало толку. Желаюший увидеть - увидит!
http://permob.narod.ru/our05.htm

[RuslanX]

yrsoch (28 Октябрь 2012 - 21:05) писал:

По этой ссылке нашел повторение опытов Чернетского. У них не получилось. Я не хочу обсуждать их опыт, так как от этого мало толку. Желаюший увидеть - увидит!
http://permob.narod.ru/our05.htm

yrsoch Здравствуйте. По вашей ссылки даже запаха Теслы нет. Уверяю те парни настоящую Теслу да же не знают как делать.
Удачи.

[w_cooper]

RuslanX (29 Октябрь 2012 - 00:23) писал:

yrsoch Здравствуйте. По вашей ссылки даже запаха Теслы нет. Уверяю те парни настоящую Теслу да же не знают как делать.
Удачи.

А что голословно обвинять?
Там обратная связь есть - напишите, разбейте их словесно.
Бедини они тоже неправильно собрали?

[Dragons' Lord]

А что, Бедини можно правильно собрать? Или я тоже голословен?

[RuslanX]

w_cooper (29 Октябрь 2012 - 07:25) писал:

А что голословно обвинять?
Там обратная связь есть - напишите, разбейте их словесно.
Бедини они тоже неправильно собрали?

w_cooper здравствуйте. Мне нечего никому ничего доказывать, этот вывод я сделал из их текста. Я сам до недавнего времени считал что делаю правильные Теслы. А оказалось что я делал кучу проводов с искрами. Надо делать возбуждение ТТ на частоте Герца,  а собственный ответ ТТ - на частоте Теслы. Вот научусь делать обязательно поделюсь, а пока сам мучаюсь. Много факторов в настройке, кое что получается, но пока не то что надо. А качер сравнивать с Теслой вообще не допустимо, так как процессы в катушке другие происходят. Удачи.