Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

RuslanX (26 Май 2013 - 21:06) писал:

Папуас привет. Вот скажи пожалуйста зачем ты все это написал? Ну зачем мне прерывать то что вы предлагаете? Я вам сказал постом выше не все прерывается и не все получается после прерывания. Ну зачем мне -бип-ится и прерывать индукционный ток, ну на хрена он мне нужен? Что получу я взамен от его прерывания? Скажу, НИЧЕГО кроме геммороя и растрачивания времени. Скажу вам Папуас, вам долго еще придется разгадывать как не мой, а девайс Дмита работает. Это относится лично к вам. Потому , как его повторили не один уже человек, и ваш тролизм уже бесполезен. Вы ничего не сможите противопоставить факту работающего устройства. Для тех кто сделал, то к чему шел, уже мнение и таких как вы без различны. Не в обиду.

Мнение должно быть у всех разное - это дает красоту мира и возможность выбора в поиске и т.д.
Ну на этом техническом описании "Девайса Руслана" и закончим, добавив к описанию - есть группа "некоторых повторивших", но не найденных и неуловимых.
Правда серьезных сложностей с повторением моего технического описания "одноразовый генератор ЭМИ на короткозамкнутой катушке" не должно быть и не очень ясно, почему это не могут повторить? Надо более детально описывать?

[RuslanX]

Papuas (26 Май 2013 - 21:23) писал:

Мнение должно быть у всех разное - это дает красоту мира и возможность выбора в поиске и т.д.
Ну на этом техническом описании "Девайса Руслана" и закончим, добавив к описанию - есть группа "некоторых повторивших", но не найденных и неуловимых. />
Правда серьезных сложностей с повторением моего технического описания "одноразовый генератор ЭМИ на короткозамкнутой катушке" не должно быть и не очень ясно, почему это не могут повторить? Надо более детально описывать?

Папуас что бы детально описать, нужно время. Но главное нужно что бы вы поняли всю теорию работы. Детали это то же главное не спорю, и о них надо говорить. Но это нужно тогда когда человек уже понимает процесс. А до этого момента будет каша в мозгах. Вот вы уже начинаете понимать, но это только начало. Мелочи при повторении находятся в границе классике и о них мы будем говорить позже. А пока попробуйте разбить эту теорию, найдите в ней не исполнимые моменты. Я думаю у вас уже это не получится. Так что удачи Папуас в новой физике, которую вы еще не учили.

[Mebius]

Papuas (26 Май 2013 - 02:52) писал:

Длительность начального фронта разряда в воздухе у простейшего разрядника от 10нс. Время до разряда не зависит от емкости,  а зависит от времени и амплитуды прикладываемого напряжения для ионизации канала или накопления распределенного потенциала и ожидания бешенной частицы для получения канала.
Дальнейший ток разряда так-же не определяется емкостью припаянной проводами на разрядник.  Он определяется индуктивностью разрядника, индуктивностью проводов и внутреннего коструктива емкости, а так-же их сопротивлений и распределенных емкостей – это определяет максимальный пиковый ток. Следующая стадия в разряде – это повышение сопротивления канала разряда из-за нагрева.

Наверное это, слишком грубое описение, если рассматривать в контексте темы.
В нем не учитываются волновые роцессы в проводе индуктора и сввязанных с ним проводников других катушек.
Как только первые шустрые электроны перескочили воздушный зазор, потенциал конца катушки скачком изменился, что спровоцировало волну электрического поля вдоль проводника индуктора - пошел ударный волновой процесс.
Индуктивного тока еще нет, магнитного поля еще нет, а электроны зашевелились.
Это вызвало явление самоиндукции в связанных катушках - и в них тоже побежала волна. С соответствующим сдвигом фазы относительно индуктора. А если на подстилающем феррите - то и с приличным замедлением.

Как я понимаю, идея схемы Дмита-Руслана такова, что этот волновой процесс с соответствующим сдвигом фазы можно вернуть обратно в индуктор еще до развития существенного индуктивного тока в индукторе и скомпенсировать за счет задержанной по фазе самоиндукции скачок потенциала на разряднике, вызванный инициированием пробоя разрядника.
Т.е. прервать разряд еще до разогрева газового промежутка (голубая искра).
Если не на самом первом полупериоде LC- колебания, то как можно раньше, тем самым обрубив потери.
По описаниям Дмита, конденсатор разрядника при правильной настройке просто не успевает разряжаться - возникают очень короткие голубые разряды, формирующие периодические ударные воздействия на катушку индуктора.

Дальнейшая физика процесса у автора описана довольно мутными терминами и мне так и не удалось перевести их на общепринятые.
Он называет их "откликом среды многократно превосходящим затраты на его формирование".
Это явление по его словам проявляется не сразу, а с неким "разгоном".
Я не стал бы призывать к побитию его камнями. Уверен - Дмит реально столкнулся с некими необычными физическими процессами.
Более того, не совсем "сам" - есть некий мистический фактор, как бы к нему не относились.
И он реально получил то, что называют "разгоном".
Ну а дальше - полный туман.
Бойца просто засношали халявщики и он замкнулся.
Такова эта история.

С уважением

[Mebius]

В качестве иллюстрации на сказанному в предыдущем посте приведу осциллограмму, которцю я снял на макете "доски Смита" два года назад.
В этом макете индуктор питался от высоковольтного источника (мини ТТ) с малой разрядной емкостью, которая разряжалась через газовый разрядник на индуктор катушки Смита.
 Smit_spark.png   7,97К   60 Количество загрузок:
На осциллограмме синий луч - напряжение на индукторе с пульсациями на частоте 1/4 от катушки Смита.
Красный луч - напряжение на самой катушке.
Хорошо виден волновой процесс, который за один период "убивает" разрядник и размыкает цепь индуктора.
Если разрядник не потухнет, а войдет в разогрев, он закоротит весь этот волновой процесс, и он быстро затухнет.
На осциллограмме видно, что этот сигнал по интенсивности многократно превосходит сигнал индуктивного процесса в катушке и, видимо, является одним из проявлений тн. "отклика среды".
К сожалению, мне не удалось найти подходящий способ утилизации этого процесса.

С уважением

[Jaja]

У кого нибудь имеется информация об обратном эффекте Фарадея?

[ОДИС-W]

Хороший пример привел Мебиус.
Действительно, банальные законы ТОЭ позволяют прервать разряд в любое желаемое время без всяких ухищрений.
Достаточно учитывать противодействие току искры в виде ЭДС состороны катушки. У меня, например, легко получался импульс искры не более 20 нс. Осциллограммы в точности, как у уважаемого Мебиуса. Подтверждаю также, что все виды резонансов в подобных цепях изучены,есть много "интересных" эффектов, которые можно использовать,НО избыточной энергии там нет. Её надо искать в другом месте.

Проблема в том, что "кукловоды" очень тонко направили Руслана и его соратников по ложному пути. Таких проектов множество, например, Динатрон, Тунгус, .... Обычно, находятся доброжелатели, которые обнадеживают и обещают золотые горы. Такие проекты легко реализуются в Интернете из-за низкого уровня знаний соискателей, а точнее, поверхностных знаний.

[Papuas]

Mebius (26 Май 2013 - 22:04) писал:

Наверное это, слишком грубое описание, если рассматривать в контексте темы.
В нем не учитываются волновые процессы в проводе индуктора и связанных с ним проводников других катушек.
Как только первые шустрые электроны перескочили воздушный зазор, потенциал конца катушки скачком изменился, что спровоцировало волну электрического поля вдоль проводника индуктора - пошел ударный волновой процесс.
Индуктивного тока еще нет, магнитного поля еще нет, а электроны зашевелились.

Волна электрического поля.
Это вызвало явление самоиндукции в связанных катушках - и в них тоже побежала волна. С соответствующим сдвигом фазы относительно индуктора. А если на подстилающем феррите - то и с приличным замедлением.
“Самоиндукция” немного не тянет в это описание, до неё ещё далеко по времени реакции большого контура.
Потенциально-емкостную раскачку контра уже приводил, да и все это знают. В ТТ это основной процесс во вторичке.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=28261
(Статика - кусок ржавого пермаллоя и иголка на заземление для организации низковольтного разряда, контур включен на осцилл, а он в сеть и на нем присутствует переменное напряжение около половины сетевого ~100В, от положения разряжающегося куска относительно выводов катушки сильно зависит выходная амплитуда...)
Второй вариант - виртуальный катод/анод. Объемный заряд газа короче, куда происходит пробой.
Как я понимаю, идея схемы Дмита-Руслана такова, что этот волновой процесс с соответствующим сдвигом фазы можно вернуть обратно в индуктор еще до развития существенного индуктивного тока в индукторе и скомпенсировать за счет задержанной по фазе самоиндукции скачок потенциала на разряднике, вызванный инициированием пробоя разрядника.
По их схемам не успеть. Расстояния всего в сантиметрах, длина волны… скорость реакции катухи…
Т.е. прервать разряд еще до разогрева газового промежутка (голубая искра).
Организуется малой емкостью или куском коаксиала.  Более сложные и точные, с учетом изложенного, создаются на объемной геометрии разрядника для стекающего тока. Типа конусов – там задается величина тока в процессе на скоростях в их размеры (пикосекунды).
Если не на самом первом полупериоде LC- колебания, то как можно раньше, тем самым обрубив потери.
По описаниям Дмита, конденсатор разрядника при правильной настройке просто не успевает разряжаться - возникают очень короткие голубые разряды, формирующие периодические ударные воздействия на катушку индуктора.
Просто не успевает – это ошибка. Немного разряжается правильнее. Вспомните повтор релаксатора с двумя катушками и кондером хоть Динатроном.
Дальнейшая физика процесса у автора...
Бойца просто засношали халявщики и он замкнулся.
Такова эта история.
Ничего подобного не наблюдалось - он излагал свою версию на сайте и закрытых ветках, где никто к нему не приставал. Но "доброжелателей" сагитировать на роль нового клоуна типа на 001_лаб там всегда присуствовали. />

ОДИС-W (26 Май 2013 - 23:55) писал:

Достаточно учитывать противодействие току искры в виде ЭДС со стороны катушки. У меня, например, легко получался импульс искры не более 20 нс.

На простом разряднике и полю от катушки такую точность не организовать. Каждый разряд происходит стихийно, что обусловленно и пролетом хоть бешенной космической частицы. Их так и исследовали. Мер по синхронизации разряда в данных установках не просматривается. Даже флуктуация света дает повод для начала разряда: http://www.youtube.com/watch?v=aT-FgVat28k
Решить задачу пробоя с увеличением тока обратной индукцией в момент самого начала искры для резкого увеличения температуры пытался А.П. Буденный (тот чей сварочник). Короче как согласовать этот процесс. Оборвать или увеличить - это смысла не меняет. Типа такого патента http://www.freepatent.ru/patents/2155120
Это всё слишком поверхностно и не одно из описаний не учитывает понятие "масса". />

[Mebius]

Papuas (27 Май 2013 - 00:36) писал:

Бойца просто засношали халявщики и он замкнулся.
Такова эта история.
Ничего подобного не наблюдалось - он излагал свою версию на сайте и закрытых ветках, где никто к нему не приставал.

Не так.
"Доброжелатели"-идиоты выложили на форумах его мобильный номер и адрес. В том числе админ лаба.
Ну и представьте последствия для человека. :-(
Ну с парой незванных гостей человек как-то еще вежливо обошелся...
А потом замкнулся и перешел на коммерческий подход.
Но дела это не меняет.

С уважением

[Papuas]

Mebius (27 Май 2013 - 08:00) писал:

Не так.
"Доброжелатели"-идиоты выложили на форумах его мобильный номер и адрес. В том числе админ лаба.
Ну и представьте последствия для человека. :-(
Ну с парой незванных гостей человек как-то еще вежливо обошелся...
А потом замкнулся и перешел на коммерческий подход.
Но дела это не меняет.

Адрес Капанадзе кто сильно захочет найдет сразу.
Мой телефон тоже - он публикован в инете и скрыт одним ходом от детей, чтобы не баловались.
Это точно дела это не меняет. Значит наврал и теперь скрывается.

[Pref]

Papuas (27 Май 2013 - 09:43) писал:

Адрес Капанадзе кто сильно захочет найдет сразу.
Мой телефон тоже - он публикован в инете и скрыт одним ходом от детей, чтобы не баловались.
Это точно дела это не меняет. Значит наврал и теперь скрывается. />

Может хватит строить догадки кто кого надул. Не проще ли разобраться в представленной работе с учетом новых представлений о протекающих электродинамических процессах. Глядишь и докопаемся до первоначальной сути о которой усиленно хотели нам донести Тесла и другие, но умело замаскированной на сотню лет.

[Oleg68]

Papuas (24 Май 2013 - 17:52) писал:

Дубль - "реактивка" есть название и не более, а из названия ничего не вытекает. И такая формулировка: "реактивки нет практически в любом процессе" тоже истинна. Говорите точнее - есть понты .... У Вас - с помощью древнючей терминологии запутать и увести в дебри, подальше от итогов, любую реальную тему не касающуюся непознанной лично Вами "фитонки..... Работа с мертвой точки сдвинулась только тогда, когда отказались от паллиативных решений, сделав все «по-новому».

Да как Вы всё раскладываете по полочкам мыслить иначе вообще невозможно. Ваши ответы с выделением цветом напоминают плац, на котором в одну шеренгу стоят бойцы (как бы  мы), и Вы такой генерал который прохаживается и дручит бойцов не взирая на цвет диплома и боевые доблести,  по любому поводу как бы задачу они не выполнили. Похоже генерал, жесткий строевик, тут на окладе.

[Oleg68]

RuslanX (26 Май 2013 - 01:38) писал:

... А ты вообще знаешь где живет продольная волна? ...

«Борющиеся катушки» метод применяется в приёмники «Долина-50». http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/transcom.shtml

Сейчас выскочит Папуас и всё обгадит.

[Pref]

Ну а если вспомнить еще и ЕН-Антенны, то возможно перейдем прямо к работам Г.В. Николаева с его эксами со скалярным магнитным полем СМП по сути являющемся продольным.

http://www.eh-antenna.net/def.htm

[Papuas]

Oleg68 (27 Май 2013 - 10:21) писал:

«Борющиеся катушки» метод применяется в приёмники «Долина-50». http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/transcom.shtml

Сейчас выскочит Папуас и всё обгадит.

Там всё и написано Е и Н в фазе. У Николаева только продольное магнитное и ещё скалярное, без электрического.
Сменить пластинку и посылать в даль как Вы? Можно. :
"Вспомните, какая у SR искра! Прямо как описывал Дмитрий. Она состоит из фитонки и посылается в катушку. А Даллу её заменил на ГНСИ. Катушка работает сепаратором и создает "холодный ток" путем возгонки из фитонки в эфире позитронов. Даллее это всё стекает через сетевой трансформатор и там создается обычный ток, от которого горит лампочка. Фото лампочки надо? "

[Oleg68]

Papuas (27 Май 2013 - 10:50) писал:

Сменить пластинку и посылать в даль как Вы? Можно. />/>

Ну, так что Вас держит, дайте свой вариант и фото приложите практической реализации, а мы соберемся и выступим в роли Белинского....
Позитроны в обычный трансформатор может "засунуть" только Папуас!

[Papuas]

Oleg68 (27 Май 2013 - 11:01) писал:

Ну, так что Вас держит, дайте свой вариант и фото приложите практической реализации, а мы соберемся и выступим в роли Белинского....

"Мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдёшь". У меня нет преобразователя эфира в электричество. Есть другие. Критикой тут занимаются другие, т.к. от систематизации и уточнения у лохоразводчиков малина вянет. Это не первая тема, где они противиться правде. Таких тем у мене было уже много, а данной заинтересованного контигента от силы на 10% от прошлых. Если что отдаешь в народ безвозмездно, и это ему нужно, то надо всегда быть готовым к великому желанию - "дай ущё" и даже если опубликован телефон, то на него позвонят от силы 10-20 человек и ВСЕ они будут стремиться купить Вас эксклюзивно под их юбку с первой же целью - "Ни в коем случае это не публикуй!". Статистика по личным перепискам в таких делах аналогична - до 40% обращаются с руганью и угрозами, 40% - те кто не разобрался и требуют прямо им лично разъяснить и привезти на дом, да с пивом, остальные - так, побеседовать о том о сём типа "Здарова - как дела?". Причина то банальна - упрямо противится только те, кому бизнес срываешь информацией или выдачей методов и инструментов, которые после публикации может запользовать любой человек.

[ГЕША]

Pref (27 Май 2013 - 10:36) писал:

Ну а если вспомнить еще и ЕН-Антенны, то возможно перейдем прямо к работам Г.В. Николаева с его эксами со скалярным магнитным полем СМП по сути являющемся продольным.
http://www.eh-antenna.net/def.htm

Oleg68 (27 Май 2013 - 10:21) писал:

«Борющиеся катушки» метод применяется в приёмники «Долина-50». http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/transcom.shtml
Сейчас выскочит Папуас и всё обгадит.

Он уже в засаде сидит и ждёт. Ему работы Николаева как серпом по яйцам. Шутки конечно шутками, но согласно Николаева электрическое поле в конденсаторе есть не что иное как Скалярное поле, а его градиентом является переменное Скалярное Магнитное Поле, или попросту продольная волна. Мы живём в атмосфере земли, а она существует только благодаря сферическому конденсатору планеты, второй обкладкой которого является ионизированный слой , ионосфера, и если бы его не было, то не было бы атмосферы, да и ультрафиолет бы убил всё живое. Т.е . мы живём в диэлектрике этого конденсатора, а он является именно продольной волной. Из этого можно сделать соответствующий вывод, что пространство вокруг нас которое является диэлектриком сферического конденсатора планеты и из которого мы и пытаемся получить какое то СЕ, является полем продольной волны. Вот на возможность извлечение энергии из этого поля ПСМП  и направлены все усилия на этом форуме, и не только на нём. Возбуждение этого физвакуума вокруг нас в виде поля состоящего из продольной волны, приём ответной энергии этого поля в виде отклика на это возмущение, преобразование его в привычный нам ток проводимости с соответствующими параметрами, это и есть та задача которую пытаются решить с помощью этих устройств. Капанадзе эту проблему решил. Кстати Тесла писал по этому поводу, что возбуждая это поле на высокой частоте, в точках его максимума, это видимо в максимумах стоячей волны, из него можно неограниченно извлекать энергию, независимо от мощности самого источника возбуждения.

[RuslanX]

Привет всем. Вот это тоже не было, но появилось. И если бы об этом говорили 20 лет назад, то собеседникам показали пальцем у виска. http://www.membrana.ru/particle/17678

[Papuas]

ГЕША (27 Май 2013 - 11:11) писал:

Он уже в засаде сидит и ждёт. Ему работы Николаева как серпом по яйцам. Шутки конечно шутками, но согласно Николаева электрическое поле в конденсаторе есть не что иное как Скалярное поле, а его градиентом является переменное Скалярное Магнитное Поле, или попросту продольная волна. Мы живём в атмосфере земли, а она существует только благодаря сферическому конденсатору планеты, второй обкладкой которого является ионизированный слой , ионосфера, и если бы его не было, то не было бы атмосферы, да и ультрафиолет бы убил всё живое. Т.е . мы живём в диэлектрике этого конденсатора, а он является именно продольной волной. Из этого можно сделать соответствующий вывод, что пространство вокруг нас которое является диэлектриком сферического конденсатора планеты и из которого мы и пытаемся получить какое то СЕ, является полем продольной волны. Вот на возможность извлечение энергии из этого поля ПСМП  и направлены все усилия на этом форуме, и не только на нём. Возбуждение этого физвакуума вокруг нас в виде поля состоящего из продольной волны, приём ответной энергии этого поля в виде отклика на это возмущение, преобразование его в привычный нам ток проводимости с соответствующими параметрами, это и есть та задача которую пытаются решить с помощью этих устройств. Капанадзе эту проблему решил. Кстати Тесла писал по этому поводу, что возбуждая это поле на высокой частоте, в точках его максимума, это видимо в максимумах стоячей волны, из него можно неограниченно извлекать энергию, независимо от мощности самого источника возбуждения.

Извлеките или хоть зарегистрируйте своё скалярное магнитное, тогда и будет о чем говорить   В ЕН антеннах как-то без СМПН обходятся, объясняя и рассчитывая всё привычными полями. Во многих телефонных трубках стоит ЕН и о Николаеве не вспоминает - не требуется для расчета.

RuslanX (27 Май 2013 - 11:29) писал:

Привет всем. Вот это тоже не было, но появилось. И если бы об этом говорили 20 лет назад, то собеседникам показали пальцем у виска. http://www.membrana.ru/particle/17678

Это было уже давно, на заре радиопередач. Называется разная поляризация Е относительно H. Но тогда повсеместно не было СВЧ приемников и передатчиков. Ещё бы лазерную передачу притащили - её во времена Теслы точно не было.
Как я понял, Вы хотите сказать, что передав и приняв такой антенной у Вас выходит мощи больше, чем передали  

[RuslanX]

Papuas привет. Да ты прав. Замерить трудно, да и нечем пока. Этим близко занимался Игорь Леонидович Мисюченко. Я списывался с ним, но вопросов пока не задавал, надо сначала почитать его работы. Он применял пояс Роговского, но фиксировал ток смещения, но не саму волну. Есть еще способ с шарами, но я не проверял это из за отсутствия самих шаров. Все остальное регистрирует только последствия продольной волны.