Сообщений в теме: 36477

[TARKUS]

А уж что такое заземление - то видится полный пробел в его текущих познаниях и помогать развивать шизу не буду, а то и это будет применено для дальнейшего гадания на кофейной гуще. />/>

Ну и что такое заземление?

Дорогой ты мой, у меня РАДИОТЕХНИЧЕСКОЕ образование, красный диплом, 44 года держу в руках паяльник, есть публикации в радиотехнических журналах о собственных разработках, сделаных с нуля.Я работал в 80-х годах в лучших КБ на оборонку,когда тебя еще в соплях не было, иты думаешь что я не знаю что такое заземление?

Действительно ПАПУАС

[otrok]

TARKUS (02 Август 2012 - 21:42) писал:

Секрет Капанадзе прост:

Сие кем-нить проверялось?

Прикрепленные файлы

•  Секр..png   79,12К   155 Количество загрузок:

[Alexol]

otrok (24 Май 2013 - 22:33) писал:

Сие кем-нить проверялось?

А как их правильно сплюсовать?

[TARKUS]

otrok (24 Май 2013 - 22:33) писал:

Сие кем-нить проверялось?

Это ранние изыскания. Все немного сложнее.

[Papuas]

TARKUS (24 Май 2013 - 21:16) писал:

Ну и что такое заземление?

Дорогой ты мой, у меня РАДИОТЕХНИЧЕСКОЕ образование, красный диплом, 44 года держу в руках паяльник, есть публикации в радиотехнических журналах о собственных разработках, сделаных с нуля.Я работал в 80-х годах в лучших КБ на оборонку,когда тебя еще в соплях не было, иты думаешь что я не знаю что такое заземление?

Действительно ПАПУАС

Именно не знаете, т.к. протирали штаны для диплома, пока я уже с ним работал.
А ПАПУАС - это у мене роль такая, чтобы других не стеснять. А паяльник я уже не держу - только для развлечения и сугубо сложной первой настройки первого оборудования. На то есть монтажники - такие как Вы и их берем только с красными дипломами.
В таких делах одного вшивого РАДИОТЕХНИЧЕСКОГО образования совершенно не хватает и у Вас видимо были плохие учителя, т.к. даже спаять и замерить то, что предлагаете не можете, а говорите паяльник есть.  

[w_cooper]

TARKUS (25 Май 2013 - 01:24) писал:

Это ранние изыскания. Все немного сложнее.

Судя по тороидальной катушке в девайсе капанадзе - все горазно сложнее, чем вы думаете

[TARKUS]

w_cooper (25 Май 2013 - 05:34) писал:

Судя по тороидальной катушке в девайсе капанадзе - все горазно сложнее, чем вы думаете

Где в него тороидальная катушка?

[RuslanX]

Кнопку редактировать админ зажал. Не работает. Удали верхний рисунок, я там забыл L1 указать. А то распнете на весь инет.

Прикрепленные файлы

•  прерывание .jpg   408,98К   199 Количество загрузок:

[texnik]

RuslanX (25 Май 2013 - 12:13) писал:

Кнопку редактировать админ зажал. Не работает. Удали верхний рисунок, я там забыл L1 указать. А то распнете на весь инет.

Ты сам схему рисовал?

[Sahven]

что то мне подсказывает что в этой схеме СЕ там  нету.

[RuslanX]

Sahven (25 Май 2013 - 12:51) писал:

что то мне подсказывает что в этой схеме СЕ там  нету.

А ты хоть знаешь, что в этой схеме вообще происходит? Уверен что ты и собрать ее не сможешь. И где ты узрел съем, и продолжение схемы? Вывод ты сделал. Вот таких как ты по большей части в инете, посты за тысячу зашкаливают. Ручками, ручками проверяй. Потом и поговорим.

[Sahven]

RuslanX (25 Май 2013 - 14:04) писал:

А ты хоть знаешь, что в этой схеме вообще происходит? Уверен что ты и собрать ее не сможешь. И где ты узрел съем, и продолжение схемы? Вывод ты сделал. Вот таких как ты по большей части в инете, посты за тысячу зашкаливают. Ручками, ручками проверяй. Потом и поговорим.

повторяйте сами, я 100% говорю это неприрвет ток, и где видео, фото вашего удачного обрыва тока вашего исполнения по данной схеме.

[Sergh]

RuslanX (25 Май 2013 - 14:04) писал:

А ты хоть знаешь, что в этой схеме вообще происходит?

ничего.

[RuslanX]

Sahven (25 Май 2013 - 14:15) писал:

повторяйте сами, я 100% говорю это неприрвет ток, и где видео, фото вашего удачного обрыва тока вашего исполнения по данной схеме.

Я думаю если сам Капа под ником Вася зайдет сюда и даст вам схему своего девайса. В ответ он получит то же самое, что выше.
Кино я вам покажу только после вашего, пусть даже в вашем кино не будет результата из за неправильной сборки. Но я хотя бы буду знать. что вы хоть пытались понять. А так что толку? Ну увидите вы обрыв, а дальше то что? Вы что после этого писить станете в другую сторону?

[w_cooper]

TARKUS (25 Май 2013 - 07:40) писал:

Где в него тороидальная катушка?

Да уж несколько раз выкладывали это фото.
Чем занимаетесь то?

[texnik]

RuslanX (25 Май 2013 - 11:50) писал:

Вот

А где булочка, тоесть заземление. И зачем L2 закоротил, издеваешься что ли?

[texnik]

Вот, наверно это Ноу-Хау?

Прикрепленные файлы

•  _1_~1.JPG   191,47К   102 Количество загрузок:

[KVP]

L2 Это не закорочена, а как бы настроена в резонанс. Закоротка всё равно что конденсатор.

[Papuas]

KVP (25 Май 2013 - 18:08) писал:

L2 Это не закорочена, а как бы настроена в резонанс. Закоротка всё равно что конденсатор.

Работает на потерях?
Слишком много катушек в схеме, для сдвига фазы. Геометрия не отображена и не описана их связь. По схеме сразу видно, что потери превысят любые плюсы. Два разрядника и два резистора! Ну к разряднику ещё можно согласовать катушку с преобразованием до 80% в лаборатории, т.к. разрядник не линеен и катушка не может быть согласована по его полному спектру и возникают неизбежные излучения. Даже контактные преобразователи (назывались Вибропреобразователями) собираемые и разрабатываемые для бытовых нужд с 1900 по 1960 годы имели КПД 50-70%.
Длина провода 6-ти катушек имеет определенное активное сопротивление и в схеме указаны еще 2 резистора (плюс разрядники). В итоге их последовательная сумма и ограничивает предел КПД в преобразовании. Далее волновое рассеяние, качество конденсаторов, наличие сердечников и геометрия. В итоге предел данной схемы, на вскидку по лучшему раскладу, будет до 30%. Это означает что надо выложить от источника 70% на её постоянное излучение и нагрев для поддержки работоспособности. Дополнительной энергии и источников в неё не подводится, кроме возможной химико-электролизно-ионизационно-ядреной и т.д образованной в разрядниках (но она там какие-то нано Ватты и утилизировать её ещё никто не научился ).

А вообще глупо разбирать схему, если не указан принцип и источник. Этим и пользовались Дмитрии - год жували схему, где и что, с постоянными ошибками и недоговорками для дальнейшего пиару. Всё что касалось принципа у них было объявлено как и у Динатронов - это обрыв тока через дурной переключатель типа разряда. Но источник не указан - ссылка на кефир не катит. При современном положении дел это уже чистый матерный отсыл и без сумбурного описания что и как возникает и преобразуется в магнитное или электрическое поле, которое захватывается тем-то и тем-то, вызывает справедливое негодование посланных таким образом форумчан.

Alexol (24 Май 2013 - 22:45) писал:

А как их правильно сплюсовать?

Там идет намек на то, что ВЧ излучатель имеет реактивные и прочие сопротивления относительно земли намного меньшие, чем НЧ колебания полей и от них пытаются оттолкнуться - замкнуть цепь этими ВЧ сопротивлениями низкочастотной катушки через заземление. Но схема неверна - дети, что поделать, выражают так свое мнение. АЧХ массы разновидностей разрядников исследованы вдоль и поперек...
Вторая распеваемая бредятинка там - это типа катушка засасывает "зарядную массу" из провода заземления и с бухты-барахты в катушке она разделяется в виде дополнительного выходного тока. Это уже ближе к Олегу. Но у него "зарядную масса" = "фитонка"

Для большего бреда могу подкинуть старенького бреда от aцуко-гуру-кефиро-патенщиков – типа кефир летитъ, мы долбаем его и этот кефиро-комок пролетает по катушке и вызывает в ней напряжуху. Ну типа МГД генератора с привязкой в пространстве к Земле, но летитъ не плазма или другая фигня, а комок кефира.  

Для увеличения шума и спама Дмитриев  берем эту фантазию и развиваем: Обрыв тока требуется резкий, т.к. скорость пролета кефира очень большая и плавный обрыв дает малый  градиент на расстояние. Это как длина волны.  При резком обрыве  геометрия катухи успевает захватить этот комок.

[Sahven]

RuslanX (25 Май 2013 - 16:10) писал:

Я думаю если сам Капа под ником Вася зайдет сюда и даст вам схему своего девайса. В ответ он получит то же самое, что выше.
Кино я вам покажу только после вашего, пусть даже в вашем кино не будет результата из за неправильной сборки. Но я хотя бы буду знать. что вы хоть пытались понять. А так что толку? Ну увидите вы обрыв, а дальше то что? Вы что после этого писить станете в другую сторону?

Я знаю как происходит обрыв тока так чтоб миниму проходил и не нарушал условя работы ТТ. а вы получите индукционный ток или как там его еще называют.