Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Да, как-то так.

[KVP]

Я о конусах, только сегодня задумался. По идее при постоянном токе этих конусов должно быть мало,возможно даже один. При переменном больше. Возможно связано с частотой. Но это я так чисто интуитивно представляю, как на самом деле не знаю.

[EVK]

DL, ну что чирканешь схемку своего кипятильника? "Для народа" то можно и не жадничать. Ну или хотя бы видяшку, а то совсем не понятна конструкция.

Ты меня все к капе посылаешь, а ведь в патенте нарисовано так же как и у меня на схеме, а ты говоришь что я не так ключую первичку... Ну подскажи плиз.

[Dragons' Lord]

Я кипятил не такой схемой. Но эффект тот же: сжимание конусов по оси.

[gmeli]

у кого есть более качественное видео последней Капы (http://www.youtube.com/watch?v=ImCjazUskLA&feature=player_embedded#)- интересуют болты транса они в мастике или нет? Т.е подвергался конструктивным изменениям или нет? И фото где можно посмотреть как он подключен. Заранее благодарен.

[Dragons' Lord]

Там ваще-то два транса. Оба в заводском виде без переделок.

Прикрепленные файлы

•  kapa_24.jpg   346,83К   236 Количество загрузок:
•  kapa_23.jpg   245,75К   282 Количество загрузок:
•  kapa_25.jpg   185,4К   210 Количество загрузок:

[KVP]

 о-в.gif   10,16К   133 Количество загрузок:
Я всё о конусах.Дошло мне таки о сопротивлении, на второй день.

[EVK]

Цитата

Я кипятил не такой схемой. Но эффект тот же: сжимание конусов по оси.

А какой схемой ты кипятил? Начерти схему, для повторения опыта.
Наверняка всем интересно, по крайней мере мне)
Чтобы твоя теория с конусами переросла в достижения - нужны опыты, проведенные людьми, и тогда это будет вобще супер!

KVP (07 Июнь 2013 - 19:45) писал:

о-в.gif
Я всё о конусах.Дошло мне таки о сопротивлении, на второй день.

Ну и как задействовать?
Я так понимаю в момент импульса, плотность тока на плюсе больше чем на удалении, это как толпу народу толкать, кто толкает, вокруг того плотность и больше. На картинке синенькое это что?

[KVP]

EVK (07 Июнь 2013 - 20:05) писал:

А какой схемой ты кипятил? Начерти схему, для повторения опыта.
Наверняка всем интересно, по крайней мере мне)
Чтобы твоя теория с конусами переросла в достижения - нужны опыты, проведенные людьми, и тогда это будет вобще супер!
/>



Ну и как задействовать?
Я так понимаю в момент импульса, плотность тока на плюсе больше чем на удалении, это как толпу народу толкать, кто толкает, вокруг того плотность и больше. На картинке синенькое это что?

 пример.GIF   15К   251 Количество загрузок: Вот самый простой пример. Варит электродом 4мм, перегоняет туда-сюда. Провод
двойной, жила о,8 мм 20 метров свёрнутих в катушку. Стоит отойти от резонанса, задымит через пару секунд.

[cruise]

Ноу-хау, я так понимаю, заключается в использовании электрического эквивалента гидравлического тарана и если дедовским способом данную наглядную модель транслировать в электрический эквивалент, то наступит счастье.

[Pref]

cruise (08 Июнь 2013 - 03:43) писал:

Ноу-хау, я так понимаю, заключается в использовании электрического эквивалента гидравлического тарана и если дедовским способом данную наглядную модель транслировать в электрический эквивалент, то наступит счастье.

А что тут еще можно придумать при постройке на принципах эксплозии.

[doktorsvet]

А что тут сложного? В гидротаране вода течет по трубе и за счет давления закрывает клапан, появляется обратный ток - РЕАКТИВКА, в точке максимального давления реактивка выбрасывается в соседнюю полость с обратным клапаном, давление в системе понижается, открывается основной клапан и цикл повторяется.
Что мы имеем?
1) халява за счет реактивки,
2) съем не влияет на нагрузку.

P.S.: продолжаем дальше, если мы возьмем импульсный генератор и начнем рвать цепь с питанием - то это еще не гидротаран, а просто труба с клапаном; наша задача слить реактивку в соседний объем. Ну во первых реактивка к нам приходит с импульсами, поэтому лучше будет представить этот объем в виде резонансного контура. Второй момент - нам нужно, чтобы с этого контура ничего не шло на основную цепь. Как это сделать? один из вариантов это реактивку подавать на контур через диод в 1 период полуволны, а снимать тоже через диод во второй период полуволны...

[Pref]

doktorsvet (08 Июнь 2013 - 11:40) писал:

А что тут сложного? В гидротаране вода течет по трубе и за счет давления закрывает клапан, появляется обратный ток - РЕАКТИВКА, в точке максимального давления реактивка выбрасывается в соседнюю полость с обратным клапаном, давление в системе понижается, открывается основной клапан и цикл повторяется.
Что мы имеем?
1) халява за счет реактивки,
2) съем не влияет на нагрузку.

Может и реактивка. Только тока нет. Распространяется волна высокого давления и за счет этого давления часть рабочего тела и попадает через клапан в конденсатор. Уже больше года об этом твержу, но все как то мимо. Хотя аналогия прямая.

[doktorsvet]

К сожалению батюшка Вы не правы в реактивке ЕСТЬ СЕ  и очень много  

[cruise]

doktorsvet (08 Июнь 2013 - 12:11) писал:

К сожалению батюшка Вы не правы в реактивке ЕСТЬ СЕ  и очень много

Та да.

Pref (08 Июнь 2013 - 11:54) писал:

Может и реактивка. Только тока нет. Распространяется волна высокого давления и за счет этого давления часть рабочего тела и попадает через клапан в конденсатор. Уже больше года об этом твержу, но все как то мимо. Хотя аналогия прямая.

Как наполнялась бы конечная емкость при отсутствии тока?
А еще умные люди в гидравлическом варианте турбину ставят, которую "ток-поток" раскручивает, но это уже вторично.
Забудьте последнюю фразу...

[Jaja]

На нагрузку не влияет, потомучто там нет съёмных катушек. Там тупо потенциал между низковольтной частью и землёй, но это при условии что вы качаете СЕ.

[Pref]

cruise (08 Июнь 2013 - 12:13) писал:

Та да.

Как наполнялась бы конечная емкость при отсутствии тока?
А еще умные люди в гидравлическом варианте турбину ставят, которую "ток-поток" раскручивает, но это уже вторично.
Забудьте последнюю фразу...

Естественно без тока не обойтись, но этот ток локальный и возникает только в месте съема энергии солитона который образуется при резком закрытии на-пор-но-го клапана. Конечно же в месте съема можно и турбинку поставить ведь в этом месте создается сток.
А все происходит из за резкого изменения тока т.е. создания импульса с крутым фронтом. Хоть это разряд в разряднике, хоть это обычный прямоугольный импульс, хоть это резкое закрытие на-пор-но-го клапана в гидротаране. Физика явления одинакова.

Сообщение отредактировал Pref: 08 Июнь 2013 - 17:03

[Rebro]

Rebro (08 Июнь 2013 - 18:35) писал:

Думаю секрет не в схемах!!!!!

Rebro пишет:
Я понял, "холодный ток" это движение электронов без "спутника"
который имеет массу и создает трение.


...or maybe vice versa...
Переведи"DL"

[Rebro]

Rebro (08 Июнь 2013 - 18:57) писал:

Rebro пишет:
Я понял, "холодный ток" это движение электронов без "спутника"
который имеет массу и создает трение.


...or maybe vice versa...
Переведи"DL"

Спутник движется вращаясь по прямой,
а электрон вращаясь вокруг спутника , по оболочке проводника.
После расщепления ,электрон двигается по прямой, не по оболочке.
Значит МП будет не поперечное а продольное.
Что означает в катушке "вихрь"

[EVK]

Rebro (08 Июнь 2013 - 19:07) писал:

Спутник движется вращаясь по прямой,
а электрон вращаясь вокруг спутника , по оболочке проводника.
После расщепления ,электрон двигается по прямой, не по оболочке.
Значит МП будет не поперечное а продольное.
Что означает в катушке "вихрь"

Ага.. а значит со спутником - "вихрь" вокруг проводника, а без спутника, то в проводнике прямая траектория, а в катушке "вихрь".
Значит холодный ток не создает в проводнике магнитное поле? только одну продольную линию?
Как же нам избавится от спутника? Значит спутники греют тело! Нет спутников - нет нагрева?