Сообщений в теме: 36744

[texnik]

doktorsvet (09 Июнь 2013 - 07:23) писал:

Тогда у меня такой вопрос - тот фонтанчик что бъет вверх из гидротарана из съемного объема по своей мощности на сколько отличается от мощности, подаваемой в гидротаран?  />/>/>

Мощность фонтанчика не может быыть равным мощности источника, иначе вы получите "перпетум мобиле"/>/>/> Вот эта простая установка делает то же самую работу, что и гидротаран, тут четко выдно что часть энергии реки тратится на раскрутке колеса.  http://www.youtube.com/watch?v=rY-AQrWOjw4&feature=related .... http://www.youtube.com/watch?v=FG18tDWLxk0&feature=related

[doktorsvet]

texnik (09 Июнь 2013 - 08:29) писал:

Мощность фонтанчика не может быыть равным мощности источника, иначе вы получите "перпетум мобиле"/>/>/> Вот эта простая установка делает то же самую работу, что и гидротаран.  http://www.youtube.com/watch?v=rY-AQrWOjw4&feature=related .... http://www.youtube.com/watch?v=FG18tDWLxk0&feature=related

Ну так по заявлению Prefa это и есть перпетуум мобиле  />

Кстате ту народ делал еще один хитрый номер - брали толстый шланг, один конец поднимали кверху, второй опускали в воду, в отверстие,которое в воде подавали дополнительно струю воды из тонкого шланга и при определенном положении, в верхней части толстого шланга неплохо шла вода. Если этот вариант соединить с гидротараном то может что то и вильнет  

[texnik]

Точно так же нельзя забрать всю энергию от резонансной системы  (не имеет значение, резонанс электрический или механический) иначе процесс заглохнет.

[Pref]

doktorsvet (09 Июнь 2013 - 08:34) писал:

Ну так по заявлению Prefa это и есть перпетуум мобиле  />/>

Кстате ту народ делал еще один хитрый номер - брали толстый шланг, один конец поднимали кверху, второй опускали в воду, в отверстие,которое в воде подавали дополнительно струю воды из тонкого шланга и при определенном положении, в верхней части толстого шланга неплохо шла вода. Если этот вариант соединить с гидротараном то может что то и вильнет  />

Я уже ничего не заявляю. Думайте сами. Если очевидное принимать за невероятное то это значит кому то нужно.

[Rebro]

EVK (08 Июнь 2013 - 20:22) писал:

А чем их потом ловить, когда они вылетят? Ведь затем их надо будет закрутить в вихрь, чтобы преобразовать в горячий ток.
Снимок1.PNG

А фитонка на конце теслы, это и есть электроны, вылетевшие наружу?

"Фитонка" это вылет электрона вместе со спутником,
Так же как в разряднике.

[Rebro]

При большой скорости просто вылетают.
Потом тухнут и мы не видим их движения дальше.

[cruise]

doktorsvet (09 Июнь 2013 - 08:19) писал:

То есть вы хотите сказать, что энергии переданной струе воды из съемного объема достаточно,чтобы поднять затраченный объем воды (аналогичный поступающему на вход гидротарана с помощью нехитрых механических приспособлений)на высоту 2 метра с излишком?

Именно это и говорит DL о каскадировании установки (промежуточной накопительной емкости), барьере (запорных клапанах), коротких конусах (импульсах накачки воды), подсосе зарядов из земли (дополнительной емкости) и лихом токе (потоке), который может выполнять некую работу.
Замени каждый элемент гидротарана на электрический эквивалент, не выходя за 150 кГц рабочей частоты всей схемы (инспекция радиосвязи не спит), и наступит счастье.
Более наглядного аналога я пока не знаю.

[KVP]

Приведу пару слов из статьи: ...Однако Природа подарила нам в падающей воде не только источник бесплатной энергии, но и простейший способ преобразования естественной гравитационной энергии. Ведь с точки зрения физики, потенциальная энергия воды и есть аккумулированная в ней гравитационная энергия. Этот способ является, прежде всего, физическим явлением. Раз так, то следует вспомнить, что в окружающем нас зеркально симметричном мире каждое физическое явление существует, как бы в двух взаимно противоположных формах. Например, кроме отрицательного электрического заряда существует заряд положительный. У протона имеется его антипод — антипротон. Наряду с магнитным притяжением существует и магнитное отталкивание. ...
Что сделал бы конструктор, которому сказали: Что бы на завтра генератор работал.
У него нет времени даже смотреть схему гидротарана, потом ещё нужно  переделывать в электрический аналог. Он вникает в принцип--потенциальная энергия воды и есть аккумулированная в ней гравитационная энергия.---- и что бы эту энергию получить
нужно систему розбаллансировать или росбалансирровать, не знаю, что так что так подчеркивает красным.
Из своего опыта он вспоминает где это уже было, и всё.
А это есть в схемах где колебания оборваны.Например синусоида, две положительные и только одна отрицательная или после
симметричных импульсов, затухающие колебания сдвинуты в какую-то сторону, при этом выделяется дармовая для нас энергия
баллансировки.

[doktorsvet]

Первый рисунок это обычный гидротаран


Второй рисунок, это видимо улучшенная версия


Третий рисунок - судя по намекам даёт СЕ..



источник: http://energodar.net/energy.php?str=gidrotaran/generator

[cruise]

Для понимания механики процесса этого вполне достаточно.
Вот только на иллюстрациях отсутствует возвратная пружина (резонанс), запирающая клапан.
DL ранее просил к схемотехнике поскорее переходить, а то он совсем заскучал.
Какие будут мысли по реализации отдельных узлов?

[Jaja]

Резонанс убивается любой нагрузкой.

[Jaja]

Pref
Никто никому ничего не должен. Но и обманывать людей тоже плохо.
Надеяться я давно перестал.

[KVP]

 трубка.gif   4,52К   161 Количество загрузок:
Может я уже и надоел со своими картинками, просто вариант почему провод продет.

[Rebro]

Цитата

'EVK' date='09 июня 2013 - 17:51
Предлагаю развить предположение "холодного тока" , где МП выскакивает из проводника, а электроны стоят на месте. Выскочившее МП меняет траекторию "вихря" на прямую траекторию, порождая продольную линию магнитного поля. Затем эту линию МП нужно как то использовать для полезной работы.
У кого есть еще предположения? Излагайте, только подробно, кто что думает.

МП не выскакивает, это неотемлимая часть электрона.
МП притягивает своим полем спутник(ки)
которые тормозят его движение, и заставляют вращаться в проводнике.

[RuslanX]

Уважаемый Rebro. Дмит в эту шайку не входит. Он дал многое, и его теория работает. Я вам так скажу. Если вам показать фонарик и сказать, что при включении кнопки лампа загорится. Вы мне покажите у виска, и скажете, а кто этого не знает. Так вот когда вы сами по этапно будете понимать теорию Дмита, эксить потихонечку не торопясь, то поймете как этот фонарик работает. И вам не надо будет что либо кому то доказывать. Да не все сказано полностью, остались мелочи, но вы дойдете до них. А я чем могу тем помогу. А там и продольные волны, и каскадирование, и съем. Но самое главное это не зависит от источника питания. Вся разница в том что у Теслы, Капанадзе, Смита энергию надо сдерживать, а на резонансах вы всегда будете наращивать.  
Вот о чем говорил Капанадзе про Мельниченко. http://izob.narod.ru/p0007.html
Это от Мультика как подготовить однополярный импульс. http://valvolodin.narod.ru/articles/Eksperimenty.pdf
Это как правильно подготовить разрядник, его место в системе. http://the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html
Ну и файл по Дмиту который я вам давал. Сложите мозаику и у вас все получится.
Удачи вам.

[Sergh]

Цитата

ядерный изомер тантал-180m2, накапливающийся в конструкционных материалах атомных реакторов, может наряду с гафнием-178m2 служить источником гамма-лучей и энергии при разработке оружия и специальных транспортных средств.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%29
- ну и поискав по этой теме можно найти про нечто совсем "потустороннее" - "гразер" или "газер", огрызки инфы.

- это в тему что вообще в принципе может быть, если, как на Скифе было написано вначале что технология секретная какая-то. А тут - катушки-мотушки..

[Pref]

doktorsvet (09 Июнь 2013 - 12:57) писал:

Первый рисунок это обычный гидротаран


Второй рисунок, это видимо улучшенная версия


Третий рисунок - судя по намекам даёт СЕ..



источник: http://energodar.net/energy.php?str=gidrotaran/generator

Как раз третий рисунок без всяких намеков показывает схему получения СЭ. В связи с переделкой за-пор-но-го клапана который выполняет свою функцию теперь на входе потока нет необходимости осуществлять выход рабочего тела из на-пор-но-й трубы для того чтобы его закрыть. Выход рабочего тела организован сразу через клапан воздушного колпака. Для организации потока используется разность давлений по высоте водяного столба. Для того чтобы процесс начал функционировать необходим начальный ударный импульс, что вполне возможно применив эффект Юткина, далее система переходит в режим автогенерации и продолжает работу без посторонней помощи. Работоспособность системы достигается благодаря тщательной регулировке клапанов.
Аналогично работает и устройство Капанадзе и Дмита. Роль клапанов выполняют разрядники. При расположении разрядника в определенном месте можно организовать прохождение волновых процессов по вполне определенным алгоритмам. В общем нужно создать пространственно временную синхронизацию для получения желаемого эффекта.

[Jaja]

вообще неочень понятно, поидее если погрузить эту штуку в воду нифига небудет ибо закон Паскаля.

[Pref]

Jaja (10 Июнь 2013 - 15:28) писал:

вообще неочень понятно, поидее если погрузить эту штуку в воду нифига небудет ибо закон Паскаля.

Закон Паскаля будет действовать внутри системы. Как только часть рабочего тела покинет внутренний объем устройства под воздействием волновых процессов сразу же внутри системы образуется пониженное давление которое под воздействием внешнего более высокого давления будет выравнено при открытии входного клапана. В зависимости от того с какой скоростью будет происходить это выравнивание получаем дополнительную порцию кинетической энергии потока которую так же превращаем в гидроудар посредством закрытия входного клапана. Получается обычная открытая система в которой при каждом законченном цикле добавляется внешняя энергия.

[EVK]

Это все достаточно сложно преобразовать в электрический эквивалент, т.к. среда сильно отличается...

Вот информация, которую дал RX - http://izob.narod.ru/p0007.html описано достаточно ясно, при синфазном сложении двух волн, результирующая несет в себе в 4 раза больше энергии. Значит получим вдвое больше чем затратили. Как я понял, источники волн должны быть раздельными.

Так как амплитуды складываются, а мощность пропорциональна квадрату амплитуды W(P) = E2/R = T2 R RН, Pm ~ E2 то мощность в нагрузке будет больше, чем просто сумма двух падающих электромагнитных волн на нагрузку с двух сторон. Например, при подаче с двух каналов мощности по W1,2 = 100 Вт, всего 100+100 = 200 Вт. В нагрузке при частично перекрытых амплитудах измерялась мощность в интервале от 200 до 400 Вт " 300 Вт в среднем, при частотах от 2-104 Hz в разных волноводах fn= 2-104 Hz Мощность в нагрузке превышала мощность падающую на нагрузку с 2-х сторон в 1,5-2 раза.

Наверно имелось в виду GHz... Но провести экс вполне реально. У кого есть идеи, как грамотно поставить экс?