Сообщений в теме: 36478

[Dragons' Lord]

Цитата

так  тогда и лампочки тож, в режиме холостого хода

Нет, лампочки горят классически. Вы понять не можете суть вечняка - РК даёт гораздо больше, чем потребляет, если на него не давить. Я приводил пример - как качелька бьётся об перекладину.

[texnik]

Papuas (02 Июль 2014 - 09:49) писал:

Врут не стесняясь. И Техник тоже.
Какие нафиг "колебание энергии между полем катушки и полем конденсатора" в фильтр-пробке, при равенстве двух резонансов - катушки со внутренними емкостями в виде "длинной линии" и внешнего конденсатора? Одни фазовые резонансы в точках.
Совмещают оба резонанса так: https://www.youtube....h?v=UCjxbCA1pyU
Получают: http://matri-x.ru/fo...attach_id=37656
При этом импульсная реакция системы будет такой: http://www.youtube.c...h?v=pdijk5EWI8U
В дырках огибающей никаких внешних полей не будет. А катушка будет "отжиматься" не по учениям для электриков, сохраняя энергию не в эл.маг. поле. Это в учебниках электриков не описывается. Понятие индуктивности катушки им мешает.
И никакой прибавки ни тока ни напряжения ни мощности в этом нет.

Папуас, я понимаю что у тебя собственние закони но, не признавать то что написано в класических учебниках... как то не серёзно. Хорошо что не я автор этых слов А по моему ты по руски плохо понимаеш, где тут говорится о "прибавке тока, напряжения и мощности" где это тебя померещилос?     http://ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс_токов Ещё раз перечитай внимательно, особенно "ЗАМЕЧАНИЯ" ... "Колебательный контур, работающий в режиме резонанса токов, не является усилителем мощности" ...Закачали 1 ждоули, вот и качается эта енергия туда-сюда, пока не погаснет. Почему вы любите приделать хвости всему.. Я вам расказиваю про сковородку, а вам котлети мерешится везде...

[Sergh]

Dragons (02 Июль 2014 - 14:27) писал:

Нет, лампочки горят классически. Вы понять не можете суть вечняка - РК даёт гораздо больше, чем потребляет, если на него не давить. Я приводил пример - как качелька бьётся об перекладину.

когда качелька бьется о перекладину - она теряет энергию, запасенную за долгий период ее раскачивания. 1- 2- 3 раза ударится - и все, опять качать надо.
Почему больше 1 раза - так упругость же еще, не все за один раз уходит.
Если бы не уходило - все качельки мира качались бы вечно и не останавливались.

texnik сказал:

В данном примере второй конденсатор, вернее заряд, является аналогом, тем природним зарядам, которие увеличивают БЕС ТОКОВИЙ ПОТЕНЦИАЛ основного конденсатора. Но естественно, просто так (без специальных мер) ани туда не попадутсяда если просто раздвинуть обкладки, как это представляют некоторие зазнайки.

а не просто так заряд попадает в конденсатор только из розетки, транзистор открывается и наливает в конденсатор зарядов. Больше не от куда.
Вообще если бы была возможность из воздуха достаточное количество зарядов налить - то никакие резонансные контура не нужны.
Достаточно было бы рубильника.

[Dragons' Lord]

А я и не про качельку говорю. Здесь совсем другое. Смотрите, короче, формулу энергии. Что это такое

Вы заблуждаетесь, если считаете, что на выходе устройства энергия, которую мы залили на вход. Ни единого электрона со входа на выход не попадает

[Ingener]

Да, все забывают о том, что энергия - это не ток Х напряжение, а это ток Х напряжение Х время,   поэтому тот факт, что в РК качаются киловатты  при  затратах в ватты, говорит лишь о том, что Ватты Х часы = кВатты Х секунды

[Dragons' Lord]

Ещё один классик

То, что там качается внутри, так внутри и остаётся качаться. При этом производится работа по генерации того, что мы в нагрузку льём. Никто не знает, что генериться больше на ВВ только потому, что никто никогда не навешивал на РК нагрузку без влияния на него. Смотрим формулу энергии и делаем выводы.

Прикол с разливанием с одного кондёра в два - все знают? Мистика Однако никакой мистики, если вы действительно поймёте, что такое энергия. И это не какая-то математическая абстракция, а вполне конкретная физическая суть.

***********************************************
Модель такова: есть процесс индукции, т.е. трансформация через среду с первички на вторичку. Гальваники между ними нет. Энергия привода с источника колышет среду, насыщяя её полями. Поля в свою очередь генерят во вторичке полезную мощность. За сим доказано, что мы тратим энергию для создания процесса, а получаем на выходе отклик среды так сказать. При классическом потреблении так получается, что затраты и выход соразмерны, поэтому обыватель не видит разницы между правильной моделью и "сколько залили, столько и получили (за вычетом потерь)".

А теперь отвлечёмся от входа и посмотрим только на звено "среда - выход". Ясен пень, чем выше уровень полей создан, чем более мы расшевелили среду, тем больше сгенерит она нам на выходе. Как это конкретно векторно происходит для обывателя сложновато, тут нужно отлично оперировать понятиями "на уровне" хотя бы вектора Пойтинга. Лично мне теоритическое обоснование по барабану.

Также всем известен факт, что РК раскачивается сверх меры (сверх подачи привода), и образует мощное поле совмещённого вида "магнито-электрическое". Т.е. среду он шевелит на отлично. Дальше сами...

[Papuas]

Ingener (02 Июль 2014 - 16:04) писал:

Да, все забывают о том, что энергия - это не ток Х напряжение, а это ток Х напряжение Х время,   поэтому тот факт, что в РК качаются киловатты  при  затратах в ватты, говорит лишь о том, что Ватты Х часы = кВатты Х секунды

Ну и правильно. Литр в секунду, за 100500 качков - это сколько накачает РК как насос воды, если он ничем не нагружен, кроме своего затухания?
Подумаешь у него поля загнет туда-сюда, но в общем то они останутся теми-же, т.к. электромагнитный резонанс, а нам воду качать.
У вас же не вызывает огорчения, что кондиционер перекачивает больше, чем жрет? И поля при этом в РК большие не нужны, как и ВВ и токи. Это только гигантоманам типа Теслы - им надо сразу всю Землю качать.

[texnik]

Papuas (02 Июль 2014 - 17:46) писал:

Ну и правильно. Литр в секунду, за 100500 качков - это сколько накачает РК как насос воды, если он ничем не нагружен, кроме своего затухания?
Подумаешь у него поля загнет туда-сюда, но в общем то они останутся теми-же, т.к. электромагнитный резонанс, а нам воду качать.

Хорошо, допустим рядом твоего огорода "гуляет" мощное, переменное электрическое поле, как ты подключиш свою водокачку?

[Papuas]

texnik (02 Июль 2014 - 18:04) писал:

Хорошо, допустим рядом твоего огорода "гуляет" мощное, переменное электрическое поле, как ты подключиш свою водокачку?

Я иносранцам это не скажу, а русским языком уже рассказывал. Если вам не ясно - значит иносранец.
Всё шифровано на менталитете. Вам это не освоить. И не пытайтесь. Потом готовое выдадут, когда гравицапу свою починю.
СЕ и БТГ там точно нет и не будет.
Если вы ещё не заметили - ныне опять "холодная война" на шарике.

[texnik]

Sergh (02 Июль 2014 - 15:28) писал:

а не просто так заряд попадает в конденсатор только из розетки, транзистор открывается и наливает в конденсатор зарядов. Больше не от куда.
Вообще если бы была возможность из воздуха достаточное количество зарядов налить - то никакие резонансные контура не нужны.
Достаточно было бы рубильника.

  Sergh, а ты чувствуешь водяной пар в воздухе, тем более летом, когда жарка?  конечно нет. Но, тем более он там присутствует и мы очен легко, простим экспериментом можем обнаружить это.  Да ещё и при конденсации, пар сбрасивает 576 Кило калорию (1Кг при температуре воздуха 35 град.)  Точно так же обстоит дело зарядами, нас просто не учили, как их конденсировать из воздуха, или из эфира, (как вам угодно)

[bublic]

Pref (02 Июль 2014 - 10:08) писал:

При соответствующей коммутации и топологии попробовать запустить процесс с подпиткой из вне.
http://cyberenergy.r...tesla-t164.html

Pref!!!
Эта тема была начата в декабре 2010 года, и блогополкчно заглохла через 10 дней с одним ответом самого же аФФтора.
Только не надо ссылаться на патенты Тесла.
Вы получили 250000000000000 раз??? и никто не получил. Добротность может и больше чем с обычной катушенцией и ёмкостью, только толку для нас никакого.

[bublic]

Dragons (02 Июль 2014 - 11:56) писал:

Ну как дети малые
Подсказываю: РК в вечняке ВСЕГДА работает в режиме ХХ.

Т.е.Потребляет и не отдаёт???
Вопрос возникает сам собой. А на......

[Jaja]

bublic (02 Июль 2014 - 19:57) писал:

Т.е.Потребляет и не отдаёт???
Вопрос возникает сам собой. А на......

Он просто заново открыл взаимоиндукцию .

[belka]

Как всегда кратенько...     Посмотрел бы я на тебя , как бы ты объяснил напряжение на вторичной обмотке ТТ , ни одной формулой не угадаешь =) Ни связными контурами , ни коэффициентом трансформации...Вот тебе и законы взаимоиндукции, кстате связь первичного контура обязательно должна быть слабой в тесле .

[Jaja]

belka (02 Июль 2014 - 20:22) писал:

Как всегда кратенько... Посмотрел бы я на тебя , как бы ты объяснил напряжение на вторичной обмотке ТТ , ни одной формулой не угадаешь =) Ни связными контурами , ни коэффициентом трансформации...Вот тебе и законы взаимоиндукции, кстате связь первичного контура обязательно должна быть слабой в тесле .

Все формулы и расчеты ТТ уже есть давно в сети у буржуинов. И только недалёкие сантехники мистифицируют обычную катушку .

[belka]

-бип-я их расчеты , и чем выше частота , тем -бип-вее, никакой мистики. Кстати Тесла накачивал и вообще без взаимоиндукции , то есть вообще без влияния  полей...

[Jaja]

belka (02 Июль 2014 - 20:33) писал:

-бип-я их расчеты , и чем выше частота , тем -бип-вее, никакой мистики. Кстати Тесла накачивал и вообще без взаимоиндукции , то есть вообще без влияния  полей...

И без неё можно, вот только генерации никакой нет. Когда контур работает вхолостую, мы посути впустую тратим Жулики .
Искр много, дети радуются, а лампочки не горят. Разве что неонки .

[belka]

Тут уже с другими в полемику вступай.

[Pref]

Ну что тут сказать. Пока эта тема (Бифилляр Тесла) в резерве. Благо с процессами вроде разобрался. Возможно скоро понадобится хорошее магнитное поле можно будет попробовать и этот Бифилляр. Что то с постоянными магнитами как то не практично получается. В патенте Тесла униполярное динамо постоянных магнитов нет. Я с ним согласен.

[belka]

Pref , бифилярная катушка отличается тем , что у нее больше межвитковая емкость , и поэтому она может накопить больше, кроме того такая емкость лучше чем сосредоточенная , но это уже Хевисайд  объяснял  .Короче , колебательный контур , только с распределенными элементами контура.