Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36476

#23541 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 15:12

Просмотр сообщенияSergh (12 Август 2014 - 14:59) писал:

а согласовать по-нормальному - не? Пару-тройку мелких резисторов...
Берите и пробуйте сами. Уже всё сказал - у кабеля, кроме согласования есть и затухания. Мне делать нечего? СВЧ замеры на НЧ генераторе ставить? :blink: Вы представляете какая кривая будет при 3Дб отклонениях по амплитуде на осциллографе? Осел же не логарифмическую амплитуду кажет. Вам точно в детсад учиться что либо измерять... Положение проводов щупов к ослу между собой уже влияют в таком диапазоне... В колечки свернете, будут другие зигзаги.
Я пока дома такую комнату не сделал http://ferrite.ru/products/emc/fat100/

#23542 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 15:25

у меня на х1-50 вполне нормально было, если без обьекта, только через схему согласования пускать, мегагерц до 300 .
Кабели на 50 Ом тоже разные бывают.
Ген надо тоже чтобы от частоты амплитуда не плыла. 3 дБ - не показатель. Что в 3 дБ уперлось?

#23543 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 15:41

Ну а просто снять АЧХ этой катушки недостаточно?

#23544 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 17:16

Просмотр сообщенияPref (12 Август 2014 - 15:41) писал:

Ну а просто снять АЧХ этой катушки недостаточно?
Для пса Префа - АЧХомерты не снимают разницу фаз - они снимают круговую разницу фаз в непрерывных периодах. Импульсная хар-ка бывает разной, а с показания АЧХометра её не восстановить. Групповую задержку сигнала АЧХометры не делают и замеры они ведут на микровольтах. А есть понты квантования. К энергии  они тоже относятся. В итоге не дают перехода потенциальных барьеров и для них что туннельный диод, что кусок проволоки - всё едино.
И АЧХ плоского бифа Теслы около первого резонанса вам приведена. Вы тормозите на сотню лет.

Просмотр сообщенияSergh (12 Август 2014 - 15:25) писал:

у меня на х1-50 вполне нормально было, если без обьекта, только через схему согласования пускать, мегагерц до 300 .
Где тогда снятый замер? :lol:

#23545 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 18:17

Просмотр сообщенияPref (12 Август 2014 - 18:03) писал:

Слышь ты сионист недобитый. Ты хоть соображаешь что там измерять надо. Тупица.
Придумайте ещё чего смешного - полайте и погромче. :D

Sergh - вот почти эквивалент измерений (главные влияющие цепи):Прикрепленный файл  D242swp.gif   23,56К   29 Количество загрузок:
Куда и что там резистором согласовывать? :wacko:

#23546 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 18:28

Из патента Тесла
"Я выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её индуктивностью и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением  или, другими словами, как если она работает без индуктивности. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и индуктивностью и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации индуктивности для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации индуктивности, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий."

#23547 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 18:52

Просмотр сообщенияPref (12 Август 2014 - 18:28) писал:

Из патента Тесла
"Я выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её индуктивностью и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением  или, другими словами, как если она работает без индуктивности. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и индуктивностью и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации индуктивности для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации индуктивности, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий."
Это лай Префа?
По кругу - самоиндукция - это свойство проводника при токе создавать (индуцировать) магнитное поле. От этого слово индуктивность (она индуцирует обычно МП). Значит при "определенном соотношении" чего-то :) индукции магнитного поля не возникает. Т.е. резонанса LC нема. :P
При изменении тока в контуре возникает взаимоиндукция и т.д. :P Прием МП проводком к самоиндукции не относится, как и влияние одного проводника с током на другой. По тому перевод Префоф опять не корректен.
Распутывать такую кашу, как у Префов слишком накладно и непродуктивно.  Тесла писал - его катушка не излучает волн Герца (т.е. E и H), токо чу-ть... -> Смотрим зелененькое тут, а также остальные "шкалярные катушки". "Шкалярные" - от того, что каждому нормальному школьнику понятны процессы в ней, да распределение её потенциалов (особенно скалярных) во времени.
И так-же Тесла постоянно упоминал  слово "радиантный" - означающий лучиcтый, практически параллельный поток, а не вихревые образования.  Ламинарный поток и вихревой. Когда фаза частицы не крутиться, то поток ламинарный. От МП eё сдвигает в одну сторону, а от электрического поля в другую. При балансе - сдвиг фаз равен нулю. Что не наблюдается у Префов - у них полный сдвиг по фазе. :P
Прикрепленный файл  RadiantEn_US0685958.gif   8,05К   42 Количество загрузок:
Капанадзе и Beam-Gun:
Прикрепленный файл  beam_gan.jpg   86,98К   43 Количество загрузок:

#23548 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 19:23

Рекомендую изучить параллельный и последовательный резонанс в колебательном контуре. По всей видимости курсовую по этому вопросу ты просто содрал. Отсюда и пробелы в понимании.

#23549 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 20:02

Откройте свою библию. Там не могут это уже удерживать и клонят к квантовке:

Просмотр сообщенияPapuas (01 Август 2014 - 23:04) писал:


Даю упрощенную до предела формулировку:
Берете скалярный потенциал магнитного поля (разностью скалярных магнитных потенциалов между точками называют падение магнитного напряжения между этими точками). Любая короткая волна (в зависимости от объемов этого поля и волны)  в нем будет  испытывать фазовые искажения.
Они описываются так, для магнитного поля:
Изображение
И для электрического:
Изображение
Более разжовано можно уяснить в Фазовый интеграл и т.д.
Это всё квантовка, но на простом языке...
Когда фаза не двигается, то поток линейный.


#23550 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 20:39

Частный случай ламинарного потока происходит в коаксиале - там нейтрализуются Е и Н, пока сигнал не достигнет хвоста.
Силовое Магнитное поле - есть вихревое поле, к классу радиантного не относится. Вот вам и фазы и ваши выхры. :P

Просмотр сообщенияmishadp (12 Август 2014 - 20:36) писал:

Папуас, тебе довод, ты - оскорбление. Зачем так делать?
Лучше задумайся о том, кто тут больше всех ведет себя как тролль.
Если тебе все здесь псы, так оставайся один. Или исправляйся скорей.
Может и вправду, для таких умных как ты есть более крутые форумы.
Довода ни одного не было. Был один спам и увод в сторону. Это вы называете "доводами"? :wacko:
Вам пора в лающий форум - где круто лаются. Там вам самое место.
Можете составить список "лающих" - там будете вы и ещё несколько местных псов. Остальным ваш лай не интересен.

#23551 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 21:07

Просмотр сообщенияtexnik (12 Август 2014 - 20:32) писал:

ни кому не интересно твои фазосдвигающие схеммы.
мне интересно....похоже что капа получил свою схему  ошибочно сделав соединения вследствие непонимания работы эл устройств.

#23552 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 21:11

Просмотр сообщенияaksa (12 Август 2014 - 21:07) писал:

мне интересно....похоже что капа получил свою схему  ошибочно сделав соединения вследствие непонимания работы эл устройств.
Он Архитектор. Должен понимать и иметь совершенно другие представления. Там главное - гравитация и распределение веса... Одно давит на другое...
Гравитационное поле не относится к вихревым. Там есть бяда - нет правильного понятия его излучения. Не статического вокруг объекта, а направленного - как у антенны.
Вики гравитационные волны : Генерация гравитационных волн: Поэтому гравитационное излучение в общей теории относительности всегда носит  по мультипольности характер как минимум квадрупольного излучения. Это от скорости падения потенциала у квадруполя в 4-ой степени от расстояния...

#23553 texnik

texnik

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 583 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 21:17

Просмотр сообщенияaksa (12 Август 2014 - 21:07) писал:

мне интересно....похоже что капа получил свою схему  ошибочно сделав соединения вследствие непонимания работы эл устройств.
Паша, а почему у тебя или у папуаса не получается так "ошибочно" запустить установку Капа? Вы же, вроде все возможние  варянти перепробовали? :) Я ещё раз повторяю, методом ТЫКА, такую установку не вы и ни кто другой не запустит ни когда....

#23554 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 21:26

Просмотр сообщенияtexnik (12 Август 2014 - 21:17) писал:

Паша, а почему у тебя или у папуаса не получается так "ошибочно" запустить установку Капа? Вы же, вроде все возможние  варянти перепробовали? :) Я ещё раз повторяю, методом ТЫКА, такую установку не вы и ни кто другой не запустит  установку Капа....
а почему ты думаешь что я не запустил? я пробовал варианты по классике и естественно не получалось.хотя некоторые необычности я заметил,которые и указывают на то что капа случайно неправильно собрал одну из схем Теслы. так собрать не позволяет эл образование.
а капа тыком нашел? у него еще хуже если он не может подвести теорию под свой девайс.

#23555 texnik

texnik

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 583 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 21:37

Просмотр сообщенияaksa (12 Август 2014 - 21:26) писал:

а капа тыком нашел? у него еще хуже если он не может подвести теорию под свой девайс.
А откуда тебе известно что он теоретически не понимает как работает собственная схемма? Ты общалься Тариелом? :)

#23556 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 22:45

Возвращаемся назад, и видим, как фрики выдумывают новую историю и уводят всё в свой лес:

Просмотр сообщенияZabrain (09 Август 2014 - 21:03) писал:


Бифиляр был придуман Тесла для гашения выбросов самоиндукции. В такой катушке уже не нужен гасящий конденсатор, тк он уже присутствует в ней. Бифиляр это паралл. колебательный контур по эквивалентной схеме. И если туда добавить кондер, то просто понизится частота резонанса паралл колебательного контура. Но в последовательным колебательным контуром эта емкость в катушке будет паразитной.
Гантель Капанадзе использовал в аквариуме для раскачки электростатического поля в первичной катушке. Электростатический индуктор располагается там, где маг поле выходит из катушки.
.
Изображение


НЕ антенна это две встречные катушки. Во встречных катушках переменное маг поле перетекает из одной катушки в другую и обратно образуя "звон". Поэтому в такой системе маг поле значительно больше по объему.

Так они навязывают не правильные картинки и представления. Текст вообще содержит одну искаженную информацию.  Делают это ни специально, чтобы увести от реала и привить свои ценности.
При таких катушках поля выглядят  совершенно по-другому:
Прикрепленный файл  Helmholtz_coils.jpg   89,02К   21 Количество загрузок:
Кольца Гельмгольца Используются для получения постоянного, переменного или импульсного магнитного поля с зоной однородности, которое обычно используется в экспериментах, а также для калибровки … Картинки смотрим там Helmholtz coil

Все эти фрики бегают суда покекать с других форумов. Измерить или поставить эксп они не могут, а только лают и выдумывают на своих диванах. Такая структура, при таком большим ко-ве дураков, к итогам и решениям вопросов никогда не придет. Нужен всего один иван-дурак.

#23557 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 23:22

Просмотр сообщенияPapuas (12 Август 2014 - 18:17) писал:

Sergh - вот почти эквивалент измерений (главные влияющие цепи):Прикрепленный файл D242swp.gif Куда и что там резистором согласовывать? :wacko:

Родные щупы от осцилла отключить. Вместо них взять 50-омный "приборный" кабель, от совковых приборов с BNC-коннекторами родными, не знаю точно как он называется, но весьма добротный. Базарные современные не очень, оплетка и жила не паяются. Есть и хорошие, но так просто не купить.
http://forum.qrz.ru/...abel-50-om.html

Вообще в С1-75,  С1-104 высокоомный вход реализован был без кабеля = с помощью активного щупа. В щупе стоял СВЧ полевик прямо на иголку, и остальная схемка, которая усиливала и преобразовывала импеданс со 100 кОм в 50 Ом. Ну и потом уже по обычному кабелю оно шло на вход.

Те резисторы что около осцилла надо как-то исхитриться напаять прямо около разьема, в сам BNC -коннектор. ТАк как вход осцилла не 50 Ом. Иначе будут отражения в кабеле к осциллу. У меня осцилл со входом 50 Ом - так там резисторы внутри. Вы свой фирмовый курочить не захотите.

Высокоомный родной кабель в щупах осцилла - на ВЧ бывают но очень дорогие по слухам, а так мегагерц до 60 - 100 некоторая линейность, весьма относительная.

Остальное как обычно, проводки покороче, резисторы по-неиндуктивней. Крестик не считается. Он к тому что одну из "земель" можно к осциллу не подключать, только поставил его не туда куда надо. Думаю что и с двумя землями тоже хорошо будет.

Прикрепленный файл  soglas.GIF   10,43К   46 Количество загрузок:

#23558 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 13 Август 2014 - 00:02

Просмотр сообщенияSergh (12 Август 2014 - 23:22) писал:

Родные щупы от осцилла отключить. Вместо них взять 50-омный "приборный" кабель, от совковых приборов с BNC-коннекторами родными, не знаю точно как он называется, но весьма добротный. Базарные современные не очень, оплетка и жила не паяются. Есть и хорошие, но так просто не купить.
http://forum.qrz.ru/...abel-50-om.html

Вообще в С1-75,  С1-104 высокоомный вход реализован был без кабеля = с помощью активного щупа. В щупе стоял СВЧ полевик прямо на иголку, и остальная схемка, которая усиливала и преобразовывала импеданс со 100 кОм в 50 Ом. Ну и потом уже по обычному кабелю оно шло на вход.

Те резисторы что около осцилла надо как-то исхитриться напаять прямо около разьема, в сам BNC -коннектор. ТАк как вход осцилла не 50 Ом. Иначе будут отражения в кабеле к осциллу. У меня осцилл со входом 50 Ом - так там резисторы внутри. Вы свой фирмовый курочить не захотите.

Высокоомный родной кабель в щупах осцилла - на ВЧ бывают но очень дорогие по слухам, а так мегагерц до 60 - 100 некоторая линейность, весьма относительная.

Остальное как обычно, проводки покороче, резисторы по-неиндуктивней. Крестик не считается. Он к тому что одну из "земель" можно к осциллу не подключать, только поставил его не туда куда надо. Думаю что и с двумя землями тоже хорошо будет.

Прикрепленный файл soglas.GIF
Это ничего не меняет и по вашей схеме будет ещё хуже. Если на выходе согласованного кабеля поставить усилитель с выходным сопротивлением в тысячи раз менее, чем исследуемого - то потянет. Иначе, по вашей схеме, через резисторы получаем делители, кроме понижения уровня сигнала они не дадут вести измерения при постоянных смещениях, да ещё больше скажутся провалы на RC цепях 1к и входов С оборудования. Посчитайте кривую 1кОм и 10пФ к примеру на диапазоне от 0 до 150MГц :D
Говорил уже - щупы не мешают - линейность до 150МГц при воткнутом в ген через переходник по ТУ (пару Дб). Частично мешает их емкость при высокоомных и индуктивных измерениях. На то у мене к данному ослу есть щупы в 3пФ 100MОм с полосой в 350MГц..
Применение таких щупов на ослах с низкой полосой дает беду. Там от фронтов в 1..2нс начинают "звенеть" и косить входные ОУ - их клинит - влетают в режим отсечки, вплоть до выгорания. :(

#23559 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 112 сообщений

Отправлено 13 Август 2014 - 00:06

Нечего показать "по Капе" - кышь с темы B)

#23560 halerman

halerman

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 13 Август 2014 - 03:24

Просмотр сообщенияDragons (13 Август 2014 - 00:06) писал:

Нечего показать "по Капе" - кышь с темы
По Капе есть чего сказать...
Если помните в 2009 году на форуме присутствовал такой товарищ с ником Magic (не путать с другим - с ником Mag). Так вот уже тогда у него была рабочая установка (личная информация). Он не физик, а профессиональный электронщик еще старой школы из советского закрытого "ящика". Физическое обоснование эффекта он дать не мог, но он смог сделать то, чего уже 5 лет не могут сделать на форуме. Капанадзе уже давно сказал, что надо следовать Тесла. А форум продолжает топтаться на месте и метаться из стороны в стороны вместо того, чтобы последовать этому совету. Информации собрано предостаточно, опытов проделано немерянно, а "воз и ныне там"...

А ведь всего лишь достаточно обеспечить одновременное выполнения ряда условий, важнейшим из которых является подача высоковольтного потенциала на индуктор точно в момент пика колебаний в ВВ катушке (об это еще говорил Тесла). Не 50 Вольт, не 100 Вольт, не 1000 Вольт..., коммутируемый высоковольтный потенциал на индуктор должен быть не ниже нескольких киловольт. Все схемы коммутации на полупроводниках не подходят из-за их недостаточно высокого предельного напряжения.

У Тесла был его контроллер цепи, с помощью которого он подавал высоковольтный потенциал на индуктор. У тесла был электромеханический регулятор, с помошью которого он обеспечивал срабатывание (коммутацию) своего контроллера точно на пике колебаний в ВВ катушке. А у нас, с нашей развитой элементной базой до сих пор не сделано функциональных аналогов ни его ВВ контроллера, ни его электромеханического регулятора... Так о каком эффекте может идти речь, если ничего за 5 лет не сделано?

Скажете, что аналог контроллера и регулятора - это ключевая полупроводниковая схема, управляемая драйвером? Нет, это не так. Такая схема не обеспечивает выполнения двух условий:
1) высоковольтная коммутация (см. выше);
2) контроль попадания момента коммутации в пик колебаний в ВВ катушки.

Подобный контроль момента коммутации применяется в схемах индукционного нагрева, но напрямую их применить нельзя, так как длительность импульса "коммутации" в них составлет полпериода колебаний в ВВ катушке, чего недопустимо в нашем случае (требуется короткий импульс в пик). Значит требуется доработка индукционной схемы, причем потребуется еще убрать сам полупроводниковый ключ и заменить его... чем?

А больше нечем, кроме разрядника - только на нем можно получить необходимый высоковольтный потенциал коммутации. И что же? Пусть мы индукционную схему переделали, и научились контролировать положение пика колебания в ВВ катушке. Но остается главная проблема - как научить разрядник срабатывать в нужный момент времени? Вариантов можно предложить несколько, в том числе и поджиг разрядного промежутка. Можно поджечь? - можно, только требуется оценить, во что выльется разработка и наладка такой схемы поджига.

Капандзе пошел другим путем. Наверное многие еще в 2009 году заметили в его прозрачном "ящике" набор плат, напоминающих телевизионные? Для чего они, для отвода глаз? Как выяснил Magic, это не так. Будучи специалистом в области фазовых колец, которые повсеместно распространены в военных установках, он понял каким способом Капанадзе обеспечивает срабатывание разрядника в нужный момент времени. Эта военная технология перекочевала и в бытовую промышленность, а конкретнее, в телевидение. Суть этой технологии - в управлении нестабильным процессом с помощью фазовых колец. А что в телевидении нестабильно? Например, момент включения луча в кинескопе. Его требуется включать строго в нужный момент, а для этого надо сформировать заранее импульс на его поджиг. И чем спрашивается высоковольтный луч в кинескопе отличается от пробоя в разряднике? А ничем. Эту технологию с успехом можно применить и для разрядника, только вместо подачи импульса на тиристор (транзистор) поджига, этот импульс надо подать на блок высоковольтного заряда накопительного конденсатора, по которому и начнется очередной заряд. Чем хороша эта технология? - тем, что вообще отпадает необходимость в каком-либо полупроводниковом силовом ключе. Моментом срабатывания (пробоя) в разряднике в этом случае будет управлять сам блок заряда. Только потребуется его "научить" запускаться по сигналу от схемы слежения за колебаниями в ВВ катушки, а выключаться блок заряда должен по другому сигналу - по моменту фронта пробоя в разряднике.

Как выяснил Magic, к блоку заряда хоть и предъявляются определенные требования по стабильности, но они не чрезмерны, и к тому же, суть самой технологии как раз и состоит в том, чтобы обеспечивать долговременную компенсацию всевозможных нестабильностей. Любое отклонение процесса (например, отклонение момента срабатывания разрядника от пика) постоянно отслеживается и автоматически компенсируется. Стал пробой разрядника опережать момент пика колебаний в ВВ катушке, система сразу же сместит фазу на более раннюю для импульса на блок заряда. Заряд будет начинаться немного раньше, и разряд "вернется" на пик...

Кто-то скажет, что момент пробоя в разряднике нестабилен... Опять же, как выяснил Magic, при одинаковых стартовых условиях, отклонение во времени заряда до момента пробоя в разряднике (между двумя соседними пробоями) - незначительно. А при постепенном уходе времени заряда при нарастающей ионизации разрядного промежутка система успевает отслеживать и компенсировать. С ионизацией можно бороться продувкой разрядного промежутка.

Остается объяснить, что такое "одинаковые стартовые условия". Это означает, что очередной заряд накопительного конденсатора должен начинаться при одном и том же значении остаточного потенциала на конденсаторе, иначе при стабильной скорости заряда потребуется разное время для достижения потенциала пробоя. Эта задача решается за счет перевода режима разряда в контуре индуктора из колебательного в апериодический, например, за счет введения в контур индуктора специального резистора с критическим для этого контура значением сопротивления (его номинал обычно составляет единицы-десятки Ом и подбирается практически)... Также следует сказать, что высоковольтный апериодический разряд это совсем другое, чем низковольтный колебательный режим дуги. Это - высоковольтная искра.

В итоге, на базе телевизионной технологии создается система, которая аналогична системе накачки Тесла (контроллер + эл-мех.регулятор), которая избавлена от применения дорогостоящих силовых полупроводниковых ключей, и выполняющая следующие функции:
1) слежения за колебаниями в ВВ катушке;
2) формирование импульса старта блока заряда;
3) автоматическая компенсация нестабильностей процессов, самой схемы установки и ее составных частей.
(что интересно, при грамотной разводке, эта низковольтная система может занять 7х7 см, и спокойно уместиться в "банку").

Для полной репликации установки также потребуется разработать схемотехнику управляемого блока заряда.

P.S.

Dragons сказал:

"Да вы чё, охренели? Я нанимался тут за вами срач чистить килотоннами?"

А что делать? Сейчас уже 2014 год, а не 2009.
Деструктивные силы понабрались опыта и проффесиональных кадров, и в результате - налицо развал альтернативного движения.
К сожалению, славная когда-то Матрица, стала местом работы для конторы папуасов, в профессиональные обязанности которых входит профанация (извращение) альтернативных идей. Как и во всякой конторе, есть свои должности по написанию форумных топиков с сохранением единого стиля (как в рабочее , так и вечернее время). Есть и вспомогательные кадры, занимающиеся подготовкой и сбором информации для постов, и проведением "экспериментов"... Работу такой конторы хорошо выдает чрезвычайная "плодовитость" и хорошая информационная насыщенность ее постов (как в "экспериментальной", так и "теоретической" части).

А за примерами профанации не нужно далеко ходить...
Когда требуется рассмотреть волновые свойства ВВ воздушной однослойной катушки, то вместо нее подсовывается трансформатор со стальным сердечником. А в случае с бифилярной катушкой, вместо изучения ее способности накапливать достаточный заряд (емкостной эффект в терминах Тесла), способный нейтрализовать инерционные свойства катушки (подавление ЭДС индукции, или самоиндукции - в терминах классической физики), зачем-то проводится "эксперимент" по ее волновым характеристикам, да еще взяв за основу схемы LR-фильтр низких частот. Заранее запланированные отрицательные результаты таких "опытов" затем используются для дискредитации как самих идей, так и участников форума...




Количество пользователей, читающих эту тему: 8

0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025