Сообщений в теме: 36478

[Dragons' Lord]

Применение фазосдвижки на RC чепочках в СЕ девайсах - говорит о выпиющей безграмотности (отсутствия практического опыта) исполнителя, а также о том, что раз присутствует такая цепочка, то никакого СЕ там нет и в помине. Ибо чел не врубается, что такое решение нифига не фильтрует (как он думает, мол, пропускает насквозь), а ПОДАВЛЯЕТ, т.е. сжигает энергию контура.

А накачку точно в пик делать на глаз легче, чем яйца лизать. По амплитуде РК смотрите. Температурный уход будет вам стоить не более 20% от амплитуды в самых поганых случаях. Что приемлимо для нормального вечняка.

Также пару слов о "искровой накачке". Это второй прямой показатель криворукости создателя. Ибо на разряднике у вас выжигается в никуда более половины энергии. Плюс аццкие шумы, Плюс флуктуации по частоте и проблемы с ионизирующим каналом. Тот кто пытается качать контур разрядником - заблуждается. (стоит всего лишь раз сопоставить с накачкой ключом и не сочинять себе голубые мечты)

[drjo]

Вот я мож что-то не понимаю, но откуда у катушки берется "холодный" и "горячий" конец, даж если двухтакником раскачивать да при хорошей изоляции один конец сильнее фитонит и реагирует с землёй,но почему не одинаково если накачка симметрична, в чем подвох, в намотке, типо у одного конца емкость больше, мож кто объяснить?

[BlueFox]

И на последок (:

Прикрепленные файлы

•  Банка_014.GIF   21,39К   166 Количество загрузок:

[slide]

[Ingener]

drjo (31 Август 2014 - 15:43) писал:

Вот я мож что-то не понимаю, но откуда у катушки берется "холодный" и "горячий" конец, даж если двухтакником раскачивать

Причина - в несимметричном расположении первички по длинной вторичке (со смещением к одному концу). Если поместить их симметрично, то оба конца будут одинаково "теплыми".

[Dragons' Lord]

А "симметрично" означает "относительно начала первого витка индуктора", и никак по другому

[Jaja]

Холодный и горячий конец самая большая загадка. Ибо в определенной комбинации ВВ так же образуется в хорошо заизолированой первичке обычного трансформатора. Витки не играют никакой роли вообще, разве что самоиндукция.

[Ingener]

Dragons (31 Август 2014 - 23:05) писал:

А "симметрично" означает "относительно начала первого витка индуктора", и никак по другому

у индуктора нет "начала" и "конца",  важна форма МП и количество пересекаемых им витков вторички

[Dragons' Lord]

У, батенька, вы не правы. Поднимите частоту, сделайте свободные (не укороченные) вибраторы - и убедитесь. Никакого покрытия, только точка начала волны.

[Sergh]

зачем мешать мух в котлеты обычные и емкостные трансы.  Если обычный транс - там кол-во витков решает. Чтобы емкостные состовляющие не лезли - прокладку из фольги делают, чтобы емкостную составляющую нивелировать.
Если емкостные, как тр. Тесла  - тогда определяется соотношением импедансов на входе и выходе.
А толку= все изучено это и используется во всяких передатчиках ит.п.

[Papuas]

halerman (31 Август 2014 - 02:07) писал:

Визуальный (по осциллографу) контроль, выставление частоты и фазы применим для большинства случаев в радиотехнике. Но для случая реализации полной синхронной накачки колебательного контура этот вариант не подходит. Причина - как в свойствах самого контура, так и в инерционности человеческого зрения.

Где вы последний раз видели осциллограф без записи нескольких миллионов точек в буфер для дальнейшего разглядывания и изучения?
Если РК долбануть, то затухающие колебания являются его резонансной частотой? Вы уж там определитесь, в каком веке живете и какие приборы, да что давно используется, а то сочиняете схемы годов 1970-х  и ...

[Sergh]

ну-ну, "выставление частоты и фазы" - уже это звучит прикольно. Чем ее там "выставляет" - монтировкой что-ли?
Частота и фаза поворотом резистора выставляется. Поставит пусть в цепь где надо допустим 5 кОм для регулировки в большом диапазоне, постоянный резистор 4,7 кОм и переменный 300 Ом, причем переменный многооборотный, будет частоту и фазу регулировать хоть с разрешением 0,0000001 Гц - вжик-вжик. Сколько хочешь. Сиди и крути.

[Papuas]

Sergh (02 Сентябрь 2014 - 09:23) писал:

ну-ну, "выставление частоты и фазы" - уже это звучит прикольно. Чем ее там "выставляет" - монтировкой что-ли?
Частота и фаза поворотом резистора выставляется. Поставит пусть в цепь где надо допустим 5 кОм для регулировки в большом диапазоне, постоянный резистор 4,7 кОм и переменный 300 Ом, причем переменный многооборотный, будет частоту и фазу регулировать хоть с разрешением 0,0000001 Гц - вжик-вжик. Сколько хочешь. Сиди и крути.

Sergh – там дело у Халермэна гораздо хуже. Он не знает что у любого реального РК не один резонанс. Иногда он это вспоминает, когда внешний индуктор, как у ТТ, начинает сдвигать вдоль ВВ бабины… Но и это всё равно не дает ему покоя – он так и не знает, что считать “резонансной частотой РК” – последовательный, или параллельный, или “волновой” (у них только по длине провода). Пока дети пытаются соединять только внутренний параллельный и “волновой”, без учета всего другого. Халермэн никогда не учитывает проницаемости среды и диэлектрических потерь в которой находится РК, активных сопротивлений РК и т.д. От этого у него СЕ всегда, хотя даже без этого никогда не выйдет более единички. Но главное, он не знает, какую частоту считать резонансом РК!   Весь свой сайт расписал, но основ и реальные зависимости с их весом не знает, т.к. практики у него нуль – один диван. Обучить диванного героя очень сложно. Мастерство через форум не передается, а данный диван ещё никому не верит, когда ему подсказывают и дают реальные зависимости, хоть с простейшими замерами...

Может вы ему объясните, зачем делают конусную ТТ. Там всего-то два основных варианта:

• Уменьшение межвитковой емкости (иногда для повышения напряжения межвиткового пробоя, но это местным не грозит - в таких ТТ используют до десятка витков и сотни тысяч кВ на индуктор в одын виток, да резонанс там никого не интересует, а используют для увеличения напряжения импульса на разрядник - как тупой трансформатор до 1:10 с фиговым КПД, но так проще слепить...)
  
  
• Уменьшающиеся резонансы частоты каждого витка (для дисперсии)

Но опять-же – у Капанадзе нету ТТ и нету ничего близкого и аналогичного с катушками рисуемыми Акулами или по Смиту и прочим прохиндеям.

[Sergh]

Так расписывал же уже, и рисовал про трансформацию импедансов. Так нет чтобы поискать что такое "импеданс". Наверное думает что какое-то слово нехорошее.

там на рисунке ошибка, не x50 а x (квадратный корень из 50) как-то так:

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=97710#97710

http://www.6478867.com/avtoreferat_turkin.pdf

[Papuas]

Sergh (02 Сентябрь 2014 - 14:14) писал:

Так расписывал же уже, и рисовал про трансформацию импедансов. Так нет чтобы поискать что такое "импеданс". Наверное думает что какое-то слово нехорошее.

там на рисунке ошибка, не x50 а x (квадратный корень из 50) как-то так:

http://www.skif.biz/...c&p=97710#97710

http://www.6478867.c...erat_turkin.pdf

Там-же, в вашей ссыле на тему, как раз про Теслу :
http://www.youtube.c...G5zbuDGw#t=1555
Только всё немного не так, по тому, что на момент фильму не знали*, что “лучи смерти” проще сделать по М.А. Кумахову и никаких меговаттных сверх ускорителей не требуется. И НАRP, на вчера, уже является устаревшей техникой…

* А может и знали, но уводили от реала. Пучок то не может быть непрерывным “лучем”. Передать постоянный ток через разряженную и непроводящую среду не реал. По тому Тесла и пытался с ним работать по другому. В группе одноименные заряды расталкиваются и группа ограничена внешними удерживающими потенциалами (они самонаводящиеся). А разноименные заряды – притягиваются. По тому канал между группами положительный и его потенциал  является ускоряющим виртульным электродом и магнитной линзой впереди у  движущейся группы,  создающейся впереди идущей группой (они взаимосвязаны по общему внешнему потенциалу канала = 0) – все свойства как у магнитного пересоединения и сверхпроводящей куперовской паре (но не паре, а непрерывной цепи) :

которая невозможна в большинстве твердых тел и без движения самих стенок канала после его формирования...
Магнитное пересоединение в хвосте планет (есть и у Венеры не обладающей МП) формируют плазмоиды и зоны схлопывания канала (тянущиеся по хвосту пучности).  


ущё картинки про энто там http://nuclphys.sinp.../magn/magn1.htm
В итоге образуется нить из движущихся физических пучностей ( и с массами!) с предельными скоростями чуть менее половины скорости света, которые специально, в целях сикретности, перепутали со стоячей волной. По этому ток в Кумаховском кольце не создает постоянного МП. Когда скорость чечеточной дроби (цепочки пучков) приближается к некому барьеру, определенному гравикой, то возникает второй процесс... Но это потом, когда хоть что близкое слепите. Не хочу описывать всю картину, т.к. М.А. Кумахов ещё до конца не разобрался, а патенты уже налепили. Пусть теперь новые лепят, а потом ещё новые. Так прикольнее.
Кто ничего не понял - так и должно быть. Это не для всех.

[Sergh]

ай, HARP- не HAARP - там от него той плотности мощности не так и много, от того HAARP, в расчете на несколько кв. км вообще ерунда.

[Papuas]

Sergh (02 Сентябрь 2014 - 23:09) писал:

ай, HARP- не HAARP - там от него той плотности мощности не так и много, от того HAARP, в расчете на несколько кв. км вообще ерунда.

Дык я же написал - это не для всех, а тех кто сам сложит всё писанное до и после. Мы же с вами не разбирались почему плазма взрывается... Но как-то указывал ранее патент - полет от "антенки" по магнитной линии от Земли и обратно радио сигнала... Потом  вам показывали как выкидывает в космос пучки ляктронов гроза...  
А раз не понятно, то разбираем это :
HAARP то тут при чем? Он всего-то инициатор пучка по магнитной линии. Дрянь ещё та, да жрет нехило...
Там видео прикольное - осцилл у Теслы конца 1980 годов. Это прыжок Теслы во времени

[Jaja]

В лучах Тесла используется что то похожее на СВЧ, но он где то писал что научился фокусировать это излучение в луч очень маленького диаметра.

[Papuas]

Jaja (03 Сентябрь 2014 - 00:41) писал:

В лучах Тесла используется что то похожее на СВЧ, но он где то писал что научился фокусировать это излучение в луч очень маленького диаметра.

Но форма полей не соответствует волнам Герцу (радио волнам) даже близко. Походу их полное отсутствие. Возникают только при нарушении потока и изменении скорости (ускорения или замедления). Начинает фонить в зависимости от энергии. Лучем назвать это нельзя. Так назвали домохозяйки и от этого столько лет никто не понимал. По излучению больше похоже на жирный фотон.
Просто СВЧ это не сделать - требуется разгон ляктронов до сотен кэВ с их нарезкой на стабильные группы. А это уже не СВЧ, а выше. Без дисперсионной среды  ничего не выйдет. Т.е. нужна зона нелинейного преломления. Диванные и прочие СЕ-шники отдыхают. Это не паяло-кухонное дело. Иначе бы не стал пояснять. Если вы давно занимаетесь поиском альтернативных источников энергии, то должны это понимать, что горе СЕ-шники всегда в пролете.

[Sergh]

кухонное оно мож и не, но ускорители ляктронов промышленно выпускают, и не на жалкие сотни кв. Китайцы ускорителями электронов термоусадочные трубки делают.