Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

Sergh (03 Сентябрь 2014 - 10:55) писал:

кухонное оно мож и не, но ускорители ляктронов промышленно выпускают, и не на жалкие сотни кв. Китайцы ускорителями электронов термоусадочные трубки делают.

Ускорители ляктронов такого вида и не нужны. Да и это всего малая часть.
Когда стакан ляктронов перельете?
Кумахов начинал с линз для рентгену, с чем и Тесла возился:

Я ему помогать не хочу. Там ныне всё завязано на иносранном бизнесе.
Передача от источника к приемнику потока разных частиц (ляктронов тоже) через линзу:

http://bankpatentov.ru/node/130017
Линза для фокусирования расходящегося излучения, формирования параллельного потока из расходящегося излучения. Радиант по Тесле. Но у Теслы было проще и метода формирования "радианта" другая... Ближе к "излучателю" дохтура  Лоховского, но это совсем примитив и не годится.
Короче там далее идет объединение уже с гравикой. ЭПС Гребенникова и прочие... А это незя бабизяно-человекам на текущем уровне.

[BlueFox]

Как-то так...

Прикрепленные файлы

•  Банка_2014.GIF   24,17К   142 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

БлюФокс - нафига ваши рисунки без комментов? Особенно такие абсурдные, где коротятся оба конца нагрузки на землю.

[Zabrain]

BlueFox (03 Сентябрь 2014 - 19:02) писал:

Как-то так...

А что это за №9 - усилитель тока?

[HukTo]

Скорее всего, это опечатка - "усилитель". Видимо, имелось в виду - "ускоритель тока".
Вот поэтому и требуются комментарии к схеме, чтобы понимать правильно.

[Papuas]

HukTo (03 Сентябрь 2014 - 23:22) писал:

Скорее всего, это опечатка - "усилитель". Видимо, имелось в виду - "ускоритель тока".
Вот поэтому и требуются комментарии к схеме, чтобы понимать правильно.

Ну там же блок схема, а не реал детали. Шнура/канала то там нема. И нет его прерывателя. В меди "ускоритель" не выйдет. Не забывайте, что там нужны другие поля, а они работают только c фазами "частиц".
Вспоминайте эффект Воробъевых, шнур "фитонки" по диэлектрику и т.д. Ну и токо что вынутый плазмон-поляритон, т.к. там вектора полей казаны и условия тоже...
http://it.tut.by/309...paign=news-feed
открыв и подтвердив экспериментально существование неизвестного решения уравнений Максвелла...
Журналюги отжигают
Формирование монопля со взрывом происходит в плазменном слое с засасыванием внешней энергии, в основном с краев по слою...

[Rebro]

Техник, скажите, с чего получается постоянный ток ?
1.Трансформатор
2.Конденсатор
3.Провокатор
4.----------тор

[halerman]

Sergh (02 Сентябрь 2014 - 09:23) писал:

ну-ну, "выставление частоты и фазы" - уже это звучит прикольно. Чем ее там "выставляет" - монтировкой что-ли?
Частота и фаза поворотом резистора выставляется. Поставит пусть в цепь где надо допустим 5 кОм для регулировки в большом диапазоне, постоянный резистор 4,7 кОм и переменный 300 Ом, причем переменный многооборотный, будет частоту и фазу регулировать хоть с разрешением 0,0000001 Гц - вжик-вжик. Сколько хочешь. Сиди и крути...

Собственные колебания "бабины" имеют нестабильность (температурную,  от колебаний в нагрузке, ...). Что? Чуть-что будете ручками "вжик-вжик" делать? Подобные действия, уж извините, уместны только при мастурбации...

Dragons (31 Август 2014 - 15:33) писал:

А накачку точно в пик делать на глаз легче, чем яйца лизать. По амплитуде РК смотрите. Температурный уход будет вам стоить не более 20% от амплитуды в самых поганых случаях. Что приемлемо для нормального вечняка...

Большое заблуждение, что выставление частоты генератора по максимуму раскачки катушки "на глаз", обеспечивает попадание в частоту ее свободных колебаний. Фактически, генератор вынуждает работать катушку-накопитель на заданной им частоте, и не дает ей колебаться на ее свободной частоте. А это значит, что колебания - вынужденные, и соответственно, резонанс тоже вынужденный (как минимум, "двугорбый"). Вот и будете ползать вокруг резонанса по "горбатой" резонансной кривой вынужденных колебаний.

Все схемы со стабильной частотой накачки не подходят для работы с частотой свободных колебаний "бобины". Генератор со стабильной частотой "навязывает" катушке свою текущую частоту, которую экспериментатор выставляет "на глаз". Схема должна не навязывать частоту "бобине", а уметь определять ее собственную частоту свободных колебаний, и автоматически корректировать "частоту и фазу" импульсов возбуждения в соответствии с текущей частотой свободных колебаний ("вжик-вжик" тут не помощник).
Если нет такой "фишки" в схеме, то уж лучше "яйца лизать", а не СЕ искать.

[Jaja]

Схема без принципа - мусор.

[Dragons' Lord]

Цитата

Большое заблуждение, что выставление частоты генератора по максимуму раскачки катушки "на глаз", обеспечивает попадание в частоту ее свободных колебаний. Фактически, генератор вынуждает работать катушку-накопитель на заданной им частоте, и не дает ей колебаться на ее свободной частоте. А это значит, что колебания - вынужденные, и соответственно, резонанс тоже вынужденный (как минимум, "двугорбый"). Вот и будете ползать вокруг резонанса по "горбатой" резонансной кривой вынужденных колебаний.

На глаз максимальная амплитуда и минимальное потребление и нагрев ключа. Всё попал в резонанс. Кто не умеет делать элементарного и утверждает обратное, всё равно что теребонькает.

[halerman]

Dragons (04 Сентябрь 2014 - 23:50) писал:

На глаз максимальная амплитуда и минимальное потребление и нагрев ключа. Всё попал в резонанс...

Резонанс резонансу рознь.
Ваш -  "двугорбый".

[texnik]

Rebro (04 Сентябрь 2014 - 19:26) писал:

Техник, скажите, с чего получается постоянный ток ?
1.Трансформатор
2.Конденсатор
3.Провокатор
4.----------тор

Конкретно где? в каком схемме, в каком месте?

[Sergh]

halerman (04 Сентябрь 2014 - 23:08) писал:

Собственные колебания "бабины" имеют нестабильность (температурную,  от колебаний в нагрузке, ...). Что? Чуть-что будете ручками "вжик-вжик" делать?

- температурные изменения мееедленные, минуууты. Колебания в нагрузке - не от чему им там быть. Это если дядя Федя плоскогубцами провад на ржавую арматуру прикрутив - тогда колебания. А у меня все припаяно, провудам из бескислороднай меди.

Уж так и быть, мне не лениво, посижуу, покручууу, только бы СЕ увидеть...хоть на пару секунд...
...а не вижу ничего...
Увидел бы - сделал бы на синтезаторе частоты на проце, как в совр. телеках.

[drjo]

Вот накидал принцип СЕ, как представлял его Тесла. Цилиндр с отверстием внизу помещен в жидкость, которая через это отверстие его заполняет до момента пока давление не выровняется...Внизу на отверстие ставится генератор, который вырабатывает ток от движение жидкости. Но т.к. рано или поздно цилиндр будет заполнен, то необходимо воду из него откачивать, на что тратится энергия чуть больше чем мы получим... поэтому он предложил перевести жидкость в другое состояние, например в газ, или разложив на кислород и водород которые будут покидать цилиндр, в итоге мы получаем постоянный сток энергии...Если рассматривать этот вариант, то главная проблема это как разложить воду, а потом со 100% извлечь из газа энергию, на сегодняшний день водородные топливные элементы имеют макс кпд 80%...Но если брать электрическую модель, то мы можем практически без потерь преобразовывать электричество в магнитное поле и обратно, но видимо пока что мы сливаем все обратно в этот же цилиндр

Прикрепленные файлы

•  принцип се.JPG   19,5К   41 Количество загрузок:

[URAURA]

halerman - а разве после импульсного воздействия колебательный контур "звенит" не на собственной, свободной частоте? Возбуждайте на здоровье импульсами кратными каждому 5,7, ....100 периоду свободной частоты контура, зависимости от вашей рабочей добротности контура . Ну а уж "точку удара" (фазу) на периоде свободных колебаний, подгоните в ручную по осц. или ФАПЧ в вам руки.

[mishadp]

Как писал Тесла, для достижения острого резонанса достаточно ослабить связь между первичным и вторичным контурами.

[Sergh]

по резкому резонансу - пора наверное еще раз вытащить ссылки про катушки. Резкость зависит от многих факторов, в основном от добротности катушки. Намотать высокодобротную катушку на канализационной или картонной трубе не получится - форма не та, емкость большая, сопротивление провода велико потому что провод нужен длинный.
Самые добротные катушки и соответственно самый резкий резонанс получается на спец. ферритовых чашках из специального феррита M33например: http://www.epcos.com...rrite-materials
Добротность этих катушек может достигать 400 -700 против 100 у обычной цилиндрической.
Вообще чтобы понять что и как и почему - ссылка на эксперименты с катушками для детекторных приемников, изготавливаемых по старой методике:

https://translate.go...html&edit-text=

https://translate.go...html&edit-text=

[Ingener]

Самые добротные катушки - однослойные воздушные, т.к. феррит вызывает потери на вихревые токи. Но у воздушных большие потери на Ома, т.ч. в любом случае везде засады

[mishadp]

Намотал 3мм проводом - частота 12Мгц.

[Dragons' Lord]

Тесла стремился к гигантизму не из фанатизма

Вообще, для справки: вечняк для больших мощностей не может иметь ферромагнитных сред в трансформаторах-реакторах. Любой феррит начинает закипать на пропускании овер 50 Вт на частотах овер 100 кГц.

А на частотах овер 100 кГц все потери и неэффективность цилиндрических воздушных катушек исчезают. КПД таких преобразователей стремится к 100%.