Сообщений в теме: 36476

[Ingener]

Papuas (10 Сентябрь 2014 - 00:56) писал:

http://tqfp.org/foru....php?f=27&t=703
Даже катушку не прошивает.

Всегда интересовало, почему стриммеры, тем более - такие огромные, не стремятся кинуться на ближайшие металлические части, провода или схему накачки,  или тот же нижний конец ВВ катушки - казалось бы, они должны стремиться замкнуть цепь породившего их источника. Но нет,  тянет их куда-то в атмосферу. Возможно, это есть как раз проявление наличия градиента напряжения в атмосфере. Или просто фронт ВВ импульса настолько короток, что ему проще преодолеть емкость атмосферы, чем омическое сопротивление железок.

[mishadp]

Ingener (10 Сентябрь 2014 - 19:39) писал:

почему стриммеры, тем более - такие огромные, не стремятся кинуться на ближайшие металлические части, провода или схему накачки,  или тот же нижний конец ВВ катушки

Мешает магнитное поле вокруг вторички. Имхо

[Papuas]

Ingener (10 Сентябрь 2014 - 19:39) писал:

Всегда интересовало, почему стриммеры, тем более - такие огромные, не стремятся кинуться на ближайшие металлические части, провода или схему накачки,  или тот же нижний конец ВВ катушки - казалось бы, они должны стремиться замкнуть цепь породившего их источника. Но нет,  тянет их куда-то в атмосферу. Возможно, это есть как раз проявление наличия градиента напряжения в атмосфере. Или просто фронт ВВ импульса настолько короток, что ему проще преодолеть емкость атмосферы, чем омическое сопротивление железок.

Форму поля бублика видели? Из ямки и стартует стример. Стример нагревает и ионизирует нитку воздуха. Тепло идет в верх. В той установке 10мс и вроде 400кГц - это 3 тысячи туда сюда пробоев от конца каналу. Т.е. канал надстраивается за несколько тысяч малых стримеров. Поле до объектов тут вносит очень малые поправки, т.к. напряжение всего 2м делить к примеру на последовательно выстроившихся  2000 стримеров = 1мм всего будет длина пробою. А это псего пару кВ (но нужен ток и малое время для разогреву канальчика прохода стримера - от туда и необходима моща - на нагрев). Какое влияние на пару кВ окружения? Только влажности, где будет больше ионов.
Плюс канал из себя представляет иголку. А у неё максимальный градиент, где будет образован новый пробой - идет от конца по оси.
Если поставить такую стрелялку набок - то нить идет горизонтально и слегка загибает наверх. (Это от тепла и его отражения + отражения всяких других волн от поверхности пола или Земли.) Если совсем низко - то тогда свернет к Земле.
Это дело близко к лучам Теслы из пучков электронов идущих друг за другом, но до аналога частоты и начальные энергии лектронов слишком низки... Катушкой их модуляцию задать невозможно. Проще плазменным геном. Там в зависимости от электрода и внешних давлений самоорганизующееся время взрыва монопля у электрода с выбросом пучка ляктронов около 10..200 нс, но сильно зависит от состава электрода и соответственно молекл полученной около плазмы... От этих бабахов аналогично взрывается и следующий слой, который более "горячий". Данным процессом из официалов никто  не занимается, т.к. это хоронит токамаки навсегда. А это бабло и работа многих людей. По тому незя и возможно вояки протиф..
Вот скоростная развертка плазмы в токамаке
 SGVPS.jpg   9,28К   31 Количество загрузок:
Никакой линейности от постоянного тока накачки, одни полосы с градиентами которые чехали на выставленные магнитные поля "удержания" из-за превышения напряженности на порядки.
В принципе это всё без разницы - это не для кухонного делу.

[Jaja]

Ingener (10 Сентябрь 2014 - 19:39) писал:

Всегда интересовало, почему стриммеры, тем более - такие огромные, не стремятся кинуться на ближайшие металлические части, провода или схему накачки,  или тот же нижний конец ВВ катушки - казалось бы, они должны стремиться замкнуть цепь породившего их источника. Но нет,  тянет их куда-то в атмосферу. Возможно, это есть как раз проявление наличия градиента напряжения в атмосфере. Или просто фронт ВВ импульса настолько короток, что ему проще преодолеть емкость атмосферы, чем омическое сопротивление железок.

Они тянутся к земле, вернее заземленному концу. Но в силу определенных причин им это далеко не всегда удаётся. К слову - одиночные импульсные разряды еще кладут на магнитное поле.

[halerman]

URAURA (05 Сентябрь 2014 - 11:57) писал:

halerman - а разве после импульсного воздействия колебательный контур "звенит" не на собственной, свободной частоте? Возбуждайте на здоровье импульсами кратными каждому 5,7, ....100 периоду свободной частоты контура, зависимости от вашей рабочей добротности контура. Ну а уж "точку удара" (фазу) на периоде свободных колебаний, подгоните в ручную по осц. или ФАПЧ в вам руки.

Это на словах легко сказать, а на практике?
При одиночном импульсе, контур звенит на своей резонансной частоте (разговор об основной гармонике). А когда импульсы начинают следовать до полного затухания от предыдущего импульса? Весь вопрос как раз и состоит в том, на какой!!! частоте производить возбуждение "импульсами кратными каждому 5,7, ....100 периоду свободной частоты контура".

Чтобы так сделать, Ваша схема должна уметь определять текущую свободную частоту (разговор идет о главной гармонике), и в соответствии с ее изменением корректировать подачу импульсов возбуждения.

(попробую упрощенно объяснить на пальцах...)
Пусть в данный момент времени свободная частота равна ровно 100 кГц (мы ее смогли измерить), а метод выставления подачи импульсов возбуждения используется "на глаз" (по осциллографу).

Вопрос, с какой точностью вы сможете выставить частоту возбуждения методом "на глаз" по экрану? Допустим, визуально удалось выставить с точностью 1%. Для частоты 100 кГц  получаем, что 1% - это 1 кГц.
Как Вы считаете, подача импульсов возбуждения на частоте 101 кГц - это накачка на резонансной частоте?
А на частоте 100.5 кГц - это резонансная накачка? А на частоте 100,1 кГц ?...

Допустим, что у Вас в схеме фазо-(вращатель, сдвиг)...
С какой точностью Вы сможете выставить текущую частоту импульсов, опять же при помощи методов "вжик-вжик ... на глаз" (по осциллографу)? Далее, вопросы те же про резонансную накачку...

Это не резонансная накачка, а вынужденная, и соответственно, получаете не резонансную амплитуду, а амплитуду вынужденных колебаний.

Теперь добавьте к этой ситуации уход резонансной частоты (по разным причинам), и необходимость попадать точно в пик, но строго на частоте свободных колебаний (в примере, это будет ровно 100 кГц и "в пик").
(Вопрос с измерением в схеме текущей частоты свободных колебаний сохраняется...)

Про ручной подгон "точки удара" (фазы) на периоде свободных колебаний можете забыть, только автоматический вариант. И этот вариант не реализован до сих пор.

[Dragons' Lord]

Я нормально руками попадаю.Хочется автоматики на каждый период? Качер с этим справляется играючи.

[Papuas]

halerman (11 Сентябрь 2014 - 15:37) писал:

Вопрос, с какой точностью вы сможете выставить частоту возбуждения методом "на глаз" по экрану? Допустим, визуально удалось выставить с точностью 1%. Для частоты 100 кГц  получаем, что 1% - это 1 кГц.
Как Вы считаете, подача импульсов возбуждения на частоте 101 кГц - это накачка на резонансной частоте?
А на частоте 100.5 кГц - это резонансная накачка? А на частоте 100,1 кГц ?...

С точностью в 6 десятичных знаков за один период хватит?
24 битный АЦП на 1МГц ныне уже в ларьках продаются, но можно взять и покруче.

Цитата

Допустим, что у Вас в схеме фазо-(вращатель, сдвиг)...
С какой точностью Вы сможете выставить текущую частоту импульсов, опять же при помощи методов "вжик-вжик ... на глаз" (по осциллографу)? Далее, вопросы те же про резонансную накачку...

С точностью дискретизации измерительной схемы по частоте и уровням. Т.е. сильно не напрягаясь можно к 10 десятичных знаков.

Цитата

Теперь добавьте к этой ситуации уход резонансной частоты (по разным причинам), и необходимость попадать точно в пик, но строго на частоте свободных колебаний (в примере, это будет ровно 100 кГц и "в пик").

Очередной детсад. Частота ваших свободных колебаний известна - мы её замерили при разных амплитудах и нагрузках - даже формулы есть и можно не измерять. Что далее?

Цитата

(Вопрос с измерением в схеме текущей частоты свободных колебаний сохраняется...)

У вас - да, у других это вопросом не является. Диван и болезни вам не дают это понять.

Цитата

Про ручной подгон "точки удара" (фазы) на периоде свободных колебаний можете забыть, только автоматический вариант. И этот вариант не реализован до сих пор.

Где не реализован? На вашем диване?
Делайте предоплату - привезут на ваш диван. Делов-то.
Делаете заявку с ТЗ на конкурс и перечисляете средства на независимый счет. Оплачиваете счет группе проверки (экспертизы) соответствия ТЗ и они разрешают перевод средств изготовителю за выполненную работу. Получаете и успокаиваетесь.   Сервисов, которые обеспечивают такую схему ныне много.
Лечить на халяву вас никто не будет. Т.к. ваша тема с пуками в резонанс больна.

[halerman]

Dragons (11 Сентябрь 2014 - 15:57) писал:

Я нормально руками попадаю.Хочется автоматики на каждый период? Качер с этим справляется играючи.

А что это Вы сейчас о качере Бровина вспомнили. Не стыдно?
Вы не написали ни одного поста в его защиту, когда осенью 2013 года Ваши заштатные верхотурные бабки-ежки тролили Бровина на ветке "Качеры 4 - Эксперименты На Низких Уровнях Энергии"...

Качер можно рассматривать только как интересную игрушку. Для серьезных опытов в поиске СЕ он не подходит. Даже если в качерной системе рассматривать только ВВ катушку и индуктор - то это составная связанная система из двух резонаторов. А если включить в рассмотрение еще и подводящие провода, то система становится многосоставной, но опять же связанной. А связанность сразу же приводит к тому, что энергия перераспределяется между составными частями. Резонансная характеристика такой системы не имеет четкого пика. При ближайшем рассмотрении этот пик имеет как минимум три частотных "горба" (расщепление на триплет). И энергия "сидит" в каждой полосе триплета. А это значит, что для связанной системы невозможно добиться полного резонанса (получить один резонансный пик).

Как бы "красиво" не работал качер, он никак не может претендовать на роль Тесла-системы. В настоящей Тесла-системе связанность индуктора и ВВ катушки возникает на короткое время прохождения однонаправленной искры в разряднике. Чем короче длительность искры, тем меньше время связанности. Искра проскочила, и индуктор физически становится разомкнутым, связанность исчезает, а контур продолжает колебаться в свободном режиме...

Цитата

Используя «качер» Вы получаете автогенератор (на связанных контурах) с положительной обратной связью. Это не накачка – а просто генератор с высоковольтным выходом для получения озона.

Я нисколько не сомневаюсь, что Вам удается "нормально руками" выставлять импульс накачки на вершину синусоиды колебаний. Только Вы никогда не сможете меня убедить, что частота следования импульсов накачки строго равна текущей частоте свободных колебаний.

Изменим пример из предыдущего поста... Нормальная ситуация, когда текущая частота свободных колебаний точно не известна. Известно только, что она находится в районе 100 кГц. Вы "руками" делаете "вжик-вжик" вокруг резонанса и выставляете частоту импульсов по максимуму сигнала с контура. Почему Вы думаете, что точно попали в частоту свободных колебаний? Смещая частоту "вокруг резонанса" в поисках максимума Вы все время находитесь в режиме вынужденных колебаний (контур охотно следует за вынуждающей частотой). Соответственно, Вы все время находитесь на резонансной кривой вынужденных колебаний, и если фиксируете максимум, то это всего лишь максимум этой кривой. Расщепление максимума на дуплет или триплет Вы не заметите "на глаз". Почему-то этот момент самый трудный в понимании, хотя даже в теории вынужденных колебаний с непрерывным синусоидальным возбуждением, о расщеплении резонансного пика хорошо известно... Вы будете "находиться на максимуме" сигнала, но ему не будет соответствовать текущая частота свободных колебаний.

При чем тут свободные колебания?
Напомню из истории форума про опыты Валерия Иванова. Он был близок и мог случайно получить СЕ, попав в резонанс, только использование п/п ключей все испортило.

valeraivanov (01 Октябрь 2010 - 00:14) писал:

...еще раз повторюсь. пропуски в периодах накачки обусловлены не малой мощностью генератора накачки, а тем обстоятельством, что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия. по моим наблюдениям это не сильно связано с мощностью генератора накачки, а с амплитудой накачки...

valeraivanov (01 Октябрь 2010 - 09:26) писал:

...только в нашем случае недостатка в мощности накачки нет. и положительный эффект полностью пропадает, если контур L1C1 подкачивать непрерывно. это проверял

[Dragons' Lord]

Контур "следуя" меняет амплитуду. Поэтому только один вы тут "думаете", остальные знают, делаю и проблем не испытывают.

[Papuas]

halerman (11 Сентябрь 2014 - 23:08) писал:

Напомню из истории форума про опыты Валерия Иванова. Он был близок и мог случайно получить СЕ, попав в резонанс, только использование п/п ключей все испортило.

Не приводите доводы ярого обманщика. Данный кент val_001 не подтвердил ни одного описанного экспа, но у него СЕ из всего растет.
Тыкая катушку он сжег какую-то свою измерительную фигную, т.к. не понимает как делается зашита. От этого у него тогда и стало данное действо считаться как СЕ
А уж про десятилетия гадания Бровина как работает его Качер и не заикайтесь. Он досих пор этого не понимает.
С ТТ никто и никогда Качер не использовал. То, что используют, называется Блокинг генератором и другими вариантами.
Генерация Качера Бровина не использует магнитной и емкостной связи катушек - "зарядка" базовой катушки производится через диод перехода транзистора (Б-K).

[URAURA]

"что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия"

Мной была собрана следующая схема: с обмотки обратной связи с возбуждаемого контура сигнал подавался на формирователь импульсов логического уровня, они поступали на делитель частоты, вырабатывающий импульс с каждым 5 или по выбору до 16-го периодом входной частоты. Эти импульсы после соответствующей обработки и усиления управляли ключом накачки на индукторе, возбуждаемого контура.При не значительном внешнем воздействии (щелкнуть тумблером питания, ткнуть отверткой в контур) возникал затухающий "звон" в контуре, который подхватывался схемой и возникали свободные колебания промодулированные по амплитуде пилой "звона". В "разнос" контур не шел - увы, СЕ нет.

[halerman]

URAURA (12 Сентябрь 2014 - 08:23) писал:

...с обмотки обратной связи с возбуждаемого контура сигнал подавался на формирователь импульсов логического уровня, они поступали на делитель частоты, вырабатывающий импульс с каждым 5 или по выбору до 16-го периодом входной частоты. Эти импульсы после соответствующей обработки и усиления управляли ключом накачки на индукторе, возбуждаемого контура....

...возникал затухающий "звон" в контуре, который подхватывался схемой и возникали свободные колебания промодулированные по амплитуде пилой "звона". В "разнос" контур не шел - увы, СЕ нет.

Одна из ошибок (в том числе и Иванова) - использование полупроводникового ключа.

Общая ошибка во всех схемах на делителях - отсутствие контроля попадания в нужную фазу колебаний и автоматической коррекции задержек в силовой части на исполнительном ключе (как это делается с лучом в аналоговом ТВ). Контроль попадания необходимо делать не "на глаз", а на компараторе "по фронтам". Коррекцию частоты надо делать не методом "вжик-вжик", а на основе ГУН, скорость перестроения которого значительно выше, чем в ручном варианте. А ГУНом должен управлять компаратор сравнения "по фронтам". Обеспечить необходимую скорость коррекции частоты импульсов подпитки может только автоматика фапч.

Главная ошибка при начальной раскачке контура - отсутствие удлиненных пропусков периодов колебаний в контуре... Контур просто не успевает вернуться с вынужденной частоты(ошибка попадания в резонанс есть всегда) импульсов подпитки  на частоту собственных свободных колебаний. Если не давать контуру вернуться на свободную частоту, то подпитка будет происходить не точно на частоте резонанса, а это вынужденный режим колебаний. "Держи резонанс..." (Капанадзе).

Пока форум не освоит скоростную атоматическую коррекцию фазы импульсов подпитки, именно, с помощью маломощной высоковольтной искры - СЕ не будет... Аномальных эффектов накопления в вынужденном режиме - нет.

[Papuas]

halerman (12 Сентябрь 2014 - 10:14) писал:

Пока форум не освоит скоростную атоматическую коррекцию фазы импульсов подпитки, именно, с помощью маломощной высоковольтной искры - СЕ не будет... Аномальных эффектов накопления в вынужденном режиме - нет.

Какой форум, кто не освоил и чего? Вы на диване не освоили?
Вот вам анализ по максимальной частоте в сигнале моей шкалярной  катухи за каждый период:
 ScG4_fft.gif   31,21К   54 Количество загрузок:
Вы это считаете СЕ - посмотрите, накачка с генератора заканчивается, катушка глохнет и возрождается САМА, без ансамбля, т.е. вашего ФАПЧ.
Могу давать частоту и за четверть и менее периода - но там будет уже дисперсия, т.к. во первых это АЦП осла на 8 Бит всего и он кривой, во вторых оцифровку брал и буфера с малым кол-вом точек (где-то к 20-ти точкам на период всего)  и главное что на реальной катушке никогда не бывает чистого синуса. Но это вам не понять.
Прошли давно времена ваших искр и вашей лапши  - ныне коммутаторы есть и на кА, дестки кВ и нс.
Вам четко сказано - создаете ТЗ, перечисляете бабло с 50% надбавкой для поддержки форума и получаете коммутатор на свой диван. Хватит выпрашивать милостыню, чтобы другие за вас ваш бред делали и вам показывали.
То, что вы этим с своим бредом носитесь уже много лет и говорит, что даже в жизни ничего сделать не можете, а уже советуете. Если можете – где ТЗ и предоплата? Инет тоже с работы тырите?

[halerman]

Цитата

накачка с генератора заканчивается, катушка глохнет и возрождается САМА...

Халтура.
Бабка-ёжка...

[Papuas]

halerman (12 Сентябрь 2014 - 11:52) писал:

Халтура.
Бабка-ёжка...

Ваше халтура похлеще будет. Одни буквы и стенания.
Я это не объявлял БТГ. У нас глобальное различие – я знаю, почему там так происходит и делал это для показа, а не искал как это сделать.  А вы не знаете даже как этого происходит и почему.

Дайте замер вашей халтуры.

Или у вас до сих пор неведение, что всё подлежит расчету, тем более если известны исходные данные, функции, предистория развития процесса... Малую коррекцию, адаптация, делается запросто. К колебаниям в контуре хорошо катит метод Прони, а специальных систем и ПО паять для вас просто так не собираюсь. Ныне всё есть готовое, остается только кнопочки нажимать, да кубики составлять. Они конечно не специализированы, а универсальны и потому не имеют адаптации и задания хотя-бы 7 параметров конкретного РК... И, т.к. там не требуется абсолют, а нужны только отношения к данному РК, то точность выходит на много знаков круче. Платите - слепят и доставят вам на диван.
Так что сравнивать вам пока не с чем и ваше заявление о халтуре не имеет никакого весу. Т.е. пока является лживой отговоркой и выкрутасами - показывает на сколько вы больны.

[Papuas]

Шо то пауза какая-то. Диваным заняться нечем, а БТГ всё не дают?
Халеромэн – рассчитайте пожалуйста простую задачку. Это будет началом  обещанного  шага приоткрытия длинною  в несколько лет для понятия как сделать генератор-нанос (по вашему БТГ и т.д.), а шагом - т.к. будем шагать по маленьким шагам, чтобы отсеять халявчиков, чтобы они не отследили связи ( это я напоминаю, тем кто всё равно слетит ).  
Вот берем катушку, резонансную. Как все знают, она может быть накачана энергией. Берем эту катушку (пусть ВЧ) и вешаем на потенциал от заземления, через проводник(!) – пусть другую, можно НЧ катушку. Ну вот когда на НЧ катушке будет период напряжения относительно земли, которое идет как потенциал  на вторую катушку, мы раскачиваем индуктором вторую (ВЧ) катушку.  Ну и вопрос(ы):
- Какая масса и её распределение будет у второй катушки (ВЧ) в процессе её резонансной накачке и спада (период НЧ катушки считаем значительно  большим)? Кроме массы – какие в ней будут преобладать заряды, какие вытесняться, а какие зальются и когда в данном процессе…
Ну и расчет параметров рамок необходимых условий для проявления описанных вопросов, тоже с вас. У меня это всё давно есть... Но только после вас.
Чем быстрее решите, тем быстрее будет следующий шаг.

[neomanneo]

т.к. схемой капы знакомиться не имел высочайшего соблаговеления рискну  привести простейший пример с тепловыми насосами. Так в системе отопления охлаждающий радиатор можно рассматривать активной нагрузкой на резонансный контур, при подключении змеевика наоборот относительно естественного опускания рабочей жидкости под действием градиента конвекционных течений. Что приводит к полному затуханию и циркуляции тока по принуждению сторонней третей силы, т.е. Без насоса не работает
Вообще пример с термодинамикой не очень, но раз еще Тесла предложил. И те же гравитационные силы ориентирующие в пространстве схемы электрические не всегда в надлежашем виде модулируемы в части сантехнических схем.

[Papuas]

neomanneo (14 Сентябрь 2014 - 18:15) писал:

т.к. схемой капы знакомиться не имел высочайшего соблаговеления рискну  привести простейший пример с тепловыми насосами.

Разговор пока не о насосе, а что Халеромэн-ы не верно используют "резонанс". Задача ему поставлена - пусть трудится.

Про сам, конкретный  конструктив насоса и не будет, т.к. это относится к теме “энергосбережения” и улучшения и оставлено для творчества. Улучшать можно бесконечно. Та принципов насосов существует немерянно - поточные, импульсные, основанные на моменте или инерции самой качаемой среды и т.д.  Но вот общие свойства и процессы, необходимые  для насоса пообсуждать можно. В частности, у последних героев, (возможно кроме Васмуса), у насоса нет множественных деталей,  массы относительно которой он двигает поток и и трубопроводов. Т.е. там не насос, а малый вентилятор с одной дрыгающей лопастью, и ловят его нагнетаемый поток в трубочку рядом.   По тому у них великие проблемы с потреблением схемы – катят только резонансные, где КПД генерации к 96%. Т.е. выход (давление) у их насоса никакой и соответствующая выходная моща - приходится выходную мощу прокачивать через схему. Это как в авто, который едет на энергии топливного насоса

[Zabrain]

neomanneo (14 Сентябрь 2014 - 18:15) писал:

т.к. схемой капы знакомиться не имел высочайшего соблаговеления рискну  привести простейший пример с тепловыми насосами. Так в системе отопления охлаждающий радиатор можно рассматривать активной нагрузкой на резонансный контур, при подключении змеевика наоборот относительно естественного опускания рабочей жидкости под действием градиента конвекционных течений. Что приводит к полному затуханию и циркуляции тока по принуждению сторонней третей силы, т.е. Без насоса не работает
Вообще пример с термодинамикой не очень, но раз еще Тесла предложил. И те же гравитационные силы ориентирующие в пространстве схемы электрические не всегда в надлежашем виде модулируемы в части сантехнических схем.

Вот такая система стоит в кабинете у директора НПО Энергия г.Королев. Прибавка по теплу 300 - 400% как то приехали французы и спросили ,- что это? - Это дает 300% халявы - космическая технология. . уехали. через пол года зимой привезли кучу аппаратуры и померили - действительно прибавка 300%   - это было лицо у французов
Вот откуда там и чего? А энергии прибавляет столько же как и тепловые насосы, только землю в отличии от них не портит.
http://www.youtube.c...h?v=efNJ3E5qZw4

[Papuas]

Zabrain (14 Сентябрь 2014 - 20:10) писал:

Вот такая система стоит в кабинете у директора НПО Энергия г.Королев. Прибавка по теплу 300 - 400% как то приехали французы и спросили ,- что это? - Это дает 300% халявы - космическая технология. . уехали. через пол года зимой привезли кучу аппаратуры и померили - действительно прибавка 300%   - это было лицо у французов
Вот откуда там и чего? А энергии прибавляет столько же как и тепловые насосы, только землю в отличии от них не портит.
http://www.youtube.c...h?v=efNJ3E5qZw4

Это всё тоже не туда. Это как думает ДЛ, что если поджечь бак авто, то пока он горит, вдруг что ещё в среде рядом загорится, и от его пламени и мы и запитаемся. По тому типа надо много ВВ и МОЩИ. От резонансников эта концепция ничем не отличается - у них у всех: накачиваем много в РК, а снимаем пшик (которого и нету, т.к. потери превышают).
Но маленький насосик подымает очень много тонн топлива. Считайте КПД топливного насоса авто по перекачке энергии:
Прокачанный 1л - это где-то 45 МДж энергии, при его потреблении в пару Вт... Главно никаких резонансов - а то его производительность упадет.