Сообщений в теме: 36476

[Jaja]

Papuas (14 Сентябрь 2014 - 20:30) писал:

Это всё тоже не туда. Это как думает ДЛ, что если поджечь бак авто, то пока он горит, вдруг что ещё в среде рядом загорится, и от его пламени и мы и запитаемся. По тому типа надо много ВВ и МОЩИ. От резонансников эта концепция ничем не отличается - у них у всех: накачиваем много в РК, а снимаем пшик (которого и нету, т.к. потери превышают).
Но маленький насосик подымает очень много тонн топлива. Считайте КПД топливного насоса авто по перекачке энергии:
Прокачанный 1л - это где-то 45 МДж энергии, при его потреблении в пару Вт... Главно никаких резонансов - а то его производительность упадет.

Вам еще Неверг говорил что резонанс резонансу рознь. Энергия там гуляет хрен знает как, может и провалиться(антиСЕ) и вывалисться(СЕ). Вот только вопрос куда и откуда? Классика воспринимает резонанс не более чем маховик.

[Dragons' Lord]

Если DL не говорит, зачем ВВ, то не нужно придумывать свои верси и кричать, что DL не прав.
Тем более, что технология Смита и к Капе отношения не имеет.

[Papuas]

Dragons (14 Сентябрь 2014 - 22:29) писал:

Если DL не говорит, зачем ВВ, то не нужно придумывать свои верси и кричать, что DL не прав.

Ага - значит скрывает или не знает.
И при чем тут прав- неправ? Говорится, что есть другие пути и всего-то.
Смити ярый сжигальщик воздуха, да материала катушек и мне с ним не про пути.
Оборудование с ВВ очень быстро выходит из строя из-за наличия озона в местах большой напряженности. Всё портится, окисляется и т.д. Т.е. как "вечняк" ну никак не годится. На пару минут и псё. Или закупайтесь дорогущими ВВ герметиками и т.д. Но и они тоже не долговечны - до года обычно... На эксп хватит Потом опять толпа рабов должна всё чистить и менять. Проще этих рабов сразу заставить крутить необходимое колесо - КПД от них будет больше. Иначе вся выработанная энергия пойдет на создание материалов для генератора и так по кругу. Это и есть вечняк по ДЛ, основанный на разнице рыночных цен на труд?   

[Dragons' Lord]

Всё описано в открытке для всех. Но не все читают. Ещё больше читают и не понимают.

[Papuas]

Dragons (14 Сентябрь 2014 - 23:27) писал:

Всё описано в открытке для всех. Но не все читают. Ещё больше читают и не понимают.

Значит неправильно написано. Видать дано непонятное описание или опять что-то скрыто и умышлено замылено.

[Papuas]

Zabrain (15 Сентябрь 2014 - 00:11) писал:

Для кого открытое  - тайна, для кого тайное открыто.

Открываю тайну, почему в контуре с транзистором нет одной частоты даже  в одной полуволне:
 FLResChC.gif   40,13К   56 Количество загрузок:
Пики частот безусловно усреднены, т.к. иначе будет вообще непонятная для человека дисперсия.
Это в основном для Халеромэнов, но им не про транзистор, а пусть даст катушку, у которой от амплитуды нет зависимости её частоты. Таких катушек в реалии не существует и все его байки есть сонные абстракции, т.к. у катушки нет "резонансной частоты" вообще, а есть сумма частот с характеристиками всех материалов и окружения полей всея галактики и математическое усреднение в больной голове.

[Sergh]

Транзисторы всякие бывают. Чего такой тяжелый фет брать? Взяли бы IRF822, к нему диод последовательно с катушкой чтобы внутренний паразитный диод исключить - получили бы почти идеальный затухающий синус от катушки. А толку..

Вот надоть ген на 70 - 100 МГц, чтобы в этой полосе амплитуда сильно не плавала, +-10 дБ например.
И чтобы на 50 Омах амплитуда была вольт 200. И чтобы он мог работать в пакетном режиме, например 5 миллисекунд есть 100 МГц, 10 миллисекунд - нет ничего.

Обычные полевики ни разу не катят.. ну на 20 - 30 МГц еще можно как-то IRF510 запустить, но больше-нет.
Есть RD15HVF1 - но он даст на выходе вольт 10. Надо широкополосный транс ставить, но в 20 раз он не поднимет, да и к тому же на эти частоты ШПТ не понимаю вообще как сделать. До 30 - 50 МГц - еще понятно..
Есть кучка сов. транзюков типа КТ610 - КТ939 - КТ958 и т.п.  Но там в плане их раскачки тяжело получается. Тот же КТ939 на 100 МГц раскачать - непростая задача. Тугой он. Типовое решение - в базу ставится контур на фиксированную частоту, в него от предварит. каскада чего-то вкачивается, контур качает ток через емкости базы и за счет этого работает. То же самое и с коллектором - там надо чтобы нагрузка имела очень низкое сопротивление, тогда только высокая частота достижима. В коллектор грубо говоря ставится гвоздь с кондером в паралель, иначе транзистор тормозит - ток с него быстро вытекать не может без этого. Называется вся эта возня согласованием импедансов.
Но такой вариант - узкополосный, не годится.
Широкополосные усилители - не развивают необходимого  напряжения. Да еще ШПТ непонятно как на эти частоты делать. УКВ как-никак.

Ну если только вых. каскад на лампе сделать..

[Papuas]

Sergh (15 Сентябрь 2014 - 10:33) писал:

Транзисторы всякие бывают. Чего такой тяжелый фет брать? Взяли бы IRF822, к нему диод последовательно с катушкой чтобы внутренний паразитный диод исключить - получили бы почти идеальный затухающий синус от катушки. А толку..

Вы уверены что только транзистор виноват? Можно и катушочкой внешней и просто одноразовым зарядиком пукнуть и снять с увеличением шкалы - всё равно ходить будет.

Цитата

Вот надоть ген на 70 - 100 МГц, чтобы в этой полосе амплитуда сильно не плавала, +-10 дБ например.
И чтобы на 50 Омах амплитуда была вольт 200.

Это всё продается - называется усилитель к генератору. Найти?
(Сразу предупреждаю - цена вам не понравиться ).

[Sergh]

Вы это, примите вышеназванные меры, потом видно буде. А, еще катушку без ферриту - от него нелинейности всякие.
Усилитель к генератору в полосе 70 - 100 МГц чтобы давал 200 вольт на 50 Ом? Почти кило ватт в импульсе? Ну-ну, найдите..

[Papuas]

Sergh (15 Сентябрь 2014 - 11:50) писал:

Вы это, примите вышеназванные меры, потом видно буде. А, еще катушку без ферриту - от него нелинейности всякие.
Усилитель к генератору в полосе 70 - 100 МГц чтобы давал 200 вольт на 50 Ом? Почти кило ватт в импульсе? Ну-ну, найдите..

За поиск заплатите хоть 1% от его стоимости?
За замер контура от разряда - по 10рупь за точку частоты. Пойдет или сами? Программы все выданы - включите осел и проверяйте. Линейность осла по амплитудке заодно проверите, если есть эталонный нормированный генератор синуса.
У кого нема ни того ни другого, то могут всё проверить и на саунд карте компа, но катушка большая потребуется
Можно и без программ. Данные в ексель и проверять отклонения от функции синуса.
Sergh - может хватит бредить? А то уже все знают, что у вас кроме паяльника и утюга ничего нема. В том веке ещё живете. Подучивайтесь быстрее.

[Sergh]

зачем? Моя вроде знать что будеть...про разряд речи не шло, только про легкий полевик.
Усь покупать не собираюсь. Сам сделаю как-нибудь. Да и нету таких дешевых китайских, на ФМ и чтобы киловатт.

[Papuas]

Acom 1000 КВ усилитель мощности 1,8-54МГц, 1 кВт. 125900 руб.
Искать дальше? Договор в силе?
Зачем контур полевиком? Возьмите реле и клучуйте его. Начало с дребезгом отрежете.

[Sergh]

минусы - частота и цена.

[Papuas]

Sergh (15 Сентябрь 2014 - 12:10) писал:

минусы - частота и цена.

Т.е. в договор в силе? 1% на счет форума.
Да - нет?
Сразу предупреждаю - я их уже где-то видел, т.к. искал - нужно было.
Про контур тоже могу сразу сказать - там разный ток и разная скорость носителей, а это их разная температура и только это уже дает уход частот по периоду - глядите функции распределения и прохождения ляктронов по их температурам - они не ровным колоколом в металлах... А уж кондеры и влияние на поток общей индукции контура...не считая отражения. Не бывает кондеров без гистерезиса. Даже вакуум его имеет. Так что изучите реальный параметрический контур.

[Sergh]

ага, тоже видел, чего-то там для коллайдера. Стоимость 100500 миллионов $-  это ж сколько 1% будет?

[Papuas]

Sergh (15 Сентябрь 2014 - 12:17) писал:

ага, тоже видел, чего-то там для коллайдера. Стоимость 100500 миллионов $-  это ж сколько 1% будет?

Но не я же плачу и не мне надо. А чё так трепаться, без благого делу?
Да не беспокойтесь - там цена поменьше - до 100 лимонов рупь была... По памяти. Для исследования материалов что-то стыкующееся с возом другой аппаратуры типа Agilent...

[Jaja]

Что то Папуаса не туда понесло, скалярная катушка наверное развалилась.

[Sergh]

а че, всегда должно быть одно и тоже? И чтобы никакого прогрессу? Только "Тесла-Тесла у-лю-лю"?

[Papuas]

Jaja (15 Сентябрь 2014 - 12:39) писал:

Что то Папуаса не туда понесло, скалярная катушка наверное развалилась.

А куда должно нести? Вопрос задан - ответа нет. До этого было прошено сделать эксп, чтобы сравнить - тоже никто не делает...
Вывод - тема Капанадзе заглохла. Она заглохла и на других форумах. Да  и тенденции уже не те - ныне мода СЕ прошла.
В форумах остались только дельцы-лохотронщики, откатывающие  сленг и методы убеждения что у них что-то есть.
Вот седня это четко прояснилось в теме Установка Руслана Кулабухова. Данный кент и вся его братия "не знает" как работает их "установка". Но зато знают, что "кто-хочет, тот давно уже сделает себе по их рекомендации"
У Акулы рекомендации уже видать стали платными Собирается большая шайка - Тигра тоже уже там. Темнит пока, да поддакивает...   Наверно спонсор ему мало дал.
Уже разборки пошли - кого берут в буржуины, а кого нет.

[Sergh]

Вам не смешно становится когда там в боянный КТ921 пальцем тыкают, с кольцом с баранку размером, кое-как провудом от сетевого кабеля на 220 В обмотанного? Фейк по мотивам Белкина с Шульженко? У народа осцилла нет нормального чтобы хоть убедиться что с такого "конструктива" никаких приличных импульсов получить не можна. Но наверное этого и не нужно для фейков. Даже на приличную иммитацию не хватило.