Сообщений в теме: 36476

[mishadp]

А у репликаторов такого стремления (к гигантизму) не замечено (кроме некоторых изделий Акулы).

[drjo]

А никто не задумывался как Тесла частоту на глаз определял? Ведь радио частотомера у него в те времена не было, оставалось только высчитывать косвенным путем. Я в детстве когда всякие пищалки делал, думал что достиг немыслимой частоты аж в один мегагерц ,но через какое то время по помехам телевизоров понял что себя я недооценил)

[Dragons' Lord]

У Теслы были собственные формулы, гораздо точнее и проще наших.

[mishadp]

У Тесла были различные устройства визуальной синхронизации для измерения частот.
И на глаз и на слух, даже с паром и с поршнем.. См.Лекцию от 6 апреля 1897 года.

[Sergh]

Ingener (05 Сентябрь 2014 - 15:43) писал:

Самые добротные катушки - однослойные воздушные, т.к. феррит вызывает потери на вихревые токи. Но у воздушных большие потери на Ома, т.ч. в любом случае везде засады

оказывается что в чашках из спец. феррита M33 лучше. Провода мало надо. Сопротивление, паразитная емкость, рассеивание МП меньше.  Вроде у нас похожие ферриты на диапазоны в старых приемниках ставили.

[Rebro]

texnik (05 Сентябрь 2014 - 07:36) писал:

Конкретно где? в каком схемме, в каком месте?

В схеме Капанадзе на выходе плюс и минус.
У Хаббарда тоже постоянка.
У повара Кука тоже постоянка.
Д.Смитту я не верю.

[texnik]

Rebro (05 Сентябрь 2014 - 19:16) писал:

В схеме Капанадзе на выходе плюс и минус.
У Хаббарда тоже постоянка.
У повара Кука тоже постоянка.
Д.Смитту я не верю.

Rebro, о каком схемме идет речь? вроде тариел схемму не показивал.... Дон смитт применяет диоди и тут можно говорить о постоянном токе, а в Капагене нет надобности применить диоди, там снимается непосредственно ток 23А, то есть не применяется промежуточный преобразователь между девайсом и нагрузкой как это делает Смитт.

[Dodj]

У Тесла были различные устройства визуальной синхронизации для измерения частот-прибор Вильгельма Феддерсена я думаю Тесла использовал-http://www.valerijj.turenko.nm.ru/iskrovay%20vexa%20istorii%20radioperedatchikov.htm +  http://www.qrz.ru/articles/article176.html

[Papuas]

URAURA (05 Сентябрь 2014 - 11:57) писал:

halerman - а разве после импульсного воздействия колебательный контур "звенит" не на собственной, свободной частоте?

Нет. Не на собственной.  Там несколько частот - спад затухания тоже частота, огибающая и модулирующая.

Цитата

Возбуждайте на здоровье импульсами кратными каждому 5,7, ....100 периоду свободной частоты контура, зависимости от вашей рабочей добротности контура . Ну а уж "точку удара" (фазу) на периоде свободных колебаний, подгоните в ручную по осц. или ФАПЧ в вам руки.

Ничего подгонять не надо - затухло, долбанул и снова звенит и всегда в фазу. Так работают все ТТ. При постоянной накачке они сгорают - проводок то тонкий, а ток разогнать при резонансе плевое дело. Было бы по Халеромэновски - долбанул катуху и она на саморазгон бы пошла, до взрыву.
Халеромэн не знает что такое "резонансная частота" РК и чем она определена физически, да какие там происходят процессы. Он никогда не имел катушку и любой измеритель. По тому и бредит всякими абстракциями, в мнимых условиях, не встречаемых в природе.
Вот, к примеру, коаксиал это емкость или ?
 CoaxSQ.gif   7,5К   32 Количество загрузок:
Тут не один не пробовал использовать свойства коаксиала и к примеру ТТ, да даже катушку с "емкостями" на коаксе в общий резонанс и прочие сложения гармоник разными длинами коаксов... Вариантов мульоны, есть как их заставить "прокачивать стояку" между катушками с "обратной волной"... Насос кароче.

[URAURA]

"Коаксиал" - (цепь с распределенными С и L) отрезок длинной линии кратный четверти волны, развернув на осциле заполнение меандра, узнаем частоту (длину волны) которая возникает в линии от резких перепадов входного напряжения. Так как на длине импульса затухания (спада) ВЧ не заметно, значит кабель качественный, стоячая волна во всей красе.

Имеется ввиду нелинейность роста мощности при сложении в нагрузке напряжений от разных источников (разных отрезков коаксиала)?

[Papuas]

URAURA (09 Сентябрь 2014 - 14:12) писал:

Имеется ввиду нелинейность роста мощности при сложении в нагрузке напряжений от разных источников (разных отрезков коаксиала)?

Нет - нелинейности как раз не интересуют. Нелинейности это плохо.
При намотке коаксила на малый диаметр возникают отражения и потери.
"Резонанс" примерно такой: РК-75-7, 5м,  F_рез1 = 9.6МГц, вход 0.34В (ток примерно 19.32мА), открытый выход 13.84В, отношение примерно 1:40.7 по амплитуде:
 CoaxFr.gif   9,41К   14 Количество загрузок:
Всё по классике - кабель в 75 Ом нагружен через 50 Ом от примерно 10В 9.6МГц -> выход будет в 1.5 раза больше. Но имеем около 70 Ом (1.38 раз - волновое пространства + шуп измерителя тоже нагрузка + потери).

При этом "резонансе", в отличии от катушки, силовых магнитных и электрических полей не торчит. Т.е. практически нету волн Герца.

[URAURA]

Под нелинейностью роста мощности я не имел в виду применения ферритовых сердечников, не точно выразил свою мысль, я говорил об сложении на общей нагрузке когерентных сигналов проходящих через одинаковые коаксиальные линии. В этом случае напряжение на нагрузке удваивается, а мощность учетверяется Р = U²/R . Именно исходя из этого положения рассчитывают пропускаемые мощности ВЧ фидеров, что бы при высоких КСВ (больше 2) не было пробоев. Эту идею высказывал Мельниченко в 2003 г. если приемную антенну облучать 2 передающими антеннами с одинакового расстояния (или кратного) синхронными сигналами, то мощность выделенная в приемной антенне будет в 4 раза больше мощности от одного передатчика. При 3х передатчиках, в приемной антенне выделится в 9 раз больше.Имеются в виду СВЧ антенны, например рупорные. Классическая радиотехника об этом скромно умалчивает. Хотелось бы "произвесть экскремент", но подключать две линии к нагрузке просто так не получится, думаю в этом направлении.

[Ingener]

URAURA (09 Сентябрь 2014 - 21:30) писал:

идею высказывал Мельниченко в 2003 г. если приемную антенну облучать 2 передающими антеннами с одинакового расстояния (или кратного) синхронными сигналами, то мощность выделенная в приемной антенне будет в 4 раза больше мощности от одного передатчика.

Мельниченко был или настолько глуп, что не понимал разницу между понятиями "мощность" и "энергия",  или наоборот, настолько хитер, что использовал игру слов для развешивания лапши. Что толку в квадратичном увеличении мощности, если теряем во столько же раз во времени ее действия? А энергия не что иное, как мощность Х время

[mishadp]

URAURA (09 Сентябрь 2014 - 21:30) писал:

Эту идею высказывал Мельниченко в 2003 г.

Если бы Мельниченко сумел хотя бы раз внятно объяснить процесс, который по его мнению должен повышать мощность, было бы неплохо. URAURA, если есть такая возможность, выложите, пожалуйста, ссылку, где Мельниченко об этом рассказывает.

[Dragons' Lord]

На своём сайте и рассказывает И при чём тут Мельниченко, когда это формула Мендельштамма по сути

И кстати, собсно это и есть ключ к СЕ, как Смитти и говорил слово в слово. И не в том проблема, чтобы амплитуды сложить али же в одном девайсе расскачать. Суть в том, чтобы не давить активной нагрузкой и давать делать амплитуде её волшебное дело.

[mishadp]

Он там пишет о якобы экспериментальном подтверждении, хоть одно видео бы увидеть с этими подтверждениями.

[Papuas]

URAURA (09 Сентябрь 2014 - 21:30) писал:

Эту идею высказывал Мельниченко в

Какой Мельниченко?  
http://www.freepaten...2007035127.html
http://www.freepaten...mit=&patents=on
Походу совпадение слов найдено тут http://www.freepaten...003061110A1.pdf
Ещё список пАтнов Мельниченко

Говоря про коаксиалы я Мельниченковых выдумок не имею в виду. У нас тут разгребается другое - насос.
Их два вида - на групповой "обратной волне" и простой, на толкающем градиенте эл.маг.потенциала, а не силовых полей.
Первая группа ещё распределяется на ЛОВ и ЛБВ (по принципам ламп обратной и бегущей волны)...

Ingener (09 Сентябрь 2014 - 21:47) писал:

Мельниченко был или настолько глуп, что не понимал разницу между понятиями "мощность" и "энергия",  или наоборот, настолько хитер, что использовал игру слов для развешивания лапши. Что толку в квадратичном увеличении мощности, если теряем во столько же раз во времени ее действия? А энергия не что иное, как мощность Х время квадратичном увеличении мощности чаго?

Моща без объему и времени значения не имеет. ДЛ это тоже не хочет понимать. У него это "волшебное дело" , а сам на обратную волну ставку делает. А для этого ему нужен гигантоманский градиент эл.потенциалу в воздухе на объеме, чтобы была нелинейность и сказалась на фазовых скоростях. По тому и гнет всё время на немерянное ВВ и супер ВВ ключи и т.д. Но у квадруполя градиент больше, чем у него ещё в квадрате (общая 4-я степень, а не 2-я). Т.е. напругу можно смело опускать ниже сотни вольт на гигантоманские размеры желаемые ДЛ. При уменьшении размеров, можно ещё опускать напругу для того-же эффекту. На уровне фотонов это уже менее "елементарого заряда"

[Dragons' Lord]

DL гнёт напругу совершенно для других целей

И что там Мельник писал? И где? Вообще то Лазь по чутким непосредственнм руководством Мельника нихрена не смогла сделать. Мельник сам тоже никогда не делал то, о чём писал Это известно более, чем достоверно.

[Papuas]

Dragons (10 Сентябрь 2014 - 00:39) писал:

И что там Мельник писал? И где? Вообще то Лазь по чутким непосредственнм руководством Мельника нихрена не смогла сделать. Мельник сам тоже никогда не делал то, о чём писал Это известно более, чем достоверно.

Ну почему - Халеромэн его истинный продолжатель. На таких и держатся байки Мельника и его признание.
А так, сам Мельник ничего не сделал. Он вечно "в погоне за новыми модными байками". Такова его судьба и это не исправить.
По поводу ВВ - вот тут нет никаких много кВ:
 DRSSTC.jpg   73,43К   70 Количество загрузок:
http://tqfp.org/foru....php?f=27&t=703
Даже катушку не прошивает. Иглой делается маленький стример и по его каналу качаем дальше, постоянно увеличивая мощу и напряжение. И так проводящий "канал растет" до 2-х метров в длину в воздухе...
Обычный источник нарастающего напряжения на генератор и на ТТ (обычно на основе ШИМ, но есть разные метОды). Время нароста напруги/мощи (длинна накачки) всего - 10мс. За это время ничего не успевает нагреться при токах до сотен Ампер в ключах выходного гена.
Почему-то не хотят по этому каналу пустить разряд мощного ВВ кондеру для эффектного конечного бабаха канала с переходом в плазму   

[BlueFox]

Дисперсионная среда - непрерывная фаза (тело), в объёме которой распределена другая (дисперсная) фаза в виде мелких твёрдых частиц, капелек жидкости или пузырьков газа. Дисперсионная среда может быть твёрдой, жидкой или газовой; в совокупности с дисперсной фазой она образует дисперсные системы.

Прикрепленные файлы

•  Бурбулятор.GIF   11,28К   92 Количество загрузок: