Сообщений в теме: 36477

[JOHN51]

Виктор, Вы меня радуете,  в общем мне понятен ход мысли. Но какая  именно сила и по какой причине заставит электроны течь из земли с  прибавкой - это противоестественно ( но это не значит невозможно). Добавлю от себя, достаточно массивной медной шины  или другого массивного донора, если заземление недоступно. Вопрос остается как технически это осуществить. Если не трудно про волновые процессы в разных средах подробнее разрисуйте, не совсем понятен момент, что может двигаться больше скорости электромагнитной волны в катушке, равной скорости света, если Вы не имеете в виду, что путь волны сквозь катушку гораздо короче, чем по спирали проводника. Рано вести речь о съеме, жду расклада о противоестественном процессе и самое главное, как его организовать...

[Виктор Григ]

Но какая  именно сила и по какой причине заставит электроны течь из земли с  прибавкой - это противоестественно ( но это не значит невозможно). Добавлю от себя, достаточно массивной медной шины  или другого массивного донора, если заземление недоступно.

Вы знаете, в двух словах объяснить трудно, так как нужно ломать психологию подхода к этому вопросу.
Но девиз прост: без теории нет практики - без практики нет теории.
Отметьте, что все первоначальные устройства Капанадзе работали с заземлением. Причем, не просто с заземлением, а в качестве заземления использовался толстый медный провод от сварочного аппарата. Вспомните демонстрацию Грин бокса: как только Капанадзе переключился на радиатор, то еле еле вытянул пару ламп. А теперь вспомните демонстрацию гидрогенератора и его толстый и очень длинный провод заземления.
И напоследок есть фильм про Дональда Смита который так же работал с заземлением. Это его чёрный чемодан и есть демонстрация где Смит зажёг киловатт так 80. Так вот, для того чтобы замаскировать длинный медный провод, который является накопителем зарядов и чем он толще и длиннее, тем накопленных зарядов больше, хитро-бип-ый Смит сказал, что в месте демонстрации плохая земля и надо тянуть с другого места. В конечном итоге длина провода  превысила 200 метров. И напоследок про медь: внимательно присмотритесь к демонстрации 100кВт установки в Турции - весь потолок в меди.
Теперь на счёт массивного донора, если заземление не доступно.
Опять же нет! В этом доноре нет свободных, тем более горячих электронов, ну нет в меди свободных электронов и ток в металлах не обеспечивается свободными электронами.
Это чётко описано Авраменко с позиции квантовой физики. Этот медный массив должен соснуть из другого донора, более активного по таблице Менделеева. То есть, из другого металла в котором уровней Ферми больше чем у меди, этакая своеобразная большая термопара,  в которой ток будем двигать не температурой нагрева спая, а эл магнитной волной.
Как организовать само заземление не плохо продемонстрировал Капанадзе в своих фильмах. Мы же чётко должны себе представлять его
значение в повторах и рассмотрении устройств Капанадзе. Хотя у меня сложилось устойчивое  мнение, что работы Авраменко Капа знал, но полез он в них прежде всего не за заземлением, а за сжатием волны.
Давайте пока по заземлению остановимся на этом.

[Dragons' Lord]

Я бы хотел увидеть документальную информацию по тороидам Гочи Табатадзе. Фотки, видео, возможно схемы. Не верю, что от (С) Капы дохреналион видео, а от Гочи ни одного нет. На сколько я понимаю, Гоча не использовал заземление. Если у кого есть какая-нибудь инфа, выкладывайте.

[AlexZhirnov]

Виктор Григ (01 Сентябрь 2015 - 12:55) писал:

... земля и надо тянуть с другого места. В конечном итоге длина провода  превысила 200 метров.

А может это стоячая волна?

[Alexol]

Виктор Григ (01 Сентябрь 2015 - 12:55) писал:

Теперь на счёт массивного донора, если заземление не доступно.
Опять же нет! В этом доноре нет свободных, тем более горячих электронов, ну нет в меди свободных электронов и ток в металлах не обеспечивается свободными электронами.
Это чётко описано Авраменко с позиции квантовой физики. Этот медный массив должен соснуть из другого донора, более активного по таблице Менделеева. То есть, из другого металла в котором уровней Ферми больше чем у меди, этакая своеобразная большая термопара,  в которой ток будем двигать не температурой нагрева спая, а эл магнитной волной.

Виктор Григорьевич, про донора и про то как двинуть ток эл магнитной волной, можно подробнее?

[Виктор Григ]

Виктор Григорьевич, про донора и про то как двинуть ток эл магнитной волной, можно подробнее?

Статьи Ремилия Фёдоровича Авраменко собранные в книгу "Будущее открывается квантовым ключом".
Начните с введения. Написала это введение соратник Авраменко - Николаева. Прочтите внимательно.
Николаева пишет, что незадолго до своей смерти Ремилий Фёдорович Авраменко продемонстрировал СЕ в Российской Академии наук.
Так и пишет - незадолго до своей смерти. Думаю, что намёк понятен и более.
Далее, они разработали довольно таки примитивную установку с индуктором, даже её нельзя назвать ТТ, на которой отрабатывали так называемый магнитный потенциал, а на СЕ вышли побочно. Называлась эта установочка РАНГ-1. Расшифровывается так: Ремилий Авраменко, Николаева, Гаряева.
Авраменко работал с двумя сотрудницами, Николаевой и Гаряевой. Уже после смерти Авраменко Николаева издала этот сборник статей.
Естественно, что открытым текстом писать не могла, но я думаю, что в наших исследовательских мозгах определённое зерно посеяла, тем самым отомстила за Авраменко. Там же есть отличные  технические приёмы по определению в волне дистанционно как магнитной так и электрической составляющей. Но для прочтения именно этих разделов надо мало мальски владеть квантовой физикой достаточной на уровне технического ВУЗа и пониманием таких вещей как волны де Бройля.
Что самое интересное, но на эту инфу (мне  не раз на неё указывали, но видно не созрел) я вышел по поиску приёмов сжатия эл магнитной волны без применения специфической среды. Вот тут всё стало более менее понятно.
Прочтите с карандашиком в руке, не пожалеете. Будет хоть какой то не то что теоретический, пусть просто логический, но подход по пониманию принципов СЕ.
С уважением, Виктор Григ.

З.Ы.
Я не Григорьевич, я Константинович.

[cruise]

Виктор Григ сказал:

Как организовать само заземление не плохо продемонстрировал Капанадзе в своих фильмах. Мы же чётко должны себе представлять его
значение в повторах и рассмотрении устройств Капанадзе. Хотя у меня сложилось устойчивое  мнение, что работы Авраменко Капа знал, но полез он в них прежде всего не за заземлением, а за сжатием волны.
Давайте пока по заземлению остановимся на этом.

Зачем тормозить, не разобравшись до конца с основным назначением заземления в схеме.
Став "донором", Земля проявляет свойства колоссального колебательного контура, который завязан на геометрию планеты и местоположение.
В разные моменты времени в контуре проявляется разные составляющие и Капанадзе, судя по замерам клещей, использует токовую.
Отсюда вывод - бестоковую составляющую Тариэль формирует своим устройством, вот только способ у него оригинальный.

[Ingener]

JOHN51 (01 Сентябрь 2015 - 01:26) писал:

какая  именно сила и по какой причине заставит электроны течь из земли с  прибавкой

что значит течь? Куда? Ток движется  по замкнутой траектории, куда эти электроны в итоге попадут? Развеются в воздухе или аннигилируют с позитронами?

[JOHN51]

Ingener (01 Сентябрь 2015 - 22:14) писал:

что значит течь? Куда? Ток движется  по замкнутой траектории, куда эти электроны в итоге попадут? Развеются в воздухе или аннигилируют с позитронами?

Течь из земли в колебательный контур.
Кто бы спорил, что не по замкнутой траектории.
Попадут они снова в землю, через нагрузку скомпенсировав разницу давления в эфире.  Аннигилировать они начнут, если Вы конденсатор замкнете толстым проводником, и все развеется ветром.

Мне абсолютно понятно, какой процесс необходимо организовать межу первичным и вторичным контуром, для чего нужен резонанс, что такое резонанс в резонансе - два параллельных па в общем балете, как слить энергию и преобразовать ее в 50Гц. Но самое сложное это правильно и точно организовать первое из списка, над этим и колдуем, жаль без спец оборудования и на коленке.

PS: электроны, как листья, куда подует эфирный ветер, туда и летят.

[Ingener]

земля, подключенная к ВВ колебательному контуру,  абсолютно идентична низкодобротной емкости,  просто подключенной к тому же контуру.  Течь ток в земле будет, ценой повышения затрат на  поддержание резонанса (добротность-то снизилась). Как-то был опыт по этой теме - ___http://www.youtube.com/watch?v=YsGwdPqCpX0___

[JOHN51]

Ingener (01 Сентябрь 2015 - 22:49) писал:

земля, подключенная к ВВ колебательному контуру,  абсолютно идентична низкодобротной емкости,  просто подключенной к тому же контуру.  Течь ток в земле будет, ценой повышения затрат на  поддержание резонанса (добротность-то снизилась). Как-то был опыт по этой теме - ___http://www.youtube.com/watch?v=YsGwdPqCpX0___

Недавняя мысль.
Если мы хотим создать БТГ и получить из него СЕ, то это устройство не должно работать на электро магнетизме, оно может его использовать, для получения волн абсолютно иной природы, которые не подчиняются известным законам физики.

[texnik]

Ingener (01 Сентябрь 2015 - 22:49) писал:

земля, подключенная к ВВ колебательному контуру,  абсолютно идентична низкодобротной емкости,  просто подключенной к тому же контуру.  Течь ток в земле будет, ценой повышения затрат на  поддержание резонанса (добротность-то снизилась). Как-то был опыт по этой теме -  https://www.youtube....h?v=YsGwdPqCpX0

Отличный пример резонанса токов. Разве можно доказывать что в этом эксперименте ток поднимается из земли? Я уверен, найдутся и такие фантазёры

[texnik]

JOHN51 (01 Сентябрь 2015 - 23:12) писал:

Недавняя мысль.
Если мы хотим создать БТГ и получить из него СЕ, то это устройство не должно работать на электро магнетизме, оно может его использовать, для получения волн абсолютно иной природы, которые не подчиняются известным законам физики.

Рассматривать систему,  излучатель-приемник, как основу свободной энергии, не правильно, потому что, даже такой мощный излучатель как солнце, даёт всего 1 Кват энергию на 1 кв.метр площади. СЭ, это вроде кислорода воздухе, (или атмосферное давление) который непосредственно окружает нас (приемника) и нет ни какой ограничении, сколько требуется, столько и получаем...

[Виктор Григ]

Ладно, давайте рассмотрим колебательный контур и его добротность с позиции энергии.
Нас всех завораживает нарастание амплитуды резонанса на осцилле...
...Мы создали колебательный контур с определённой добротностью. С целью его анализа по энергетике, лучше всего рассмотреть ударное возбуждение.
Итак, мы стукнули по контуру одиночным импульсом. Его запомнили осциллом и определили его энергию по его площади, посчитали клеточки. Затем тормознули тот максимальный полупериод выхода контура на резонанс. Посчитали клеточки, о да, энергия возросла. Если мы сольём в нагрузку эту энергию, то получим прибавку как разность площадей. Но что мы теряем? Мы теряем время, ожидая нарастания амплитуды в контуре до максимального значения и чем добротность контура выше, тем время "длиннее". Как говорит Лорд -  из этих импульсов с такой скважностью "монолита" не создать и Володя стопудово прав!
Что делать?
А надо найти такой приём, при котором время нарастания амплитуды будет минимально, в контуре, не в контуре, в резонансе или нет, но при таком приёме мы получим нарастание амплитуды за минимальное время.
Поиск таких приёмов привёл к приёму как сжатие волны. Мы стукаем по входу, допустим, двухпроводной линии одиночным импульсом в 40Вт, а на выходе линии получаем импульс энергией в 5кВт. Фантастика?! Отнюдь! Вот я и стал рыть все приёмы по сжатию волны.
Как сжать волну?
Самый простой приём - это поместить её в среду с повышенными проницаемостями.
Если двух проводную линию поместить в воду у которой проницаемость по электрической компоненте равна 81 единице, то на каком то участке линии в воде её амплитуда по напряжению поднимется в 81 раз. На вход дали 1В - на выходе 80, на вход подали 100В - на выходе 8Кв. И заметьте - всё на халяву.
Я приводил ранее фильм, в котором мужик снимает бифиляром энергию с индукционной плитки. Пересмотрите его заново, там он сначала из банки вытаскивает крышку с двумя стержнями, потом передумывает что то и опускает обратно. Так вот, это и есть халявный диссоциатор воды, тот, с чего начинал Капа. Вода разлагается халявным потенциалом, вот почему вода не может служить средой сжатия.
Начались поиски по сжатию волны без среды. Эти поиски привели к Авраменко. Более того, как ещё привели!
Он то гоняет не хилый заряд из провода заземления. Ещё более того, - приводит логические предпосылки, позволяющие произвести прикидочный расчёт.
Система включает в себя: заземление, толстый медный провод, катушку и индуктор.
Ничего не напоминает, а ведь о Капе пока речь не идёт.
Но гений Капанадзе заключается в том, как он снимает энергию, без всяких там ключей и прочих наворотов. А снимает резонансом, только нелинейным, так сказать  - резонансом переходного процесса.
Но об этом уже в следующий раз.

[texnik]

Виктор Григ (02 Сентябрь 2015 - 08:04) писал:

Как сжать волну?
Самый простой приём - это поместить её в среду с повышенными проницаемостями.
Если двух проводную линию поместить в воду у которой проницаемость по электрической компоненте равна 81 единице, то на каком то участке линии в воде её амплитуда по напряжению поднимется в 81 раз. На вход дали 1В - на выходе 80, на вход подали 100В - на выходе 8Кв. И заметьте - всё на халяву.

Виктор, не поднимется напряжение, потому что высокий проницаемость среды,  это значит большой емкость РК. А для заряда и перезаряда конденсатора большой емкости требуется большой ток. Так как, у вас энергия на входе на прежнем уровне, то вы получите не увеличение напряжении а увеличение тока в контуре...

[Виктор Григ]

Ingener (01 Сентябрь 2015 - 22:14) писал:

что значит течь? Куда? Ток движется  по замкнутой траектории, куда эти электроны в итоге попадут? Развеются в воздухе или аннигилируют с позитронами?

Извините, Ingener, но Вы же толковый исследователь...
Что такое электрический ток по определению? Это количество зарядов, которое надо пропустить через определённое сечение за единицу времени, в частности 1 сек. Если мы будем протаскивать эти куллоны постоянным током, то тогда да, каждый раз подавай новую порцию, которая замкнута по кругу.
Но в определении тока не говорится, что мы должны протаскивать куллоны в одном направлении. Поэтому, мы берём всего лишь один куллон и начинаем его дёргать через сечение с такой частотой, которая создаст "иллюзию", что в единицу времени проходит необходимое количество, соизмеримое с постоянным током. В этом случае лампочка будет гореть не в замкнутой цепи, фильмов на эту тему много.
Где то так, простите за каламбур.

[Виктор Григ]

texnik (02 Сентябрь 2015 - 08:19) писал:

Виктор, не поднимется напряжение, потому что высокий проницаемость среды,  это значит большой емкость РК. А для заряда и перезаряда конденсатора большой емкости требуется большой ток. Так как, у вас энергия на входе на прежнем уровне, то вы получите не увеличение напряжении а увеличение тока в контуре...

Да нет же, ребята, вы в плену Резонансного контура с его ёмкостями и индуктивностями. Всё, эти контура пока забыли.
В приведённом примере речь идёт о двухпроводной линии, в которой протекают совсем другие процессы.  Их надо понять и знать, а делать этого мы не хотим, вот и сидим на заднице столько времени.
Если рассматривать волну, то в ней электрическая составляющая соответствует напряжению, а магнитная - току.
Поэтому, если надо поднять магнитную составляющую методом сжатия, что потом при перегоне волны в активную фазу вызовет увеличение тока, то надо волну сжать по магнитной составляющей. Приводил ранее пример по 100 кВт установки Капы в Турции.
Там он применил так называемые магнитные сепараторы.
Одним словом, мужики, идея заключается вот в чём. Раз мы за столь долгое время не получили СЕ на цепях с сосредоточенными параметрами, а народ-то в основном не тупой, то не там роем. Надо переходить в другую плоскость поиска. Вот я и перешёл на волну с подачи Андрея Мельниченко и не только его. После этого многие вещи стали понятны, чего и вам желаю.

[texnik]

А разве можно говорить что, в этом эксперименте https://www.youtube....h?v=YsGwdPqCpX0 цеп не замкнут? конечно нет. Тут цеп замыкается через электрическое поле...

[texnik]

Виктор Григ (02 Сентябрь 2015 - 08:41) писал:

Да нет же, ребята, вы в плену Резонансного контура с его ёмкостями и индуктивностями. Всё, эти контура пока забыли.
В приведённом примере речь идёт о двухпроводной линии, в которой протекают совсем другие процессы.  Их надо понять и знать, а делать этого мы не хотим, вот и сидим на заднице столько времени.

Да ни какой разницы.. Если обычном цилиндрическом катушке мы имеем межвитковую емкость, то двухпроводном линии, емкость определяет среда, где это линия проходит, воздух, вода. масло или изоляционный материал провода и для преодолении этой "препятствии" (для заряда емкости) требуется ТОК.  http://the-mostly.ru...s_in_wires.html Если двухпроводную линию поместить в среде высокой проницаемости, то вы получите большой ток в УЗЛАХ напряжении, соответственно  уменьшится ПУЧНОСТЬ напряжении...

[Виктор Григ]

Блин, я уже на работу опаздываю...
В двух проводной линии ёмкость определяется не площадями между её проводами, а её длиной.
Если проводники будут иметь длину в четверть волны, то тогда ёмкость будет!

texnik (02 Сентябрь 2015 - 08:49) писал:

то вы получите большой ток в УЗЛАХ напряжении, соответственно и уменьшится ПУЧНОСТЬ напряжении...

Ток в узлах останется прежним, просто эти узлы придвинутся друг к другу, что говорит о сжатии волны.