Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Динамический синусоидальный подсос никого не интересует, т.к. он подъединичен.

[cruise]

Dragons Lord сказал:

Проверено, не работает. Причина: в земле НЕТ свободных электронов ни положительного ни отрицательного знака. А разделения нейтральных дуплетов НЕ ПРОИСХОДИТ при любых уровнях напряжений.

А ничего, что Земля 7,83 раза в секунду в волновом процессе с ионосферой участвует?
Как Вам такой источник дуплетов?

[Dragons' Lord]

Волна и свободные электроны - разные фишки.

[TAHKICT]

бифилярная катушка Теслы обладает двумя ярко выраженными векторами магнитного поля
один вектор магнитного поля направлен паралельно оси обмотки
второй вектор направлен перпендикулярно оси обмотки
при чём,вектора разнесены по фазе в 90 градусов

[Mad Max]

JOHN51 (03 Сентябрь 2015 - 13:04) писал:

У меня было две теории СЕ, одно - получение энергии из эфира, вторая сбор атмосферных зарядов.
Попытаюсь направить ход мысли. Мы знаем, что для резонанса двух колебательных контуров, необходима интерференция собственных или вынужденных колебаний, первые зависят от параметра контура (L, C, R) , вторые от характеристик задающего генератора. Но все в один голос говорят про длину резонатора, не про длину волны вторичного контура а именно физическую длину провода. И еще важно, Тесла  сетовал в Колорадо на то, что скорость распространения волны в его экспериментах была чуть ниже скорости света и объяснил почему. И он же четко говорит о сопоставлении длины резонатора с длиной волны индуктора.
Можно предположить, что всем им необходимо, чтобы в верхней точке резонатора была пучность и соответственно максимальное напряжение,

А ничего ,что у Теслы во вторичке не было ни резонанса, ни тока, ни пучностей??? Иди Вы опять про "просто искрилку" рассуждаете??? Так в одной "искрилке" СЭ в помине нет!!!

[cruise]

Dragons Lord сказал:

Волна и свободные электроны - разные фишки.

Мы с Вами не о кругах на воде речь ведем, а о колебательном процессе, жестко привязанном к размерам 2-х проводящих сред.
Что именно они проводят не суть, но для работы детекторного приемника этого достаточно.
Вывод: "Земля наилучший "донор" для любого КК!"

[mishadp]

Mad Max, у Тесла во вторичке передающего резонансного трансформатора были и резонанс и пучности, снизу - пучность (максимум) тока, а сверху - пучность напряжения, причем с разницей по фазе, вот в чем особенность и уникальность; и только при длине провода вторичной обмотки равной четверти длины волны вынужденных колебаний, процесс может быть нам полезен. Это, между прочим, то, что довольно давно объяснял texnik. В такой системе происходит автоматическое преобразование энергии статического заряда (в том числе и дополнительно индуцированного на пучности сверху) в ток у заземленного конца вторичной обмотки.

[doktorsvet]

Dragons (03 Сентябрь 2015 - 19:02) писал:

Динамический синусоидальный подсос никого не интересует, т.к. он подъединичен.

А зачем в капином девайсе заземление?

[texnik]

doktorsvet (04 Сентябрь 2015 - 04:58) писал:

А зачем в капином девайсе заземление?

Чтобы фазу из розетки активизировать... А если серёзно,то земля, это опора не только для рычага, но и для электричества тоже

Прикрепленные файлы

•  рычаг.JPG   13,06К   21 Количество загрузок:

[bublic]

texnik (04 Сентябрь 2015 - 06:39) писал:

Чтобы фазу из розетки активизировать...

Здесь вы правы.

Цитата

А если серёзно,то земля, это опора не только для рычага, но и для электричества тоже

Ну а здесь, увы.
Какая нахрен опора?, рычаг?
Земля- используется не более чем как одна из обкладок конденсатора.

[Henk]

doktorsvet (04 Сентябрь 2015 - 04:58) писал:

А зачем в капином девайсе заземление?

ИМХО земля,  во первых обладает емкостью, во вторых, у неё есть определённая плотность заряда на поверхности (границе двух сред) в двойном электрическом слое… На эту плотность можно воздействовать техническими средствами - например, создав «динамическую емкость» … Одним из вариантов такой «динамической емкости» является трансформатор Теслы.

[KVP]

По моему информация TomaGav  прямо готовая инструкция по созданию генератора.
Если взять стандартный радиопередатчик и на его примере понять , откуда может взяться прибавка мощности.
Есть  Вч генератор несущей частоты, он питается от блока питания и есть модулятор и он так же потребляет энергию от блока питания. Если нам не нужно передавать музыку, например, мы можем модулировать Вч сигнал от двух заземлений, и на этом СЭкономить. На модуляцию мы уже не тратимся и получаем на выходе сигнал который подаем на приемник.
Происходит детектирование и подпитка этой мощностью блока питания. Выходим на какой то рабочий режим с мин. потреблением.

[bublic]

Henk (04 Сентябрь 2015 - 09:06) писал:

во вторых, у неё есть определённая плотность заряда

Проконсультируйтесь поисковиком на слово "плотность".

Цитата

на поверхности (границе двух сред) в двойном электрическом слое…
На эту плотность можно воздействовать техническими средствами - например, создав «динамическую емкость» … Одним из вариантов такой «динамической емкости» является трансформатор Теслы.

Вот это полёт "научной" мысли. (набор вумных слов)
Относительно плотности разобрались?
Всё остальное отпадёт, и про Теслу тоже.

[texnik]

bublic (04 Сентябрь 2015 - 09:03) писал:

Здесь вы правы.

бублик очнулся, услышал про фазу... "своя тема"....  Между прочем хороший фокус можно показать и без фазы. Только надо спрятать аккумулятор в зеленном коробке. бублик, сделай репликацию Капагена, будешь развлекать лохов на "киберэнержи"

Прикрепленные файлы

•  Капаген.JPG   19,54К   39 Количество загрузок:

[Виктор Григ]

doktorsvet (03 Сентябрь 2015 - 18:39) писал:

там резонансный контур который колеблется до напряжения 3,7 киловольт, а под ним диод идущий к земле, получается односторонний подсос
P.S.: Да ты меня не слушай - делай свой бтг , тем более не раз говорил   - земля меня не интересует..

Откуда это значение 3,7 кВ?
Вот выписки из Авраменко.

Таким образом, в эксперименте наблюдается макроскопический квантовый резонанс, полушириной кривой F=f(U) вблизи U=3,73кВ составляет (при указанной геометрии) +-20В.

И ещё.
В частности Р.Ф. Авраменко считал, что численное значение квантовой энергии Wkэ =3,73 кэВ на частоту (что в 3730 раз превышает химическую энергию связи и лишь в 137 раз меньше ядерной энергии) может объяснить энергосодеожание перечисленных выше природных явлений...

Не этот ли резонанс мы ищем?

[Henk]

bublic (04 Сентябрь 2015 - 09:59) писал:

Проконсультируйтесь поисковиком на слово "плотность".

Вот это полёт "научной" мысли. (набор вумных слов)
Относительно плотности разобрались?
Всё остальное отпадёт, и про Теслу тоже.

Поверхностная плотность заряда в системе СИ - Кулон на квадратный метр (Кл/м²)
Средняя поверхностная плотность заряда Земли равна: -1,15*10-9 Кл/M2
bublic ,по поводу Теслы.  Читай форум MATRI-X может быть прозреешь)))

[JOHN51]

Mad Max (04 Сентябрь 2015 - 00:05) писал:

А ничего ,что у Теслы во вторичке не было ни резонанса, ни тока, ни пучностей??? Иди Вы опять про "просто искрилку" рассуждаете??? Так в одной "искрилке" СЭ в помине нет!!!

Сказал же, что с тобой быстрее дело пойдет. Пытался рассмотреть все варианты использования четверть длины, возможные и невозможные , не все же в теме, многие до сих по себе судят и думают, что он искрил с помощью волн Герца. На счет пучностей и тока во вторичке - святая правда, на счет отсутствие резонанса, не буду брать на себя такую нагрузку, то что нет электромагнитного резонанса во вторичке согласен, но ведь есть другая волна, а следовательно возможен и другой резонанс, есть еще мысль, что их в системе контуров два - электромагнитный и другой, на это наводит Капа со своим резонансом в резонансе. Есть еще мысли, что могли быть побочные электромагнитные колебания в резонаторе, от них еще нужно избавиться, некоторые, такие как Смит, сливали остаточный заряд ударного конденсатора, чтобы избежать ЭМ колбасы в резонаторе. Тесла бы такого кощунства никогда себе не позволил, эту задачу выполнял ртутный диспетчер.
Что касается земли. Она в первую очередь уверенный минус, если мы работаем с однополупериодной схемой, то хорошая земля благоприятствует разделению заряда. Также земля - это большой контур, если преодолеть волновое сопротивление, то ответка может быть такая, что некуда будет собирать .
Если рассматривать двухполупериодный вариант - Тестатика, то земля не нужна, в нем разделение на инь и янь происходит самостоятельно. Но с таким вариантом сложнее завалить лес в Сибири.

[Vitasik]

Заземление - это упор. Вы смогли бы ходить, бегать без поверхности? Нет. Смогли бы сжать пружину с одной стороны, если она висела бы в воздухе? Нет.
Тариель сказал правдиво: энергия получается из окружающей среды!

[Henk]

JOHN51 (04 Сентябрь 2015 - 11:08) писал:

Сказал же, что с тобой быстрее дело пойдет. Пытался рассмотреть все варианты использования четверть длины, возможные и невозможные , не все же в теме, многие до сих по себе судят и думают, что он искрил с помощью волн Герца. На счет пучностей и тока во вторичке - святая правда, на счет отсутствие резонанса, не буду брать на себя такую нагрузку, то что нет электромагнитного резонанса во вторичке согласен, но ведь есть другая волна, а следовательно возможен и другой резонанс, есть еще мысль, что их в системе контуров два - электромагнитный и другой, на это наводит Капа со своим резонансом в резонансе. Есть еще мысли, что могли быть побочные электромагнитные колебания в резонаторе, от них еще нужно избавиться, некоторые, такие как Смит, сливали остаточный заряд ударного конденсатора, чтобы избежать ЭМ колбасы в резонаторе. Тесла бы такого кощунства никогда себе не позволил, эту задачу выполнял ртутный диспетчер.
Что касается земли. Она в первую очередь уверенный минус, если мы работаем с однополупериодной схемой, то хорошая земля благоприятствует разделению заряда. Также земля - это большой контур, если преодолеть волновое сопротивление, то ответка может быть такая, что некуда будет собирать .
Если рассматривать двухполупериодный вариант - Тестатика, то земля не нужна, в нем разделение на инь и янь происходит самостоятельно. Но с таким вариантом сложнее завалить лес в Сибири.

Не ради рекламы, а ради истины! Да простит меня Лорд за ссылку на чужой ресурс! JOHN51, не придумывай новых резонансов. Вот тут ребята популярно на немецком языке всё объяснили про резонанс в Трансформаторе Тесла))) http://www.hcrs.at/KAPTRAFO.HTM
По поводу емкостной связи между вторичкой и первичкой –

[JOHN51]

Henk (04 Сентябрь 2015 - 12:44) писал:

Не ради рекламы, а ради истины! Да простит меня Лорд за ссылку на чужой ресурс! JOHN51, не придумывай новых резонансов. Вот тут ребята популярно на немецком языке всё объяснили про резонанс в Трансформаторе Тесла))) http://www.hcrs.at/KAPTRAFO.HTM
По поводу емкостной связи между вторичкой и первичкой –

Может тогда, Вы сами или с помощью немецких знатоков, объясните суть четверти волны, а то мне заурядному дилетанту никак не понять. Ничего не придумываю, лишь предполагаю, т.к. далеко все не так очевидно, но другая волна есть - ее не может не быть.
О, картинка открылась. Если это генератор колебаний Тесла, тогда я - балерина.
Henk, лично не против другого мнения, нужны аргументы, а лучше эксперименты подтверждающие, что не прав.
Многие, например хотят видеть своими предками обезьяну и пытаются навязать это другим. Поэтому верю только своим рукам и глазам.