Сообщений в теме: 36477

[ivanovivanivanovich]

wotebalbes (24 Сентябрь 2015 - 14:35) писал:

И кто же подключил, показал и говорил например вот так ? KAPTR7.jpg Никто. Что мешает или кто мешает так сделать ?

ГЫ... подключали или словесная перепалка...
могу сразу сказать... при правильной интерпретации кпд будет 90-93 %, на феррите можно получить более... ну там и интерпретирование иное...

[AlexZhirnov]

Джон и ДЛ, а что имеется в виду под "прямое" ? Подключение проводом?

wotebalbes (24 Сентябрь 2015 - 14:35) писал:

И кто же подключил, показал и говорил например вот так ? KAPTR7.jpg Никто. Что мешает или кто мешает так сделать ?

Немножко не так как нарисовано

ivanovivanivanovich (24 Сентябрь 2015 - 15:59) писал:

ГЫ... подключали или словесная перепалка...
могу сразу сказать... при правильной интерпретации кпд будет 90-93 %, на феррите можно получить более... ну там и интерпретирование иное...

Если как нарисовано, то что наинтерпретировали, если не секрет?

[wotebalbes]

ivanovivanivanovich (24 Сентябрь 2015 - 15:59) писал:

могу сразу сказать... при правильной интерпретации кпд будет 90-93 %

Действительно, если вот так  KAPTR7.GIF   2,59К   33 Количество загрузок: кпд будет 90-93 % Однако здесь  KAPTR7.jpg   23,49К   35 Количество загрузок: иное подключение нагрузки. Если в первом случае нагрузка включена между пластинами конденсатора и имеем кпд 90-93 % то во втором случае нагрузка включена между уединенным конденсатором и землей. Гигикать и утверждать что в этом случае кпд будет 90-93 % крайне опрометчиво. Этот вариант никто из гигикающих не проверял на закороченной катушке ТТ.

[ivanovivanivanovich]

wotebalbes (24 Сентябрь 2015 - 16:53) писал:

Действительно, если вот так KAPTR7.GIF кпд будет 90-93 % Однако здесь KAPTR7.jpg иное подключение нагрузки. Если в первом случае нагрузка включена между пластинами конденсатора и имеем кпд 90-93 % то во втором случае нагрузка включена между уединенным конденсатором и землей. Гигикать и утверждать что в этом случае кпд будет 90-93 % крайне опрометчиво. Этот вариант никто из гигикающих не проверял на закороченной катушке ТТ.

Вы, что какой-то детектор собираете?

Цитата

Если как нарисовано, то что наинтерпретировали, если не секрет?

нет ни какого секрета...дело в том, что "осёл" "видит" обратные выбросы только на низких уровнях...что в реале происходит на более высоких не знает ни кто...возможно иних там и нет...

[texnik]

wotebalbes (24 Сентябрь 2015 - 14:35) писал:

И кто же подключил, показал и говорил например вот так ? KAPTR7.jpg Никто. Что мешает или кто мешает так сделать ?

В этом эксперименте показывают правильные и не правильные варианты емкостного съема энергии с  РК, читаете внимательно.  Видеоролике показан правильный вариант. В самом деле металлический  лист является обкладкой конденсатора, который преобразует электрическое поле катушки в ток  и в итоге получается то же самая схема, то что нарисовал я. Лампа включена в разрыв между катушкой и конденсатора, работает РЕЗОНАНС ТОКОВ....

[texnik]

Jaja (24 Сентябрь 2015 - 15:57) писал:

Об этом ДЛ писал еще несколько месяцев назад. Опять банальная неработающая классика. Ничего кроме 2х простых схем из учебника 8го класса мы неумеем/нехотим .

А что, ДЛ главный эксперт для тебя? Сам не можешь проверить? не можешь достать 20 - 30 метров провода? Вокруг нас пока всё работает по классике, надо просто правильно его использовать  и  не надо искать древо желания или скатерть самобранку

[Henk]

Цитата

…Лампа включена в разрыв между катушкой и конденсатора, работает РЕЗОНАНС ТОКОВ....

Texnik, этот «резонанс токов» можно пощупать руками, и даже пропустить через своё тело этот «ТОК» ))) http://www.youtube.com/watch?v=X6lbwMctGPo

[AlexZhirnov]

Henk (24 Сентябрь 2015 - 18:12) писал:

Texnik, этот «резонанс токов» можно пощупать руками, и даже пропустить через своё тело этот «ТОК» ))) http://www.youtube.c...h?v=X6lbwMctGPo

Если у кого есть ТТ , то попробуйте повторить соединив вместе два вывода от лампочки.Выводы в сторону ТТ, лампочка в другую сторону..

[texnik]

Henk (24 Сентябрь 2015 - 18:12) писал:

Texnik, этот «резонанс токов» можно пощупать руками, и даже пропустить через своё тело этот «ТОК» ))) http://www.youtube.c...h?v=X6lbwMctGPo

Ты это им, умникам расскажи, а то, задолбали с этим резонансом уже. Резонанс надо использовать а не молиться на него.....

[Виктор Григ]

Опять возвращаюсь к своему предложению.
Надо обсудить варианты при которых может возникать СЕ и при каких условиях.
Одно из условий высказал, это варианты халявного роста амплитуды чего то.
Если у нас есть возможность беззатратно поднять амплитуду тока в цепи или напряжения - это один вариант. Но к сожалению этот вариант обкатан столетием и ничего толкового пока в нём не всплыло, окромя параметрического резонанса. Однако мы стабильно  в силу своей ограниченности держимся за эти цепи.
Но не стоит забывать о волне, в которой аналог тока и напряжения это магнитная и электрическая компоненты, которые очень легко перегнать в тот же ток и напряжение. Но подход к волне - это уже не катушки, а спиральные волноводы, просто так её не пощупаешь, надо делать отдельные датчики как по магнитной, так и по электрической составляющей. Как это делать - читаем Авраменко, всё уже продумано до нас, надо только применить и переключиться на волну.
Если её сжать, то поднимется амплитуда той компоненты, по которой произошло сжатие. Сожмем по электрической компоненте - в итоге поднимется напряжение, которое можно слить с волны тем же напряжением. Сожмем по магнитной компоненте - как конечный результат - снимем повышенный ток.
Это главное направление, но оно изобилует многими и многими техническими тонкостями, в том числе и волновыми резонансами.
Вспомните Теслу, который рассчитывал свой транс именно по длине волны.

[Ingener]

почему с таким трудом поддается осознанию факт, что при "сжатии" волны (уменьшении периода) выросшая амплитуда дополнительной энергии не несет, т.к. время действия этой амплитуды короче прежней, и никакие квадраты напряжения это потерянное время не компенсируют.

[Виктор Григ]

Да неужели?!
Ну ка нарисуйте на бумажке синус, отметьте период, а теперь вложите в этот период удвоенное, к примеру, колебание с удвоенной амплитудой, чему площадь будет равна.
А если не удвоить, а сжать  на порядок, а на два?

Примеры приводил, не свои, а Академика, у которого сжималась волна с увеличением амплитуды.
А что он сделал для того, чтобы волну сжать?
Прежде всего хорошее заземление, к этому заземлению толстенный медный провод, к проводу катушку, которая сооовсем не похожа на вторичную катушку Тесла, я имею в виду по количеству витков, затем к этой катушке индуктор, затем сфазированное управление индуктором...
Ничего не напоминает?!
То-то!
А мы всё время из цепи вылезти не можем, надо как-то само обучаться, что ли.

[Ingener]

Виктор Григ (24 Сентябрь 2015 - 22:08) писал:

вложите в этот период удвоенное, к примеру, колебание с удвоенной амплитудой, чему площадь будет равна.

энергия определяется всего одной полуволной, поэтому не надо "впихивать"  в один период еще колебания.

[Zabrain]

Виктор Григ (24 Сентябрь 2015 - 22:08) писал:

А мы всё время из цепи вылезти не можем, надо как-то само обучаться, что ли.

Посмотрите на небо. Там Солнце светит уже млрд лет. А по расчетам термояда хватило бы на время меньше млрд. лет. Кроме того там возникали все время вспышки с выбросом большого количества вещества, но масса Солнца не уменьшилась. Да и вспышки это не термоядерные взрывы. Это выбросы магнитной энергии. Так что искать нужно СЕ в маг поле, которое усиливается ВВ импульсами.

[Jaja]

texnik (24 Сентябрь 2015 - 17:55) писал:

А что, ДЛ главный эксперт для тебя? Сам не можешь проверить? не можешь достать 20 - 30 метров провода? Вокруг нас пока всё работает по классике, надо просто правильно его использовать  и  не надо искать древо желания или скатерть самобранку

Я ищу то что не описано в литературе. То что описано - перепроверенно кучу раз, и рыбы там нет. Вы - заставляете людей тратить своё время на то чем бы и сами не стали заниматься. Еще раз как заставить звенеть оба типа резонансов в 1 катушке? В схеме Папуаса катушки с магнитом оно есть, правда не той что он тут скинул. Он так же подсунул вам банальную классику, а осцилки показал с хитрого РК. Сколько можно ездить по ушам?

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2015 - 00:45) писал:

Он так же подсунул вам банальную классику, а осцилки показал с хитрого РК.

Ошибаетесь. Фото и осциллы не подделка. Катушка делалсь именно для этого и моталась просто в навал на ручном намоточном устройстве.
Вам так сложно воспринять, что там в определенный момент времени после накачки внутренние поля встают друг против друга и в итоге дают ноль практически на по всей длине внутреннего провода (для проверки сделайте отвод в центре и т.д.)?
Или по второму варианту закачиваемая синусоида через определенное время идет в противофазе основному резонансу и создает те-же условия?
Имуляция "длинной линией" такого фифекта не даст. Не хватает дополнительных связей каждого кусочка провода с другим кусочком
Или вы наверно в первый раз слышите, что подавая синус с нуля - это как удар по катухе, который и заводит её личный резонанс, а синус идущий с генератора ему не равен? Тогда вспоминайте пусковой ток у транса, при включении...
Ещё включите катушку к постоянному источнику тока (или напряжения) и разорвите цепь. С катушки поставьте фильтр (интегрируйте выходящее с неё среднее постоянное напряжение) и увидите, что его сползание от напряжения источника строго равно емкостному разряду. Т.е. фаза катухи так меняется каждый период, что среднее напряжение равно форме емкостного спада.
 RK757BiL.gif   53,18К   33 Количество загрузок:
РК кабель там для приколу. Так что всё это детсад.
И ранее вам писал, что феррит при таком поведении катушки имеет почему-то большую магнитострикцию и она особенно проявляет себя не на ВЧ, а в звуковом диапазоне. Т.е. имеем “пережатие” феррита этим “странным” полем от катушки при прохождении вдоль по нему его резонансных волн. Но это к Капе не относится.
А рыбы там при попытке что-то снять там точно нет. Энергия от накачки строго больше выходящей, как и у любого РК. Отличие только в форме (огибающей). Замерял и при строгом соответствии резонанса обычной огибающей (при малой расстройке от того фифекта), с данным кривым - различия по выходной энергии в виде напряжения и тока строго в пределах точности измерения имеющейся аппаратуры.
Но фича то не в том, а в том что, созданное поле является практически статическим (на время), а затем переходит в динамику. Т.е. если сообразите, то поймете как из статических потенциалов выудить динамику, которая вам и нужна.

[texnik]

Jaja (25 Сентябрь 2015 - 00:45) писал:

Я ищу то что не описано в литературе. То что описано - перепроверенно кучу раз, и рыбы там нет.Что ДЛ что вы - заставляете людей тратить своё время на то чем бы и сами не стали заниматься. Еще раз как заставить звенеть оба типа резонансов в 1 катушке? В схеме Папуаса катушки с магнитом оно есть, правда не той что он тут скинул. Он так же подсунул вам банальную классику, а осцилки показал с хитрого РК. Сколько можно ездить по ушам?

Не уж ты всё "перепроверил"? а тебе не кажется что ты мимо проскочил? Я сколько раз говорил что подсказки для получения СЕ описано в школьных учебниках физики. Ты хоть раз заинтересовался? Нет! потому что вам только фантазии привлекает, вроде одновременного присутствия всех видов резонанса в одном катушке А вот вопрос у меня такой: - может ли человек, одновременно находиться в двух местах, например в Москве и в Ленинграде? Вот точно также не может находиться твой РК в двух разных состояниях...то есть не может выдавать одновременно и высокое напряжение и большой ток, иначе это было бы сверх единичное устройство

[texnik]

Виктор Григ (24 Сентябрь 2015 - 22:08) писал:

Да неужели?!
Ну ка нарисуйте на бумажке синус, отметьте период, а теперь вложите в этот период удвоенное, к примеру, колебание с удвоенной амплитудой, чему площадь будет равна.
А если не удвоить, а сжать  на порядок, а на два?

Примеры приводил, не свои, а Академика, у которого сжималась волна с увеличением амплитуды.
А что он сделал для того, чтобы волну сжать?
Прежде всего хорошее заземление, к этому заземлению толстенный медный провод, к проводу катушку, которая сооовсем не похожа на вторичную катушку Тесла, я имею в виду по количеству витков, затем к этой катушке индуктор, затем сфазированное управление индуктором...
Ничего не напоминает?!
То-то!
А мы всё время из цепи вылезти не можем, надо как-то само обучаться, что ли.

Виктор, ты наверно знаешь что для того чтобы дети легко освоили электричество, в учебниках приводят прымеры для сравнения из гидравлики или пневматики. Так вот, внимательно посмотри видео ролик, я думаю ты догадаешься почему твоя идея неработоспособна.. https://www.youtube....h?v=GaU9dUdLzh8

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2015 - 05:12) писал:

Ошибаетесь. Фото и осциллы не подделка.

На схеме генератор и катушка в 1 цепи. На фото они гальванически развязаны.

Papuas (25 Сентябрь 2015 - 05:12) писал:

И ранее вам писал, что феррит при таком поведении катушки имеет почему-то большую магнитострикцию и она особенно проявляет себя не на ВЧ, а в звуковом диапазоне. Т.е. имеем “пережатие” феррита этим “странным” полем от катушки при прохождении вдоль по нему его резонансных волн. Но это к Капе не относится.

В подмагниченном состоянии феррит всегда проявляет аномальную магнитострикцию. Это может быть полезно для всяких MEG генераторов. Поскольку получаем фактически механическое перемещение сердечника. Еще маломощные динамики пипл из них лепит.

[wotebalbes]

texnik (25 Сентябрь 2015 - 06:39) писал:

Я сколько раз говорил что подсказки для получения СЕ описано в школьных учебниках физики.

Очень интересно. Подскажите, пожалуйста, в каком именно  учебники физики и что именно необходимо прочесть ? Со школьными учебниками физики ситуация к сожалению пока неоднозначная. Например. http://vicgain.sdot..../svradioL11.htm Как показывает экспериментальная проверка, в слу­чае двух контурных катушек (например, длинных и сред­них волн), расположенных на одном стержне, одна не закороченная катушка уменьшает добротность второй на — 15%, тогда как закороченная катушка не вызывает заметного изменения добротности второй, уменьшая лишь индуктивность ее на 7 — 10%.
Согласно школьных учебников физики все должно быть с точностью наоборот, закороченная катушка вызывает заметное падение добротности поскольку по катушке течет ток и вносятся дополнительные омические потери. На практике оказывается что омические потери, вследствии которых уменьшается добротность, вносятся при отсутствии тока. Почему такое расхождение ?