Сообщений в теме: 36804

[cruise]

texnik сказал:

Ну конечно, мы пионеры, а ты старый волк. Нам тебя не догнать. Тем более что, ты наконец обнаружил все прелести резонанса, кроме одного конечно и самого главного, тот что использовал Капанадзе и Смитт

В ступор он станет, когда осознает, что эти товарищи меньше 2-х резонансов в своих установках не используют.
Ну, не бывает часового механизма на одной шестеренке!

Прикрепленные файлы

•  Smith.jpg   177,49К   93 Количество загрузок:

[Sofist]

Texnik:   … так что претензии предъявите авторов этих публикации и фильмов …  

Sofist:  Следовательно Вы, аргументировано, в рамках ТОЭ доказать не в состоянии.  
В таком случае этот вопрос с Вами обсуждать, увы, бесполезно.  

[Papuas]

texnik (21 Сентябрь 2015 - 19:40) писал:

Я вспомнил "Папупса" когда в прошлом году он тоже спорил со мной про резонанс и когда я выложил документы из учебников, он возмутился и стал доказывать что в учебниках врут  и что Техник тоже врёт. Ребята, я же не показываю свои эксперименты и не говорю от себя? так что претензии предъявите авторов этих публикации и фильмов   К сожалению вы не увидели "нечего нового и полезного" потому что не понимаете о чем вам говорят, вам мешает стандартное мышление. Я встречал таких " знатоков" как вы.

Вспомнили о Бабе-Яге, да выдумали того чего не было? Я тут и "Око" кажет
Нет никакой прибавки в слове "резонанс", куда его не пристраивайте Резонанс - наихудший вариант для накопителя и всего то.
По тому природа (а она мудрее вас) его использует в целях рассеивания энергии.

[texnik]

Sofist (21 Сентябрь 2015 - 20:06) писал:

Texnik:   … так что претензии предъявите авторов этих публикации и фильмов …  

Sofist:  Следовательно Вы, аргументировано, в рамках ТОЭ доказать не в состоянии.  
В таком случае этот вопрос с Вами обсуждать, увы, бесполезно.  

Я против словесного поноса и той головоломки, которую вы всегда высасывайте из пальца, из мухи делаете слона,  колебательный контур превратили  в синхрофазотрон. Меня вполне устраивает те объяснение которые даётся в учебниках, ибо ани практически проверенны и действительно работают. По этим законам объясняется и принципы работы Капагена и доски Смитта. Мой совет: не надо ковыряться в навозе, его просто надо взять и использовать как удобрение

[Jaja]

http://www.youtube.com/watch?v=rjuxTgVNplI

[texnik]

Papuas (21 Сентябрь 2015 - 20:19) писал:

Вспомнили о Бабе-Яге, да выдумали того чего не было? Я тут и "Око" кажет
Нет никакой прибавки в слове "резонанс", куда его не пристраивайте Резонанс - наихудший вариант для накопителя и всего то.
По тому природа (а она мудрее вас) его использует в целях рассеивания энергии.

Привет Папуас, мы скучали без тебя   Жаль что меня приходится повторять одно и тоже многократно. Капаген, не накопляет энергию, он преобразует и выдаёт столько же энергию, сколько принимает за какой то промежуток времени, так же как тепловой насос... Резонанс не даёт прибавки энергии, он преобразует один вид эл. энергии в другую... Для примера: какой нормальный специалист скажет что, коленвал даёт прибавку энергии в двигателях внутреннего сгорания? Я лично пока таких не встречал. Но до сегодняшнего дня это не заменимый деталь, для ПРЕОБРАЗОВАНИИ  прямолинейной движении поршня в круговую. Так же и резонанс, Капанадзе и Смитт используют его только для преобразовании. А принимает энергию совсем другой деталь.

[wotebalbes]

Jaja (21 Сентябрь 2015 - 21:19) писал:

http://www.youtube.c...h?v=rjuxTgVNplI

Эффективность короткозамкнутого ТТ на порядки выше чем разомкнутого по причине отсутствия потерь во вторичной катушке. При разомкнутом ТТ все уходит в нагрев провода  вторичной катушки. Именно эта причина не позволяет запускать разомкнутый ТТ в непрерывном режиме, только импульсный. Замкнутый ТТ работает в непрерывном режиме,    Попросите авторов фильма показать на симуляторе как работает короткозамкнутый ТТ.

[texnik]

wotebalbes (21 Сентябрь 2015 - 19:51) писал:

Очень интересная мысль. Откуда появится максимальное реактивное сопротивление  при резонансе ?

Нечего нового тут нет. За счет этой явлении КК работает как избирательный элемент в приемниках. На резонансном частоте имеет высокое сопротивление а на других низкое. Из за низкой сопротивлении подавляются частоты не нужных радиостанции...

[wotebalbes]

texnik (21 Сентябрь 2015 - 21:52) писал:

Нечего нового тут нет.

Было сказано что КК имеет максимальное реактивное сопротивление  при резонансе тогда как http://abc.vvsu.ru/Books/pr_teor_sig1/page0010.asp утверждают что на резонансной частоте входное сопротивление параллельного контура носит чисто резистивный характер. Новизна налицо, поэтому и задал вопрос.

[wotebalbes]

texnik (21 Сентябрь 2015 - 21:52) писал:

КК работает как избирательный элемент в приемниках.

В современных приемниках КК не используется. http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

[AlexZhirnov]

texnik (21 Сентябрь 2015 - 21:19) писал:

Капаген, не накопляет энергию, он преобразует и выдаёт столько же энергию, сколько принимает за какой то промежуток времени, так же как тепловой насос...

Скорее он управляет тем сколько нужно принять=выдать энергии.

Цитата

Резонанс не даёт прибавки энергии, он преобразует один вид эл. энергии в другую... .... Так же и резонанс, Капанадзе и Смитт используют его только для преобразовании. А принимает энергию совсем другой деталь.

Если не использовать резонанс, то будет сколько вложил= столько получил. Резонанс за счет добротности позволяет несколько раз использовать то, что один раз вложил. Грубо: Получил ~ Добротность*СколькоВложил. Но это только мои предположения

[texnik]

wotebalbes (21 Сентябрь 2015 - 22:04) писал:

В современных приемниках КК не используется. http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

Сколько вам лет? раньше в старых радио журналах тоже печатали схем приемников без катушек индуктивности и даже без источника питания. Работал на энергии радио волн.   Но речь же не об этом? Мы обсуждаем сопротивление КК, который зависит от частоты.  Не знаю кто там что брякнул, но я не зря написал что и параллельный и последовательный, один хрен. Всё зависит от того, как вы его раскачиваете и где вы замеряете сопротивление. То есть, как говорят, "сзади пионерка, спереди пенсионерка"

Прикрепленные файлы

•  R реактивное.JPG   38,52К   53 Количество загрузок:

[Papuas]

texnik (21 Сентябрь 2015 - 21:19) писал:

Капаген, не накопляет энергию, он преобразует и выдаёт столько же энергию, сколько принимает за какой то промежуток времени, так же как тепловой насос... Резонанс не даёт прибавки энергии, он преобразует один вид эл. энергии в другую...

Дас, дети тут всё ищут ток и напряжение в "шкалярной катушке". А его тама нема в определенный момент времени,  как и магнитного поля. Они полностью скомпенсированы и никаких фаз тоже нема.
PS: Первое попавшееся о "шкалярной катушке" :
http://matri-x.ru/fo...340#entry214513
Кто не разобрался с простой катушкой:
 LCM7.jpg   142,81К   78 Количество загрузок:  LCM6.jpg   119,32К   113 Количество загрузок:
Тот в пролете... Т.к. оно дает понять как работает и это:
 LLMinus.gif   102,68К   98 Количество загрузок:
Объяснить это сантехникам невозможно.

[Sofist]

AlexZhirnov:   Если не использовать резонанс, то будет сколько вложил= столько получил. Резонанс за счет добротности позволяет несколько раз использовать то, что один раз вложил. Грубо: Получил ~ Добротность*СколькоВложил. Но это только мои предположения

Sofist:  Это доказанный в физике факт.
В работающем РК, в каждом полупериоде выделяется энергия равная произведению вложенной в этот полупериод энергии на коэффициент добротности.
Иное дело, что физика на сегодняшний день не в состоянии вразумительно объяснить этот факт.

[Ingener]

Sofist (22 Сентябрь 2015 - 10:09) писал:

в каждом полупериоде выделяется энергия равная произведению вложенной в этот полупериод энергии на коэффициент добротности.
Иное дело, что физика на сегодняшний день не в состоянии вразумительно объяснить этот факт.

добротность не увеличивает вложенную энергию, а лишь показывает КПД контура как накопителя этой энергии. И в любом случае любой контур гораздо менее эффективно  накапливает энергию, чем простой конденсатор.

[texnik]

Sofist (22 Сентябрь 2015 - 10:09) писал:

Иное дело, что физика на сегодняшний день не в состоянии вразумительно объяснить этот факт.

Это какой "умник" тебе сказал? или сам дошел до этого? Или где можно прочитать такое заключение? Значит тебя не устраивает простое объяснение   "Увеличение напряжения происходит из-за того что в контуре постепенно накапливается энергия. Напряжение источника возбуждает колебания в контуре. Амплитуда, которых будет, увеличивается пока потери в колебательном контуре не станут равны энергии отдаваемой источником" Просто ты не хочешь понять что, процесс накоплении в КК длиться очень короткое время, в  отличие от маховика. Подключай НАГРУЗКУ КК, или маховику, который потребляет столько же энергию, сколько даёт источник  и не будет у тебя ни какой накоплении и увеличении напряжении  (или оборотов маховика)

[Sofist]

Ingener:   добротность не увеличивает вложенную энергию, а лишь показывает КПД контура как накопителя этой энергии. И в любом случае любой контур гораздо менее эффективно  накапливает энергию, чем простой конденсатор.

Sofist:  Контур, это системный энергетический процесс, а не накопитель энергии. Потому сравнение его с конденсатором некорректно.

[AlexZhirnov]

Sofist (22 Сентябрь 2015 - 10:09) писал:

AlexZhirnov:   Если не использовать резонанс, то будет сколько вложил= столько получил. Резонанс за счет добротности позволяет несколько раз использовать то, что один раз вложил. Грубо: Получил ~ Добротность*СколькоВложил. Но это только мои предположения

Sofist:  Это доказанный в физике факт.
В работающем РК, в каждом полупериоде выделяется энергия равная произведению вложенной в этот полупериод энергии на коэффициент добротности.
Иное дело, что физика на сегодняшний день не в состоянии вразумительно объяснить этот факт.

Когда Вы пишете про выделяющуюся энергию (курсив жирным), что Вы имееете в виду? можно подробней?

[Sofist]

AlexZhirnov: Когда Вы пишете про выделяющуюся энергию (курсив жирным), что Вы имееете в виду? можно подробней?

Sofist:  Именно то, что  прописано в Классической физике.
Энергетический процесс в РК, это вынужденные колебания.
В работе РК  угол Фи равен 0.  Косинус 0 = 1  и соответственно ток по фазе совпадает с напряжением.  
Отсюда активная мощность, потребляемая от источника, считается как Pa = U I.
Мощность же циркулирующая, выделяющаяся в РК равна U х I х Q добротность.

[Dragons' Lord]

Не слушайте этого шизоидного выжившего из ума старикана.