Сообщений в теме: 36484

[tonus]

login (01 Январь 2017 - 14:35) писал:

Не ищите СЕ в феррите, искать надо в эфире.

Это тоже самое что "искать ветра в поле"

[texnik]

Sergh (01 Январь 2017 - 14:31) писал:

Берешь феррит, мотаешь на нем разные катушки, подключаешь разные конденсаторы, снимаешь с минимальными потерями в резонансе, и в результате получаешь ФИГУ ПОД НОС

Sergh, честно говоря я думал что ты предложишь более серьёзный эксперимент

[texnik]

login (01 Январь 2017 - 14:35) писал:

Не ищите СЕ в феррите, искать надо в эфире.

Феррите нет СЭ. Феррит "конденсирует" магнитное  поле окружающей среди....  Конденсатор "конденсиирует" электрическое поле  окружающей среди. Точно также как на холодных предметах конденсируется водяной пар из воздуха. При этом, пар сбрасывает энергию которая била потрачено на его испарение...  Дальше цифры: Открываем учебник 7-го класса, раздел "испарение и конденсация" и читаем: Во время испарения 1Кг води при температуре воздуха 35 град.С, природа затрачивает 576 Ккал энергию, то есть (2419,2 Кджоули) = 0,672 Квт... А это говорит о том что, при конденсации, приблизительно такое же количество энергии   выделяется обратно...

Прикрепленные файлы

•  Конденсация.jpg   115,92К   21 Количество загрузок:

[Sergh]

- за твое писательство "ни о чём" и такой ответ был.

[centawr]

Ты абсолютно прав, на катушку статичное магнитное поле не оказывает влияния, НО оно оказывает влияние на свойства материала катушки. Если провод катушки представить как трубу для движущихся зарядов, то тут возникает проблема - а как вообще появляются движущиеся заряды в процессе генерации и в процессе движения самих зарядов. Ведь материал катушки не меняет свой химические свойства, а на нагрузке заряды (ток) совершили свою работу и попросту само уничтожились. Откуда взялись эти заряды (ток)? Вот этот скользкий момент как раз использует Капанадзе. Вся беда в том, что закон Ома не отражает физических процессов происходящих в проводниках генератора и потребителях. Всё что мы видим это ток или напряжение в точках подключения, а все приборы как правило работают на фиксации магнитного поля, которое является следствием движения зарядов в проводнике. Получим движущиеся заряды с заданными свойствами вот вам и энергия. Вот решив данную задачу, не забыв про свойства материала, будет всем счастье - СЕ !!! Я не написал как использовать свойства проводника, это думай сам.

[login]

tonus (01 Январь 2017 - 15:10) писал:

Это тоже самое что "искать ветра в поле"

Не, не то же самое - энергию ветра используют многие,
а энергию эфира только такие как Капанадзе.

[centawr]

Ну почему? А если использовать свойство железа, при выбросе нейтронов, происходит выделение энергии - есть даже 50 кВт установка, но это не для дома... А вообще с этим лучше не связываться !!!

[login]

centawr (01 Январь 2017 - 17:39) писал:

Ну почему? А если использовать свойство железа, при выбросе нейтронов, происходит выделение энергии - есть даже 50 кВт установка, но это не для дома... А вообще с этим лучше не связываться !!!

В динатронном эффекте, описанном Болотовым - нет СЕ.

centawr (01 Январь 2017 - 17:39) писал:

А вообще с этим лучше не связываться !!!

А это совет для Капанадзе.

[tonus]

centawr (01 Январь 2017 - 16:57) писал:

... а на нагрузке заряды (ток) совершили свою работу и попросту само уничтожились. Откуда взялись эти заряды (ток)?

Кто вам такие сказки рассказал ? Зарядов сколько было в проводнике(в цепи) столько и осталось ! Вы совершили работу по движению (или разделению ) зарядов вот эта работа и есть  ваша энергия в нагрузке (заряды здесь просто посредники)..А если заряды "само уничтожаются" то это уже атомный реактор а не электрогенератор...
Закон сохранения заряда не из пальца же высосали!! ..Основная идея закона сохранения заряда состоит в том, что заряд не возникает из неоткуда и не исчезает в никуда.

[Sergh]

centawr (01 Январь 2017 - 17:39) писал:

А если использовать свойство железа, при выбросе нейтронов, происходит выделение энергии

- вот не знаю такого свойства, и никто не знает. Может оно в центре Солнца так нейтроны выбрасывает, или на поверхности нейтронной звезды, в черной дыре итп. В таком виде не годится.

[centawr]

Вот по этой причине Вы до сих пор не можете создать БТГ !!!

Sergh (01 Январь 2017 - 21:35) писал:

- вот не знаю такого свойства, и никто не знает. Может оно в центре Солнца так нейтроны выбрасывает, или на поверхности нейтронной звезды, в черной дыре итп. В таком виде не годится.

Знать не всем дано, но кто знает у того есть БТГ!!!

tonus (01 Январь 2017 - 18:48) писал:

Кто вам такие сказки рассказал ? Зарядов сколько было в проводнике(в цепи) столько и осталось ! Вы совершили работу по движению (или разделению ) зарядов вот эта работа и есть  ваша энергия в нагрузке (заряды здесь просто посредники)..А если заряды "само уничтожаются" то это уже атомный реактор а не электрогенератор...
Закон сохранения заряда не из пальца же высосали!! ..Основная идея закона сохранения заряда состоит в том, что заряд не возникает из неоткуда и не исчезает в никуда.

Вы про море Дирака слышали?

login (01 Январь 2017 - 18:47) писал:

В динатронном эффекте, описанном Болотовым - нет СЕ.

А это совет для Капанадзе.

Как ни печально, но у Капы есть БТГ в разных реализациях - а у Вас нет !!! Не забываем - ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗВНЕ - СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТКРЫТОЙ, В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ РЕАЛИЗАЦИЯ БТГ - НЕ ВОЗМОЖНА !!!

[tonus]

centawr (02 Январь 2017 - 08:08) писал:

Вы про море Дирака слышали?

Слышали !! А вы про океан Хиггса слышали ??
Очередная хрень(модель) высосанная из пальца горе-теоретиками не имеющая ни какого отношения к реальному положению вещей в природе и к тому же имеющая математические изъяны!

[tonus]

centawr (02 Январь 2017 - 08:12) писал:

- СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТКРЫТОЙ, В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ РЕАЛИЗАЦИЯ БТГ - НЕ ВОЗМОЖНА !!!

Приведите хоть один пример реальной в нашей жизни замкнутой системы ?!

[login]

centawr (02 Январь 2017 - 08:12) писал:

Как ни печально, но у Капы есть БТГ в разных реализациях - а у Вас нет !!! Не забываем - ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗВНЕ - СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТКРЫТОЙ, В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ РЕАЛИЗАЦИЯ БТГ - НЕ ВОЗМОЖНА !!!

К счастью, во вселенной не существует замкнутых систем, так как ещё не созданы
такие конструкционные материалы, которыми можно было бы отгородиться от вселенной.

[centawr]

login (02 Январь 2017 - 12:30) писал:

К счастью, во вселенной не существует замкнутых систем, так как ещё не созданы
такие конструкционные материалы, которыми можно было бы отгородиться от вселенной.

Не понимание и не желание понять - не способствует решению любой задачи, везде должна быть цель, а у вас цель - экранировать решение проблемы !!! Вопросы астрофизики на этом форуме не рассматриваются !!!

[centawr]

tonus (02 Январь 2017 - 10:43) писал:

Приведите хоть один пример реальной в нашей жизни замкнутой системы ?!

Пожалуйста - резонансный LC контур с нагрузкой !

[texnik]

centawr (02 Январь 2017 - 19:33) писал:

Пожалуйста - резонансный LC контур с нагрузкой !

А че? без нагрузки LC незамкнутая  система?

[Sofist]

1.   << К счастью, во вселенной не существует замкнутых систем, так как ещё не созданы
такие конструкционные материалы, которыми можно было бы отгородиться от вселенной.>>
2.   << Пожалуйста - резонансный LC контур с нагрузкой! >>
3.   << А че? без нагрузки LC незамкнутая  система? >>

1.  Именно. Они, такие материалы, не могут быть созданы.
2 и 3.  Любой LC контур, в своей основе всегда открытая система.

[login]

centawr (02 Январь 2017 - 19:31) писал:

Не понимание и не желание понять - не способствует решению любой задачи

Согласен.

centawr (02 Январь 2017 - 19:31) писал:

везде должна быть цель, а у вас цель - экранировать решение проблемы !!!

Не согласен!

centawr (02 Январь 2017 - 19:31) писал:

Вопросы астрофизики на этом форуме не рассматриваются !!!

К чёрту вселенную с астрофизикой, представьте своё понимание. Ваша цель какова? Пытать и мучить официозную науку?

[texnik]

Sofist (02 Январь 2017 - 20:35) писал:

  Любой LC контур, в своей основе всегда открытая система.

Это с каких пор?