Сообщений в теме: 36568

[chiksat]

интересно Капанадзе использовал такой бифиляр или нет
https://youtu.be/zjlFx9mtQzQ

[Sergh]

литиум-ионный аккум разбери, там внутри бифиляр, с которого этот аккум энергию отдает. И не хило так, если по плешку заряжен был перед этим. Дым и огонь, если коротнуть.

[Logik]

HAARP (14 Февраль 2018 - 21:19) писал:

Ты это электроскопу объясни который стоит себе и показывает что количество зарядов в его сцуко замкнутой системе может и имеет место быть разным!мало того объясни машине вишмурста что она не может работать потому что заряды в её не связаных киргофом цепях ну никак сцуко не могут индуцировать сами себя через влияние...потому что их нету

HAARP (14 Февраль 2018 - 23:49) писал:

Как вам ещё объяснить возможность движения электростатического тока вдоль проводника, тоесть движения по сути электрического поля вдоль проводника!

Электричество - чистая механика   Поля - иллюзия, выдумка для формул.   Всё взаимодействие в электричестве - механическое.
Электроскоп - механическое устройство. Вишмурст - полностью механический, и "цепи" у неё "связанные".
Нет никакого движения!  Нет никакого поля!
Вы на всё смотрите из 3д и естествено не видите больше чем видно из 3д, и вам кажется что существуют поля, заряды, и т д.  Но это иллюзия! Это просто механические  взаимодействия и всё!

[Logik]

Сколько раз Фарадей сувал магнит в катушку в надежде увидеть индуцирование тока прежде чем выяснилось что магнит генерирует ток только во во время движения???
Вот и с Капой также. Мы своим ограниченным умом пытаемся повторить устройство находящиеся за пределами нашего понимания!!!  С таким подходом что-то получить можно разве что случайно. Капанадзе повезло (если не фейк) , а  нам - врятли.

[Logik]

Почитал патент капы,  там ясно написано - "стабилизация разницы магнитного поля", кто нибудь делал такую стабилизацию?

[HAARP]

не уверен что это стабилизация

[dzetta]

Двигатели работают благодаря магнитному полю создаваемом самым обыкновыенным током, а твои лифтеры и былинку поднять не могут. Вывод однозначный - харпа в топку.

[Jaja]

HAARP (14 Февраль 2018 - 20:42) писал:

На счёт качелей,все видят увеличение амплитуды колебаний качелий,ротовертеров итд итп,но сука никто не видит как энергия гравитации добавляет а затем отбирает  колебаниям качель свою часть энергии!!!!вам что всем глаза застило?

Так в том и соль, что это процесс необратимый, толкнули маленькую доминошку перышком, а доминошка на конце цепочки раздавит автомобиль. На этом всё закончилось, чтобы было СЕ надо заставить эти доминошки вернуться обратно, но увы этого как раз ключевого элемента, никто не знает. Потому что доминошки просто высвободили энергию которую в них заложили, ни на Джоуль больше.

[Jaja]

HAARP (14 Февраль 2018 - 20:41) писал:

Яя ёмкость мала,потому и нужен источник ВВ ,повторюсь для непонятливых посредством данного конструктива заряды одной цепи через влияние заставляют заряды другой цепи циркулировать в этой второй цепи!!!!
При чем первая цепь и её заряды остаются в первой цепи,а излишнее количество зарядов для второй цепи берётся в данном случае из земли

А зачем использовать катушку? Чем Вам для этой цели обычный конденсатор не подходит?

[HAARP]

Когда мы качаем качелю мы с каждым тактом сообщаем ей количественно порцию энергии,которая при условии низких потерь сохраняется в системе,при этом возникающие колебания системы выводят её из равновесного состояния,что мы видим? Пока маятник из самой верхней точки  движется вниз он аккумулирует энергию гравитационного поля земли,а при обратном движении до максимума растрачивает эту энергию на преодоление гравитационного поля  .
Имеет место быть движение энергии? Думаю вы согласитесь что да,теперь нужно организовать это движение таким образом чтобы попутно выполнялась нужная нам работа.обычная тривиальная задача по механике, я решил её за пять минут.путей решения два как минимум и один из них  это параметрическое изменение параметров системы ,например длинна подвеса маятника

[HAARP]

Яя каким образом ты создашь только в одной пластине конденсатора достаточное магнитное поле при чем заряды должны сначала собраться на половине обкладки конденсатора а потом при снятии потенциала с противоположной распределяться равномерно? Нет я конечно не отрицаю  что такое возможно, предложи варианты

[HAARP]

За всем этим словоблудием,вы господа не заметили,что я предложил вам вариант движения электрического поля вдоль проводника!не поляризации а именно движения! Неужели это вижу только я?

[fitonishka]

Oleg68 (12 Февраль 2018 - 18:58) писал:

Такие данные не озвучивал Тариель. Явно только что вторичная цепь нагрузки замкнутая по классической схеме,а это значит что внутренне сопротивление должен быть меньше нагрузки, и возвращается с вторичной цепи самый нормальной ток не голубой или розовый.

Возможно такое распределение предполагает разную степень насыщенности магнитным потоком. Как если бы мы в одном случае использовали поляризационные очки с правым спином и во втором с левым? В данном случае направление закрутки поля скорее всего определяются волновыми характеристиками вторичной цепи. Так в цикле разделив до этого связанные заряды, следующим циклом частотный спектр для нормального тока будет зависеть от состояния среды.

[Jaja]

HAARP (15 Февраль 2018 - 10:40) писал:

Яя каким образом ты создашь только в одной пластине конденсатора достаточное магнитное поле при чем заряды должны сначала собраться на половине обкладки конденсатора а потом при снятии потенциала с противоположной распределяться равномерно? Нет я конечно не отрицаю  что такое возможно, предложи варианты

А зачем в конденсаторе магнитное поле, да еще и на одной пластине 0_о?

[Oleg68]

fitonishka (15 Февраль 2018 - 11:30) писал:

Возможно такое распределение предполагает разную степень насыщенности магнитным потоком. Как если бы мы в одном случае использовали поляризационные очки с правым спином и во втором с левым? В данном случае направление закрутки поля скорее всего определяются волновыми характеристиками вторичной цепи. Так в цикле разделив до этого связанные заряды, следующим циклом частотный спектр для нормального тока будет зависеть от состояния среды.

Тут все проще, аналогично фантомному питанию, где один проводник может выполнять две задачи .....

[login]

HAARP (15 Февраль 2018 - 11:27) писал:

За всем этим словоблудием,вы господа не заметили,что я предложил вам вариант движения электрического поля вдоль проводника!не поляризации а именно движения! Неужели это вижу только я?

Заметили, провели опыты, "хеловаттов" нету. Обкладки (конденсатора?) не, не конденсатора, а распределённой ёмкости, были образованы двумя изолированными обмотками, на пластиковой трубе 50 мм. диаметром, каждая одним концом подключена к разряднику (к разным контактам), через который ВВ источник коммутируется  на минус. Между этими обкладками помещена исследуемая обмотка. Всё моталось друг на друга. Резкое изменение напряжённости электрического поля не привело к заметному ЭДС в исследуемой обмотке, а также к изменению силы подведённого из вне тока. Есть ещё несколько вариантов, которые следует проверить, но пока без результатов. Будем искать...
https://www.youtube....h?v=yGDyhkHJsUM

[Logik]

"Разница магнитного поля возникающего между второй катушкой и первой катушкой, стабилизируется с помощью стабилизатора частоты в пределах этой цепи."  Так написано в патенте из первой страницы этой ветки.  Кто нибудь делал так? Кто нибудь стабилизировал разницу магнитного поля???
кто нибудь стабилизировал разницу магнитных полей в воздушном трансформаторе? Это вообще возможно?

[horoshiy]

Logik (15 Февраль 2018 - 16:22) писал:

И ни слова о зарядах... Чистая механика я же говорю

"Разница магнитного поля возникающего между второй катушкой и первой катушкой, стабилизируется с помощью стабилизатора частоты в пределах этой цепи."  Так написано в патенте из первой страницы этой ветки.  Кто нибудь делал так? Кто нибудь стабилизировал разницу магнитного поля???

Магнитное поле взаимодействует механически, поэтому у меня сомнения в электрической природе электричества(звучит странно, да), не претендую на истину.

И всё таки: кто нибудь стабилизировал разницу магнитных полей в воздушном трансформаторе? Это вообще возможно?

Можно один не скромный вопрос. Из чего состоит магнитное поле? Хорошо бы конкретно. Избегая таких словесных вывертов как - особая форма матэрии, домэны, магнитные линии, поляризааация, петля гестэрэзиса, точка блоооха и т.д. Из чего состоит магнитное поле? Из какого вещества? Оно же совершает работу. Ничто не может совершать работу.А магнитное поле может. Значит.....???    https://youtu.be/9f_Xt202PNk

[berserk]

- назовите любое двухзначное число
- 33
- а почему не...., а это вы, Штирлиц

Хоть у Logik хватило терпения прочитать и осмыслить патент
Остальные бегают по кругу уже больше 10 лет

[Jaja]

Logik (15 Февраль 2018 - 16:22) писал:

И всё таки: кто нибудь стабилизировал разницу магнитных полей в воздушном трансформаторе? Это вообще возможно?

Зависит от того что понимать под "стабилизацией разницы магнитных полей"